(foto's: Jan Smets)
Het heeft flink wat voeten in de aarde gehad - of, moeten we in dit geval zeggen dat er al héél wat water door de Dijle vloeide, voordat de Beethovenbrug eindelijk de verbinding tussen Haverwerf en Vismarkt kon maken?
Vandaag was het dan zover. De gloednieuwe brug werd geplaatst, en als alles naar wens verloopt kunnen we er midden mei over wandelen...
Oorspronkelijk zou deze voetgangersbrug 'Vivaldibrug' heten - Maar dat werd in Mechelen niet zo goed gesmaakt, en men suggereerde om ze te noemen naar 'ons' Lowietje Van Beethoven. Deze naam leek toch nét wat beter aan te sluiten bij de geschiedenis van onze stad....
Maar dan was alles nog niet in kannen en kruiken. Minder-validen en senioren die niet zo goed te been zijn, ergerden zich aan het oorspronkelijk ontwerp. Dit zou te moeilijk zijn om te 'overbruggen', wegens te sterke hellingsgraad...
De voorlopige brug bleef dus nog een tijdje langer liggen dan aanvankelijk gepland.
Op de Italiaanse tekentafel ging men terug aan de slag om een eigentijds concept uit te werken, dat lichtvoetig, modern en transparant zou zijn. De link met het water zou er zéker zijn, en qua design zou de brug ook nauw aansluiten bij het Lamotgebouw...
Vandaag werd de brug dus over het water gelegd. Nog even en we kunnen er over stappen.
Ik was razend benieuwd om het resultaat te kunnen bewonderen. En ik nam m'n fietsje richting stadscentrum om de brug te bekijken...
De brug is op zichzelf niet lelijk te noemen. Het ontwerp is best fraai, en de 'handtekening' van Lamot is een mooi stukje design. Maar op het gevaar af om nu een 'Mechelse scheurper' te worden genoemd, waag ik het toch om mijn lichte ontgoocheling uit te spreken....
De kant naar de Kraanbrug toe zal een glazen wand krijgen. Da's mooi. Dit zorgt dus inderdaad voor de beloofde transparantie. De wand naar de Hoogbrug toe is echter gesloten. (en dit is niet 'tijdelijk' zoals ik begrepen had. Zo bevestigden me ook enkele werklieden die aan de slag waren aan de brug...).
Jammer. Optisch gezien is dit niet zo mooi. Nogmaals: dit is enkel mijn gevoel (al hoorde ik wel een aantal toeschouwers hetzelfde luidop uitspreken...).
Over smaken kan men niet twisten. Ikzelf ben dus wat teleurgesteld. Vanop de Hoogbrug wordt het zicht op de Kraanbrug verstoord, en vanop de Haverwerf wordt een deel van de terassen van de Vismarkt (den Akker) belemmerd... Ik hoopte op een minimalistischer concept, met ook aan deze brugzijde een glazen of transparante afsluiting. Nu weet ik écht niet meer waar ik het gelezen of gehoord had: maar was dit niet de bedoeling? (of vergis ik me?)
Nu goed: de brug ligt er. Ik voeg hier foto's toe zodat iedere Maneblusser die de nieuwe brug nog niet kon aanschouwen zélf een oordeel kan vellen...
Maar blij ben ik alvast dat ze er eindelijk ligt. De levendige oevers van de Dijle zijn weer met mekaar verbonden en ook de minder mobiele Mechelaar zal vlot de overkant kunnen bereiken. Dit is een goeie zaak. De rest laat ik aan de individuele mening van elke Mechelaar...
Ben niet de schepper, die pretentie heb ik niet. Ik kan mij wel inleven in de ontwerpers wiens ontwerp afgeschoten werd , nog voor het definief opgeleverd was. Triestig...
@Allemaal: Deze brug is absoluut geen flater, iedereen die zien wil, die ziet dat er wel degelijk goed is nagedacht over deze brug. Hoog tijd dat er mensen opstaan om te vermijden dat hier een nieuwe brug wordt ontworpen die de middelmaat niet overstijgt.
Mensen die de tekenplank gebruiken als instrument moet je naar waarde schatten.
Klopt perfect Jan, de brug contrasteert ... en dat is haar kracht !
"De Schepper" , neen die pretentie heb ik niet. Ere wie ere toekomt... De Italianen!!!
Het stadsbestuur moest zich schamen . Definitieve beslissingen nemen over iets wat nog niet eens af is... Excuses aan de ontwerper(s) lijken mij hier wel op zijn plaats...
Inderdaad Daniel. De besllissing is wel erg voorbarig.
@Jan Goovaerts: "Geéén cent meer of minder" Hoe naief kan je zijn...
Nog een keer zeggen. De brug kan niet weg.
Ten eerste om technische redenen en ten tweede om financiele redenen. Het enige wat onzen Bart kan doen is tijd kopen en hopen dat de Mechelaar zich na een lange hete zomer bij de situatie zal neerleggen. U kent wel het spreekwoord, de tijd heelt alle wonden. Wat mij wel is opgevallen in de toeristische folder van de stad is dat er hoegenaamd geen sprake is van de mottige brug maar wel van een ponton op de Dijle. Vreest men zelfs de kritiek uit het buitenland ? Maar daar kan de Rudi misschien meer over vertellen.
Voilà, meer spijkers met koppen kan iemand niet slaan!
"méér spijkers met koppen"...: voor wie het niet direct begrepen had: dit was een reactie op Peter...
@Daniel : Naief, ik weet het nog zo niet.
Even verder redeneren: je staat op de Lamotbrug, blik naar links; fotootje Kraanbrug, blik naar rechts ,fotootje Hoogbrug. Toerist tevreden, iedereen tevreden...
@Jan Goovaerts.
Nu ben je toch een beetje het noorden kwijt. Wie heeft die brug daar nu eigenlijk gewild. Er werd daar maaaaaanden over gepalaverd tot op het hoogste stadniveau. Er werd gebekvecht of de helling nu te groot of te klein was. Iedereen wou eigenlijk die brug. En nu moet ze opeens weg. En ze moet weg om vervangen te worden door wat ? Door hetzelfde want Peter heeft gelijk met zijn verhaal over de tekenplank. Er is gewoon geen alternatief tenzij men iets zou maken dat dan weer door anderen wordt uitgespuwd. Dus hou er mee op. Of het ons geen geld kost ? Mag jij thuis de centen uit de portemonee van uw vrouw halen ?
Je ongelijk toegeven is natuurlijk moeilijk hé Daniel. Het getuigt van grotere moed je fout toe te geven, zoals de stad gedaan heeft, dan halsstarrig te proberen je gelijk te halen tegen beter weten in.
Hebben we nu eigenlijk een voorlopig definitieve brug of een definitief voorlopige?
@rudi:Ik denk niet dat we de stad als voorbeeld moeten stellen.
Wat is er mis met het gezond verstand ? Ik bedoel dan even op de brug wandelen ?
Iemand die tekenplank gebruikt als instrument, die je naar waarde moet schatten.
Hoog tijd dat er mensen opstaan om te vermijden dat hier een nieuwe brug wordt ontworpen die de middelmaat niet overstijgt. Verder even in discussie werpen dat (dixit Schepen Geys) ...
@Jan Goovaerts,
Voila, dat is uw mening zeggen sé en dat is uw absoluut recht. Peter haalt uitspraken aan, ga ik niet doen. De brug is het eindresultaat van een DEMOCRATISCH proces en dat is goed zo. Maar het is wel zo dat aan dat proces IEDEREEN moet kunnen deelnemen. In het geval van de brug is dat gebeurd maar dat is niet steeds zo. En nu maar goed doordenken Jan.
Prachtige foto 's Leyander maar we houden het stil.
Enne...
Ik heb er al eens onderdoor gevaren.. En zo registreerde ik ze:
(foto's: Jan Smets)
Zo zie je ze nu eens vanop het water...
@Leyander : Bedankt voor je mooie fotos van onze nieuwe brug. Alleen een kenner en gevoelsmens als jij kan de schoonheid van de brug zo mooi tot uiting brengen. (de banale foto"s daaronder van een andere "kenner" die het tegendeel wil bewijzen heb ik niet gezien) ... Ik passeer er elke dag en ik zie de voltooiing dichterbij komen. Ik hoop dat ook het glas weldra zal komen en dat ik er over kan lopen. Hopelijk komt het stadsbestuur alsnog terug op hun overhaaste en onterechte beslissing....
@allen die hier herhaaldelijk deze zin in de mond nemen: "de brug is wel mooi op zich, maar blablabla...", leer eens zelf te denken en bovenal "zien" en niet zomaar na te apen wat anderen u proberen op te dringen. Constant in elke communicatie de term "LAMOTTIGE BRUG" gebruiken zorgt ook niet echt voor een positieve beeldvorming toch? En dan maar zeggen dat je objectief bent ...
Beste Daniël - U bent natuurlijk heel objectief, en dat siert u. Ongetwijfeld hebt u het over mijn foto's als je het hebt over de 'banale foto's waarmee ik het tegendeel zou willen 'bewijzen'. Ik meen niet dat ik bij mijn foto's die natuurlijk niet deze van gevoelsmens Leyander benaderen in schoonheid ;-), enige randcommentaar heb gegeven. Ieder maakt voor zich uit of de brug nu mooi of niet mooi is, of daar op zijn plaats is.
Jij weet de brug te appreciëren, en dat is jouw goed recht. Over smaak kan men (nogmaals) niet twisten. Zo is het ook mijn goed recht om mijn mening over deze brug te hebben (en die hoeft zélfs niet de 'juiste' te zijn. Ik heb in mijn topic deze mening, naar mijn gevoel, serene manier weergegeven. En daarmee stopt het. Ik heb deze discussie - alhoewel dagelijks gevolgd - niet meer willen 'besmetten' met mijn idee over deze brug. Ik heb alleen een paar foto's willen posten - zonder commentaar, net zoals de door mij erg gewaardeerde Leyander dat doet. Niet meer of niet minder. Uw wat schampere opmerkingen storen me dus toch wel een beetje.
En verder: dit is het laatste wat ik hierover zal zeggen op deze blog. Jij jouw mening, ik de mijne. Ze zijn allebei evenveel waard. Ik zal je niet proberen van mijn 'gelijk' te overtuigen. Trouwens - wat is 'gelijk'?. Maar het is mijn democratisch recht om mijn idee hierover te uiten. Nét zoals jij dat mag.
En verder: punt andere lijn.
Beste Jan, mooie woorden als je weet dat jouw doel bereikt is en de brug op termijn toch verdwijnt. Het is dan voor jou ook handig dat deze blog nu zo vlug mogelijk een stille dood sterft. Je doet maar. Ik blijf verder vechten voor het behoud..Aan jou en de "Nieuwe Kneuterigheid" gegroet., en tot het volgende vernieuwend project voor Mechelen dat je de grond kan inboren....(Korenmarkt, Station, Museum vlieten Ijzerleen)???
U bent wel ongelooflijk in uw scherpe beoordeling van anderen Daniël. Bedankt om mij te catalogeren onder 'Nieuwe Kneuterigheid' omdat ik niet wild ben van iets waar jij fan van bent. En als je me beter mocht kennen, en als je méér van mij zou willen lezen op deze blog dan alleen wat in jouw kraam past om mijn mening en wat erger is - mij als persoon in de grond te boren: in 90 procent van de gevallen spreek ik me positief uit over wat in deze stad aan vernieuwende projecten werd en wordt uitgevoerd. Gisteren nog liet ik me lovend uit over het nieuwe Busleyden dat er aan komt. En da's dan maar één voorbeeld! Wil ik al de andere dingen opnoemen die ik wél weet te appreciëren aan stadsvernieuwing? (dan zitten we morgen hier nog...). Ja: Lamot is geslaagd voor mij! Ja, de Melaan is erg fraai. Ja, het stationsgebouw dat er aan komt kan op mijn goedkeuring rekenen. Ja, ik denk inderdaad dat de Korenmarkt erg mooi zal worden...; Nee, ik heb niks tegen 'de visbak' op de Markt; Ja, Margriet staat goed op de Schoenmarkt; Ja, de skywalk is een topper! Ja, ik hou van de Huygebaertloften, de Zuidpoort, de plannen van het Klarenhof; Martin's kerkhotel, de mooie verbouwing tot hotel Vé, het Lorettenklooster, het nieuwe appartementsblok op de Melaan. Ja, ik breek een lans voor het museum van bOb Van Reeth dat er gaat aankomen...; Het Dijlepad is schitterend; Het Huis van de Mechelaar is voor mij geslaagd, net zoals de Zeeridder aan de overkant. Buiten de (naar mijn smaak) té hoge buskoten op de Veemarkt, kan de herinrichting daar op mijn appreciatie rekenen; Ik hou van veel van de architectonisch knappe gebouwen aan de Dijle, van ons vernieuwde Cultuurcentrum aan de Minderbroedersgang, van het vernieuwde Colomaplein... Enzovoort, enzovoort...
O, ja - toch nog iets: voor het geplande vlietenmuseum onder de IJzerenleen loop ik niet zo warm. (mag dit?) Maar wees gerust: laat maar komen. Ik boor het heus niet in de grond.
En weet je: als er inderdaad veel mensen zijn die deze brug dan toch zo geslaagd vinden: dan mag ze voor mijn part blijven liggen. Méér nog: blijf er dan voor vechten. Ik zal me er dan wel bij neerleggen. Maar weet je: 'de gedachten zijn vrij' - en die ga je me niet afnemen...
Beste Jan, mooie woorden als je weet dat jouw doel bereikt is en de brug op termijn toch verdwijnt. Het is dan voor jou ook handig dat deze blog nu zo vlug mogelijk een stille dood sterft. Je doet maar. Ik blijf verder vechten voor het behoud..Aan jou en de "Nieuwe Kneuterigheid" gegroet., en tot het volgende vernieuwend project voor Mechelen dat je de grond kan inboren....(Korenmarkt, Station, Museum vlieten Ijzerleen)???
we zitten precies weer met een trol ;-)
OK, jij je zin , ik die van mij....
Punt aan de lijn.
@Marc VC. Heb eens dubbelgeklikt op het woord "Trol". Kende ik nog niet, bedankt (niet ironisch...) voor de info. Wist ik nog niet. Ter verdediging, ik speel niet op de man wel op de bal. Ben ik kwaad? Ja, ongeloofelijk kwaad. Men heeft mijn brug afgepakt nog voordat ze af was. Ben ik gefrustreerd? Ja, ongeloofelijk gefrustreerd, want ik denk dat het spel definitief gespeeld is in het nadeel van de brug en er is niets wat ik daaraan nog kan doen.
@Jan. Ik heb geen probleem met jou als persoon, en jij zegt de dingen zeker minder hard en meer genuanceerd als ik. Maar voor mij lig jij wel mee aan de basis van het "volksverzet" tegen de brug Ik heb het daar heel moeilijk mee. Je hebt het wel subtiel gespeeld, dat moet ik je nageven. Laat mij u er aan herinneren dat jij altijd diegene was (toch in het begin) die op mijn post reageerde en niet omgekeerd.
@Daniel: Denkt u nu werkelijk dat àlle personen die kritiek hebben op deze brug een groepje hersenloze meelopers zijn die zich geen mening kunnen vormen van een stuk openbare infrastructuur? Het is niet omdat u toevallig aan Sint-Lukas hebt gestudeerd, dat uw opinie de enige juiste is. (Ik heb daar trouwens ook enige tijd doorgebracht.)
Overigens wil ik graag mijn mening herzien: hoger schreef ik dat de brug op zich best wel mooi oogt, maar op een foute plek ligt. Neen dus! Ik heb de brug gisteren nog eens van alle kanten bekeken en met spijt stel ik nu dat zélfs als brug an sich het design m.i. niet erg hoogstaand is. Vreemde lijnvoering, rare hoeken, lelijke banale leuning en dan heb ik heb nog niet over de blinde stalen wand, die qua afwerking veel te wensen over laat. Ofwel kies je voor een industriële look, ofwel zorg je voor een verfijnde afwerking. Nu is het een onverzorgd allegaartje. Neen, de brug mag écht wel weg.
p.s. Ik wacht nog altijd op een verklaring van de stad over de verantwoordelijkheden in deze affaire.
Ik blijf het een weldoordachte en mooie keuze vinden om deze brug te kiezen. Zonde dat het stadsbestuur de boel laat afbreken ....
Als er hier enen trol zit zal het wel den dienen zijn die het een ander verwijt.
@Daniël:
Ik mag inderdaad hopen dat het een democratische beslissing is geweest om deze brug te plaatsen. Daar heb ik het niet over. Ik doel op de specialisten die de beleidsvoerders dienen te adviseren bij het nemen van beslissingen (stedebouw? bouwdienst? monumentenzorg? etc.) Die moeten van in den beginne inzage hebben gehad in de ontwerpvisie van de architect en dus moeten die ook hebben kunnen inschatten hoe die 'stalen wand' als een afsluitmuur zou overkomen. Want daarover gaat het hier, hé. Dat is de essentie van àlle protest en kritiek.
OK, ik heb ook mijn bedenkingen bij het design, maar over smaken valt niet te redetwisten. Maar dat de stalen schuine wand het uitzicht volledig blokkeert, dat is iets wat men had kunnen voorzien. Iemand die een plan kan lezen, die ruimtelijk inzicht heeft, wist dat dit het effect zou zijn.
Ik ga er niet van uit dat de burgemeester, de schepenen of de gemeenteraadsleden dit moeten kunnen. Daarvoor moeten ze betrouwen op gekwalificeerd personeel. Mijn vraag is of dat gekwalificeerd personeel dit effect (stalen wand > afsluiting van uitzicht) juist heeft ingeschat én of ze dit als dusdanig hebben duidelijk gemaakt aan de beleidsvoerders. Zoniet, dan hebben ze gefaald in hun opdracht. Zoja, dan hebben de beleidsvoerders een foute beslissing genomen, die ze nu - gelukkig - ongedaan hebben gemaakt.
Daniël, je zegt: "Ze hebben iets kapot gekregen. Nu zijn ze content." Wel ja, als daarmee een flater wordt ongedaan gemaakt, ben ik inderdaad tevreden. Het zou m.i. getuigen van kortzichtigheid en domheid om iets zomaar te laten staan, omdat het er nu eenmaal staat. Nu hebben we nog de kans om het onding te verwijderen en elders te plaatsen. En laten we met z'n allen hopen dat het alternatief, nl. de nieuwe brug die er moet komen, een knap staaltje is van hedendaags design, maar rekening houdend met de context aan de Dijle, nl. dat je doorzichten moet creëren, geen afsluitingen.
"Stop je energie in iets positiefs." Welaan, architecten en ontwerpers, zet jullie aan je tekentafel en begin eraan... :-)
Jan, laat je niet opjutten door zo'n eenzijdige commentaar.
Er zullen altijd mensen zijn die tegen windmolens (of windbruggen) vechten - gelukkig maar.
Het siert je dat je een genuanceerd beeld probeert op te hangen. Ik kan een staaltje moderne (en als het even kan originele) architectuur ook best waarderen, zelfs wanneer dat zou contrasteren met oude elementen, maar in dit geval is die nuance niet meer nodig : de kwestieuze brug is een mottig geval, ontworpen door de verkeerde architect en uiteindelijk niet op z'n plaats waar hij nu ligt.
99% van de Mechelaars (en daarbuiten) denken er zo over - laat die andere 1% rustig verder razen.
Mechelen is goed bezig, maar iedereen laat al eens een steek vallen... dus weg met dat ding en liefst zo snel mogelijk.
geert
Dat is nu toch wel het toppunt. Het stadspersoneel verdenken van hun werk niet naar behoren te vervullen.Schaam u. Het personeel wordt opdracht gegeven om taken uit te voeren en niet omgekeerd. Het zijn de bestuurders die beslissingen nemen en daar dus ook moeten voor uitkomen. Beslissingen worden genomen na een debat in de gemeenteraad, meestal tussen meerderheid en oppositie. En het siert onzen Bart dat hij achter zijn beslissing staat, dat in tegenstelling met zijn coalitiepartners.
Maar wat het wegnemen van het " onderwerp " betreft moeten we realistisch blijven. Het onderwerp kan niet weg omdat het financieel niet haalbaar is en technisch op het zelfde resultaat gaat uitkomen, enkele nuances in acht genomen.
Dus laat het onderwerp nu met rust en na de zomer spreken ze er niet meer van.
Voor diegenen die er niet kunnen van slapen is er nog altijd de mogelijkheid om te verhuizen.
Eerste bouwkeet afgevoerd. "Toegang tot" netjes aangewerkt. Nu het glas nog en Mechelens mooiste is klaar om haar eerste passanten te begroeten.
Flashback 1889... De grootste criticus, de franse schrijver Guy de Maupassant ging zelfs zo ver dat hij elke dag dineerde in het restaurant in de Eiffeltoren omdat het de enige plek was in Parijs waar hij het bouwwerk niet kon zien staan.
Het zal hier druk worden op de brug eerstdaags (en je kan zélf je eten meebrengen) -:) Iedereen gelukkig
Flashforward 2133... Daniel reageert op Mechelen blogt: "ziet ge nu wel dat je er van zou gaan houden..."
schaamrood voor foutieve spelling "ongelooflijk"
Wat een (foute) brug allemaal kan teweeg brengen !
Den Daniel is lid geworden van deze Blog !
;-)
Nu is het enkel nog wachten op het eerste artikel van zijn hand.
Als hij mag, maar liefst geen over een brug.
ik ben alvast benieuwd naar Daniel zijn mening over de Korenmarkt . Ik zal al een eerste insteek geven, dit is helaas opnieuw een ronduit onbegrijpelijk project dat de Mechelaar nog heel veel extra miserie en handenvol geld dreigt te kosten.
@ Freddy :
De Korenmarkt gaat prachtig worden, deze zomer, met al dat kunstgras...
;-)
Foto Gimycko
Ik had daarnet een rondleiding met mensen van West-Vlaanderen. Ze vonden de brug écht wel geslaagd ....
Ze vonden het zicht van de Hoogbrug enom geslaagd. Het verschil tussen een grijze brug en het water van de Dijle was moeilijk zichtbaar. Vonden ze leuk.
Als zelfs de West-Vlamingen ze al mooi vinden, dan zullen de Mechelaars wel vlug volgen zeker?
@ Gimycko, ik ben benieuwd of hier nog mensen verder kunnen denken en kijken dan oh en ah.
Benieuwd ...
Het getuigt van moed om tegen de stroom in te zwemmen, zoals Peter en Daniel alhier...
;-)
heeft niets met moed te maken...alleen met hun 200 % overtuiging van de architecturale waarde van deze brug...en z'n juiste inplanting in de omgeving...
Ronde 1593.
Toen ik er daarstraks nog eens langsliep, lag ze precies stevig ingeplant in de Dijle-oevers. Zal ze dan toch niet verdwijnen ?
;-)
Mooi eh ;-)
Nu die reling nog afwerken en dán zal ze echt in al haar glorie stralen en door de reflecties in het glas (volledig) één worden met haar omgeving.
Ik ben er dit weekend nog eens rond gelopen. Ik vraag me af of er nog een soort Checkpoint Charlie gaat komen om van het oosten naar het westen van de Vismarkt / Haverwerf gaat komen. :-)
Grapje.
Over 'schoonheid' ga ik niet twisten. (Ik vind de brug ronduit banaal. Beetje saai zelfs.)
De brug past daar niet en verdeelt de open ruimte waar dat compleet onnodig is.
Ze is er en ze blijft er. Helaas is ze er te veel.
Brugje komt zo...
Om in de sfeer te blijven van de reacties op een ander evenement gisteren:
Nu als mede grondlegger en bezieler van dit project als burgervader achter je visie blijven staan, een inspirerende speech houden en een lintje doorknippen of er een flesje champagne tegen knallen, Dáárvoor moet je "ballen" hebben.
Ik wil majorettes, fanfares, ne pensenkermis en vuurwerk als toetje.
@Daniel Van Ouiytsel (de laatste tijd gecontroleerd): heb je die grijze "roofing" waarmee het wegdek nu bekleed is, al eens goedc bekeken? Amaai, als er daar eentje van uw majorettes moest "stroempelen" heeft ze grijze knietjes (van de steentjes) voor de rest van haar leven! ;-)
Details Jokke, details...ik heb trouwens zo'n donkerbruin vermoeden da gij die majorettes mé hun stokskes wel ziet zitten?
@Daniel Van Ouiytsel (de laatste tijd gecontroleerd): ge moet weten dat ik zelf bijna met een stokske rondloop, dus niet lachen met een mens op jaren!
Maar ik moet wel zeggen die grijze tapis-plain loopt wel goed. Gisteren was ik in de gelegenheid hem even uit te testen ( Al de hekkens stonden zoooo uitnodigend open en nergens een vebodsteken te bespeuren ....)
Houd dat nu niet op met die brug ? Er is geen geld voor een nieuwe en daarmee basta.
Vrijheid van meningsuiting he menneke! :-)))
Verdorie, en ik wou den eerste zijn om er over te lopen...
Hier zaagt men plankskes.
Uw plankske is percies een dik plankske, want ge geraakt er maar niet doorgezaagd :-))
@Anemien
Brengt de zwezerik es tot hier.
Ha de brug! Ze is open, ik heb er al twee keer over gefietst, ze "bolt" goed, en het metaal "zingt" ook een beetje als je er over fietst. Ze is ook wel breed! (of toont ze gewoon breed door die schuine "leuning.")
In ieder geval, buiten het feit dat het een gedrocht is vindt ik het wel een fijne brug. Daarstraks toen ik te voet van de markt kwam heb ik ook eens plaatsgenomen op de leuning, en dan zo met de rug tegen die wand... precies een zeteltje ;-)
Maw, ik voel me verplicht om wat gas terug te geven, en er toch een goed woordje voor te doen. Zou het niet mogelijk zijn wat gaten in die wand te maken om ze zo wat luchtiger te maken? kost toch veel minder dan heel die affaire weer af te gaan breken?
Van mij krijgt ze eventueel wel een tweede kans, mits wat visuele aanpassingen.
Ik twijfel er dik aan dat ons Bartje ze nog zal weghalen !
;-)
Foto's Gimycko
Dat vermoedden we al eerder he Gim.
ALS ze ooit vervangen wordt zal dat na de nieuwe verkiezingen zijn.
En ALS er ooit geld voor vrijgemaakt wordt is dat bij een nieuwe begroting. (er wordt gezegd dat er geen geld is; misscchien is het er wal maar wil men het hier niet voor vrij maken.)
En zoals alle dingen des levens: alles went op den duur. Over een jaar zegt niemand er nog iets over.
Allez, ons Bartje kent dôôdelijk zijn pappenheimers !
De honden blaffen, maar de Bartkaravaan... veranktert de brug netjes en goe stevig in de Dijle-oevers.
;-)
Wil iemand die donkergrijze draak (Architect Albert Speer -geen Italiaan-zou er trots op geweest zijn) over de Dijle aan de Vismarkt weghalen aub?
Houden, die brug !
Nu je er eindelijk op kan wandelen zal de brug uiteindelijk wel op wat meer bijval kunnen rekenen,volgens mij. En misschien een minimum aan respect voor de mensen die deze brug mogelijk hebben kunnen maken, architecten, stadspersoneel, vergunningen, momumentenzorg.
Mijn favoriete plekje ? Op de top van de Van Beethovenbrug :-) Lekker kijken wie er op de terrasjes zit.
Er wordt niet enkel gewandeld, hoor, op die brug !
Ze is stillekensaan ook al een onderdeel geworden van één of ander Mechels fietsparcours !
;-)
@ Peter: jammer wel dat de mensen die op de terrassen zitten op die foute brug / muur moeten zitten zien. Of eerder, niks meer zien.
Vreemd toch Wouter. Het lijkt wel of iedereen op een terrasje met voorkeur naar de omgeving keek/kijkt. Terwijl ondertussen de terrassen één voor één worden afgebiesd door houten staketsels, of in sommige Horecazaken afgebiesd door achtergevels ...
Toch eens een keer op de brug stappen Wouter, ... dan zal je misschien zien welke mooie zichten de architect voor jou in petto heeft .... gewoon even doen.
ze hadden weer geld te veel, en dus moest het op....
ben niet tegen vernieuwen, wel tegen verkwisten van gemeenschapsgeld, ik vind dat de stad mét al zijn tradities en oudheid moet worden bewaard, het ene past totaal niet bij het andere, het is geen loft waar je oud met niewe bazaar bij elkaar zet , je bent hier bezig met oudheid én cultuur, wat ze van die lamotsitte gemaakt hebben, daar ben ik trouwens ook niet vol van hoor, echt niet. zoals ik zei de stad bewaren , niet vernietigen!!!!
Ik heb ze vandaag voor het eerst bekeken vanop de kraanbrug. Niet zomaar vluchtig maar even intens. Wanneer men de moderne stijl van links en van rechts bekijkt valt de brug daar tussenin niet uit den toon. Ze is in den trent. De toeristen moeten natuurlijk de hoogbrug gaan bekijken vanaf de Beethovenbrug, zo simpel is dat. Ook zal ik ze ooit nog wel eens gaan bekijken vanaf de hoogbrug maar ik denk dan aan hetzelfde resultaat.
Dus Bart, laten liggen dat ding want ooit worden de .... zageventen ze gewoon.
@ Peter: deed ik. Over 3 bruggen zelfs. En ook vanop de Kraanbrug en Hoogbrug is het uitzicht compleet om zeep. Naast het uitzicht vanop de Vismarkt en Haverwerf op menshoogte vanuit alle richtingen in alle richtingen. Enkel vanop het gedrocht zelf valt het nog mee.
Anders en beter aub!
@Wout: Het is de manier van kijken die allicht verschilt. Ik kan alleen maar aanhalen dat buitenstaanders die Mechelen niet kennen, deze brug over het algemeen wel naar waarde kunnen schatten.
Dan kunnen we misschien besluiten dat we er een totaal andere mening op nahouden. Met een beetje respect voor elkaar zit er dat wel in :-)
Mij idee is ook dat de huidige brug de plaatselijk HORECA meer klanten zal opleveren, omdat mensen hierdoor worden aangetrokken.
@Anoniem. Met zulke meningen is het idd beter dat je anoniem blijft...
Ik ben het voorbije lange WE verscheidene keren op de vismarkt geweest en wat ik daar vanop het terras van bvb de Ronda zag was een massa zichbaar genietende mensen, óók op het terras van de zogenaamd meest gedupeerde Akker. Voor rolstoelen en minder mobiele mensen blijkt de brug zelfs heel toegankelijk te zijn. De horeca op de vismarkt kan zich maar beter in de handen wrijven (en de stad dankbaar zijn voor dit zeer geslaagde project). Trouwens, Peter heeft gelijk: niet de brug zorgt voor een opdeling van de vismarkt.. Enkele cafe's daar zijn wel héél hard bezig om hun terrein af te bakenen met bankjes en afscheidingen allerhande.
Nog één ding aan anoniem: Als je écht nog over iets wil klagen dan zou ik in uw plaats eens een boompje willen opzetten over het "nachtverblijf" van onze rondvaartboot op de dijle. Daarover moogt ge u gerust eens goed laten gaan...
Denk ik niet Peter. Ik vind die brug lelijk. Maar da's m'n hoogstpersoonlijke smaak.
Vanop dat grijze gedrocht hebt ge nog een ok-zicht op de hele Vismarkt / Haverwerf.
Vanop elke andere plek (Haverwerf, Vismarkt, Kraanbrug, Hoogbrug) is het een lelijk litteken over de Dijle. Kraanbrug kijken naar Hoogbrug? Onmogelijk. Omgekeerd? Onmogelijk. Haverwerf kijken naar Vismarkt? Onmogelijk. Omgekeerd? Onmogelijk.
En dat allemaal door die domme Italiaanse muur.
Ik mag hopen dat ze zo snel mogelijk weg is.
@ Daniel: Dat 'nachtverblijf' van de rondvaartboot is weinig geslaagd maar verpest tenminste niet de hele omgeving.
Is er op de bodem van de Dijle geen plaats voor die brug?
@Wout: binnen een jaar of tweeduizend, dan graven ze die weer op en stellen ze tentoon...
@ Daniel: Ze doen maar over 2000 jaar.
Als ze vandaag de dag maar snel uit het oog verdwijnt.
@Wout: "Kraanbrug kijken naar Hoogbrug? Onmogelijk." Dat is een vreemde conclusie. Moet je dan van overal de Hoogbrug kunnen zien ? Het zicht is veranderd, dat klopt. Je ziet vanop de Kraanbrug de Van Beethovenbrug.
Ik zie vooral een heel pak nieuwe knappe stadszichten, ik wil je ze graag bij gelegenheid een keer tonen.
Soms moet je durven kijken om te zien, verandering biedt mogelijkheden.
Enfin, mijn persoonlijke mening natuurlijk.
@ Peter: zowel vanop de Hoogbrug als vanop de Kraanbrug ziet ge een donkergrijze streep. Over schoonheid heb ik het niet eens.
Klopt volledig. Dat is juist het krachtige van de nieuwe brug, maar overdrijf je nu niet een beetje ? Ik zie toch ook nog heel wat anders, Overschotje, Huis De Ster, gebouwen, Lamot, ... Beweer je nu echt dat het beeld van de Kraanbrug hierbij nu echt zo onmisbaar is ?
(Foto MAF)
En was de vorige brug zoveel beter ? Even kijken vanop de Kraanbrug:
(Foto Eddy Van Ransbeeck)
Enfin, mij niet gelaten hoor, maar ik denk er anders over.
Ik zei
niks over onmisbaar Peter. Ik zei 'verpest'.
@Wout: 'verpest',dat is natuurlijk een finaal waarde-oordeel waar geen argumenten tegenop kunnen. Op die manier gaat de deur voor een eerlijke discussie meteen dicht.
Waarschijnlijk vond men bij de bouw van de nieuwe Sint-Romboutstoren in 1452 dat het het stadsbeeld 'verpestte'. En toch hebben ze hem niet in Tivoli geplaatst.
:-)
zeg Peter, als ge die tweede foto ook eens shopte zou het er allicht ook fraaier uitgezien hebben. Enfin de vorige brug was maar een voorlopige dus daar mogen we niet mee vergelijken, deze is dat hopelijk ook zodat de mechelse terraskesmensen hun bekende vergezicht terughebben en de oude vismarkt in ere hersteld is. Zou men zo'n brug nu over de melaan leggen aan de minderbroeders dan zou dit misschien wel mooi ogen :-). Zeg "de sterkte van de brug" dat ze een deel verbergt is toch ook een waarde oordeel . Ik denk dat de ganse discussie over waarde-oordelen gaat en dat is nu net de taak van politici om die knopen door te hakken.
Neen ik wil eigenlijk over het onderwerp Beethovenbrug zwijgen want ik heb hierboven reeds meermaals mijn gedacht gezegd. Eens zien of de burgervader zijn gelofte houdt en liefst nog voor de verkiezingen.
@Lieven: Ik heb niets gefotoshopt, gewoon een paar fotootjes getoond "as is". Verder heeft het natuurlijk geen zin om een brug die ontworpen is voor deze specifieke lokatie op de Dijle te verplaatsen naar een andere lokatie.
Moest er een ontwerp van dergelijke klasse op de plaats van de Minderbroedersbrug op de Melaan geplaatst zijn, dan zou ik dik tevreden zijn.
Inderdaad zijn mijn argumenten uiteraard waarde-ordelen, maar ik blijf tenminste open voor de tegenargumenten. Deze brug verdient een discussie. En deze discussie is gewoonweg in de kiem gesmoord, door een snelle beslissing van enkele bange beleidsmensen.
Hopenlijk ziet onze Burgervader zijn foute beslissing om de brug te verwijderen nog in, en bespaart hij de Mechelaars van een nieuwe uitgave en allicht een nieuwe brug van middelmatige kwaliteit.
@Peter: "en allicht een nieuwe brug van middelmatige kwaliteit".??? bv eentje in het geronommeerde amelinckx-beton of eentje uit conservenblik?
De Vismarkt en Lamot en zeker Beethoven verdienen beter!
... en een brug leggen tussen onze eigen smaak en die van anderen lukt ons blijkbaar ook al niet goed......:-)
Nog één rondje. Zitten jullie daar op de vismêt niet met teveel op die brug te kijken. Kom eens naar Hombeek , Leest, Heffen en al die anderen om eens een goei pint te drinken op de zij het ietwat kleinere terrasjes. Een ding wel in acht nemen, op den buiten gaan ze vroeger slapen dan in 't stad. En wat daar in de weg staat kunt ge wel met een paar man weg zetten.
'Verpest' is niks waarde-oordeel Peter.
Tenzij een hoogstpersoonlijk. Het ''plein' dat de Vismarkt / Haverwerf ooit was is nu in twee gedeeld (positivo's zouden kunnen zeggen dat er nu 2 pleinen zijn.)
Men kan "in afwachting van" de brug misschien eerst een tijdje laten rijpen tussen de struiken tussen de Vrouwvliet en Thiry Paints. Dé plaats bij uitstek om bruggen op te bergen (lol).
En als ge dan toch naar Hombeek moest komen, doe dan eens een toertje rond de Egleghemvijver. Ge herkent hem niet meer en tot hiertoe bijna alles in kannen en kruiken. Wat samenwerking kan teweeg brengen.
@Roger De struiken tussen Vrouwvliet en Thiry zijn er niet meer; het is er vlak getrokken met een graafmachine. De brug is er ook al lang weg.
allez dan is er al plaats gemaakt voor de lamottige brug :-)
Alles kan opgelost worden ;-)
Wie zal daar willen opkruipen. -)
Daarstraks tufte een oudere Mechelaar, gezeten in zo een elektrische invalidenkarretje, netjes over ons "nief" brug. Ne nog effe afwachten of er een Segway over geraakt.
;-)
Mea Culpa, Lieven, de bovenste foto is inderdaad langs photoshop gepasseerd, kenners zal het wel opvallen dat het blauw in de lucht iets opgetrokken is ;-)
De vervorming van het beeld komt door het gebruik van een 10mm lens ( benadert wat uw oog ziet ).
Wat mezelf het meeste opvalt is hoe weinig de brug eigenlijk opvalt in het totale zicht in die richting.
Vorig weekend zag ik ze voor het eerst in het echt, bijgevolg kan ik er nu voor mezelf een oordeel over vormen, en dat is positief. Ik vind ze geslaagd. Dat is dus mijn mening voor wat het waard is.
@ Florisla: ja, ik weet dat die wafelijzerbrug al een tijdje weg is. Ik wou ze enkele maanden geleden nog eens gaan "trekken" maar ze was verdwenen. Inmiddels ben ik er niet meer langs geweest en heb ook nog niet kunnen zien dat die "brousse" achter Thiry ondertussen ook geschiedenis is. 't zal er daar nu zeker helemaal anders uitzien.
De eerste graffiti is een feit !!! Enfin, het eerste schot voor de boeg is gelost want voorlopig gaat het volgens mij (even vluchtig bekeken) nog "maar" over een opgekleefde graffiti afbeelding. (wat het overigens niet minder erg maakt).
@Marc VC: Ik heb gisterenavond nog nét een @ Marc VC weggehaald omdat ik dacht: "laten we er nu maar even mee ophouden , met dat gejen over en weer"...
Hier is ie terug:
@Marc VC: Jij bent die blogger van "ik heb al zin om een rood geel kwastje boven te halen" en meer van dat fraais zoals oa de afbeelding in je post hierboven, niet? Misschien moeten ze bij de eerste ECHTE graffiti maar eens aan uw posts denken. Een :-) achter je opmerkingen plaatsen maakt deze daardoor niet minder onschuldig hoor. "Aanzetten tot....of iedereen daar gaat blijven kunnen mee lachen...
@daniel, die opmerking is flauw en wereldvreemd, iedereen weet dat smileys de lichaamstaal van het internet zijn dus is de opmerking van Marc VC een goei grapke. Dat grapke zal zeker niet bijgedragen hebben tot het plakken van die grafitti, het was gewoon wachten wanneer de eerste toe zou slaan en geef toe met die stikker is er aan het milieu gedacht geen drijfgassen in de lucht ;-) en ja dit is ook als grapje bedoeld nogmaals ;-)
Ik krijg ineens weer zo'n Celtic Pub gevoel :-)
ja vooral de laatste opmerking (die van JanS) begint verdomd heel toepasselijk te worden, tijd voor iets anders misschien.
Flauw en wereldvreemd? Die sympathisanten bij de vernieling van dat patattenveld struikelden en twitterden en masse bijna over mekaar heen om achteraf te zeggen dat "dit" nooit hun bedoeling geweest was.
Er bestaat zo'n gezegde "Bezint voordat ge begint"...
Met die sticker zegt iemand eigenlijk: "Ik ben te laf of te bang om het zelf te doen, jij hebt al een spuitbus, doe het even in mijn plaats aub".
Wat betreft het gebruik van :-)
Dus ik mag iemand uitmaken voor het vuil van de straat, als ik er maar een :-) achterzet? Dan is het allemaal ok dus.
@ Daniel :
Gelieve eens (zelf) een nieuw artikel aan te maken, hier op den blog.
Misschien een artikel ivm het gebruik van het " :-) symbool " .
Want dat, iedere keer, naar beneden scrollen alhier geeft me stilaan een RSI-klauw.
Just an ID
nog een beetje geduld Gym en we beginnen aan pagina 3
Ik zet hier zelf geen artikel op Mechelen blogt, over nikske of niemand en al zeker niet over het gebruik van :-)
Mijn reacties gaan over de brug en alles wat daarrond gebeurt. En neen , ik vind de reacties en insinuaties van Marc VC niet grappig Lieven. Zuurpruim dat ik ben :-))))))
Als dat hier maar niet escaleert. Maar Daniel heeft gelijk. Die kartoffels omwoelen was maar voor te lachen, en dien trein met dat spul uit Borsellen ook. Maar ze moeten het nu maar eens zeggen wanneer het ernst is want ik denk dat veel mensen hun kuren moe worden. In ieder geval bij de eerste spuit zwaar beboeten is de boodschap. Aan terroristen hebben we hier geen boodschap.
@ Lieven :
Misschien kan Florisla den boel omkeren, zodat de laatste reactie niet onderaan het reactielijstje komt te staan maar bovenaan.
Van de RSI-klauw, verlos ons, Floris !
;-)
@ Daniel : Allez, gij...
Marc VC als graffitykoning, man man man, dat ik dat nog mag meemaken.
@ JanG :
Zie maar dat ze van diene grijze wand gene sticker-muur van maken !
;-)
JanG der mankeren nog 2x3 haren op op den Bik zijne kop
Kunnen we ons aller Erroba de brug niet laten versieren ?
Of misschien wil die Tattoo-artiest uit de OLV-straat er wel een tattoo'tje opzetten !
Als een soort van veredele product-placement.
Allez, just an ID, zeunne...
;-)
Foto Gimycko
Beste bloggers,
als maker van deze post zou ik graag dit item willen afsluiten. Pro en contra zijn voldoende belicht, becommentarieerd, enz...
Ik heb de indruk dat de reacties die de laatste tijd gepost werden, niet wezenlijk bijdragen tot nieuwe en zinvolle discussies. Integendeel. Het klimaat op deze blog wordt er niet bepaald serener mee.
Of men nu voor of tegen de brug is - een beetje, of een beetje veel: ieder heeft zijn of haar gelijk. Zonder eigen standpunten te hoeven verloochenen: laat ons maar pogen 'die andere' mening te begrijpen, of minstens te respecteren.
Daarom zou ik graag van mijn recht willen gebruik maken om 'de deur op slot' te doen. Akkoord? Bedankt voor het begrip.