Ik geef mijn mening duidelijk wel.

Schandalig dat nieuwe logo. Ik ben gedegouteerd.

Weg ermee!

Ik had het nieuwe logo onlangs al gezien, maar hoopte dat dat het niet zou worden en dat het om een misplaatste grap ging of/en dat de persoon in kwestie me voor de gek hield..

Helaas. 
Dit onding blijkt dus wél "HET" nieuwe logo van de Stad Mechelen te zijn.... ZIelig. Triestig. Zonde.
 

Ze zouden beter het winnende logo van de gva-wedstrijd van Filip gebruiken!
En ook alle andere tien genomineerde logo's getuigen van meer creativiteit dan het onding dat het nu geworden is.

Van een nietszeggende gele bol naar dit onding... Het kon niet erger dacht ik... 
Ik had me dus vergist ;-(

Hier moet actie tegen komen, dit is ONS geld door deuren en ramen buiten gooien.

Het leek wel van Staatsbelang, dat nieuwe aan te komen (nou ja) logo. 

Hoeveel artikels zijn er hier, ondertussen, nu al aan gewijd ?

En in de binnenstad megaschermen, waarin het aftellen bezig was naar de Openbaring.

Manmanmanmanmanmanman...

Hopelijk krijgen we nu geen shitload of feauteau's van dit duurbetaald stuk ... (zelf in te vullen naar keuze) !

Je moet inderdaad lef hebben om nu, terwijl overal moet bespaard worden, met een dergelijke "TikTak" creatuur naar buiten te komen. De kloof  tussen politiek  en burger is nooit zo groot geweest, en dit wordt vandaag (helaas) nogmaals bewezen.

Stop dat gauw weg want heel de wereld lacht met ons. En zijt dan maar fiere Mechelaar se. 

Gim, waar blijft het ooggetuigen verslag in woord en beeld ? 

tot het zakken in de grond van schaamte ja

Titel voor onze Sven voor maandagmorgen :

"Mechelaars keuren nieuw logo af - Blog overstelpt met reacties"

:-D

BTW :

Die foto van Jans, met al die rennende en lachende plakkaatjeshouders, lijkt wel een Monty Python-sketch...

Mij lijkt het sterk op Bartje Somers met een Kroon op zijn hoofd......demagogie ten top.

Arm Mechelen.....

dus .

WEG ERMEE!!

 Nu, als logo vind ik het niet echt slecht, maar dan ook weer niet genoeg boven de middelmaat uitsteken om echt goed te zijn.

Blijkbaar kan de Mechelaar zelf een beter logo uit zijn gat trekken, tussen de soep en de patatten nog wel ( zie de GVA wedstrijd ).

Maar om met een positieve noot te besluiten:
Het is wel echt enorrem geslaagd moesten we het gebruikten niet als logo, maar als pictogram. Pictogram met als betekenis: We zijn gesjareld!

Het is dus zo dat dat gevalleke , met alles op en aan, weer eens een kleine 100.000 eurokes gaat kosten.... en dit met de "dragende"(sic) reden dat het een tijdloos symbool zou zijn. Dat was toch ook de bedoeling van de gele bol....die dus niet zo tijdloos blijkt te zijn.

Dit wordt weer eens meerderheid tegen oppositie door de strot van de Mechelaars geduwd.

Maar voor alle officiële stukken wordt nog steeds het mooie en tijdloze stadswapen gebruikt: van goud met balken van keel, en in het hartschild de adelaar:-))

PS. Het winnende ontwerp van Heer De coster doet me wel verdacht veel denken aan het logo van Mechelen Meubelstad destijds....

Mag ik vragen welke idioot in de omschrijving van het logo is "vergeten" op te nemen dat het uitsluitend in onze in de Middeleeuwen vastgelegde kleuren Geel en Rood mocht gemaakt worden ???  eigenaardig ook dat de andere 7 ontwerpen WEL deze keluren gebruiken maar deze "winnaar" net niet..  Triest...

Wie organiseert er een petitie om een volksreferendum in te roepen om dit afschuwelijke (en lichtjes afgekeken) logo alsnog te weigeren ?

@ Shoshan :

Als morgen het zeeniveau blijft stijgen en Mechelen komt aan de zee te liggen,  dan kunnen we direct dat logo van Oostende overnemen !

:-D

Ik mag hopen dat hier niemand voor betaald is.

TE LELIJK OM VEEL WOORDEN AAN VUIL TE MAKEN

SNAP NIET EENS DE BETEKENIS VAN DIT " LOGO???"

@Wout, spijtig genoeg wordt hier inderdaad een ontwerper (?) voor betaald...

Voor het overige is dit logo een beetje zoals wat heden voor kunst moet doorgaan: veel uitleg bij niks....:-))

Net gelezen in 't Scheldt . " Verkiezing koning onbenul 2009 ". 

Jama, tzèn schoen kleurre, zeunne !

En dat idee van dieën bol.  Waar dazzeda vandaon emme geëuld.  Iel nief en verfrissend !

En dan mettie M !  Godverdoemme, da vinnekik na echt goe gevonne, sè !

En 't gehiel kunde dan nog is ne kie int zwètwit afdrukken oek - ge zultet verschil ni sien !

@Anoniem, ja het voordeel van dat nieuwe dingske is nl. dat het in alle kleurencombin aties kan gebruikt worden:-))

 Die vorige reactie vind ik wel origineel LOL

Misschien wel van de grafisch vormgever, conceptbedenker, realisator zelf? Moet zowat de enige zijn die dit gedrocht goed vind. Wie zat er eigenlijk in de jury + hoeveel Maneblussers hadden die uit? Vanaf 4 Maneblussers begint het al wat op iets te lijken, vanaf 8 is het verdomd prachtig !

Wat een tegenvaller. Leuk dat de stad de onthulling zo heeft aangepakt, maar dat logo slaat echt nergens op. Ben inderdaad ook benieuwd door hoeveel en welke personen dit voorstel werd goedgekeurd. Het is lelijk, alles behalve modern en ik kan er geen enkele Mechelse symboliek in zien. Eén ding is wel zeker: "Het lef van Mechelen"  is de perfecte slagzin voor een stad die met dit logo durft uit te pakken.

Jongens, jongens, dat is het nieuwe logo van Sinte-Mette, bekijk maar eens goed wie daar allemaal tussen loopt bij die 200, het halve Sinte-Mette Comité, dit kan nooit het officiële logo van Mechelen zijn, ze hebben jullie goed bij uw p**tje gehad!

de schok van het nieuwe

Spijtig genoeg oordelen mensen over het foute logo.
Op Facebook en op verschillende nieuwssites staat immers een samengedrukt logo.
Hierdoor wordt de bol/maan een ovaal.
Het (op het eerste zicht) correcte logo staat bv. op http://www.radioreflex.be/artikel.php?id=11146

Vanuit een professioneel standpunt is het nieuwe logo goed omdat:
- het goed reproduceerbaar is, supergroot en piepklein
- het uniek en snel leesbaar is
- het zuinig is omdat het uit twee kleuren bestaat
- de traditionele symboliek van Mechelen op een eigentijdse manier vertaald is
- het ontworpen is als deel van een bepaalde strategie voor de stad Mechelen
- het mooi is in haar functionaliteit, het laat ruimte voor inhoud ipv inhoud te willen zijn (en ja het is dus niet letterlijk een St-Romboutstoren)

Vanuit een persoonlijker standpunt (als vormgevers en Mechelaars):
- het heeft inderdaad lef ; ) ... (de controverse rond Bauhaus is nog steeds actueel). Het heeft zelfs de uitstraling van een grootstad. Ga maar eens kijken naar de eenvoud van logo's zoals Amsterdam en Antwerpen.
- het heeft geld gekost omdat het door professionele ontwerpers is bedacht en gemaakt. U wordt ook graag betaald - in tijden van crisis - voor uw werk.
- wij zijn ook niet dolenthousiast over het logo (van ons had het nog stouter gemogen). Maar als we nog veel azijn blijven pissen, blijft er binnenkort van onze toren niets meer over. 

Benieuwd hoe de rest van de huisstijl eruit zal zien.

Tja, ik wou me eerst niet écht uitspreken in mijn topic - maar iedereen voelde tussen de regels wel aan wat ik erover dacht.  Ik wou eerst de reacties afwachten...

Ik ben zwaar - héél zwaar ontgoocheld, en voel me als Mechelaar bij de neus genomen.  Steeds ben ik een positief denkend Mechelaar geweest - dus duw me aub niet in het kamp van 'negatievelingen' die nooit iets goeds vinden.  Integendeel.

Citymarketing is deze tijd belangrijk, en ja, ook: we leven in 2009.  Dus: iets modern mag én kan.  Maar dit is pure (én dure) volksverlakkerij.  De reacties zijn overweldigend negatief.  Ik heb vandaag al héél veel Mechelaars hun afschuw en verontwaardiging weten uiten.  Nee: niet een paar - hééééél véééél!

De groep op facebook die het logo ten scherpste afkeurt, groeit zienderogen aan.  En kom maar eens op straat, en luister naar wat de mensen hierover zeggen.

Ik die deze stad een warm hart toedraag, voel me beetgenomen.  In zo'n volksverlakkerij kan ik me niet vinden.  Méér nog: dit is een regelrechte schande - deze mooie stad onwaardig!!

Ik vind het jammer dat ik deze regels moet neerschrijven - want ik probeer steeds opbouwend te denken, en in alles iets positief te zien.  Maar met de beste wil van de wereld: hier kan ik het absoluut niet.

Gebuisd!

Dit artikel is in de vroege vooravond gelanceerd en nu iedereen toch blogt, twittert en facebookt zal, naargelang den avond vordert, iedereen zijn mening willen ventileren in al die Mechelse kroegen.  Met als onderwerp... (juist, ja !)

't Is nu eenmaal ne zaterdagavond.

:-)

De 'M' doet mij heel sterk aan een envelop denken...

Ik zou zeggen:

Marcel Kocken vraagt me om in zijn naam deze reactie te posten:

'Mijn mening over het nieuwe logo van de stad Mechelen.

Miserabilisme ten top!

M.i. is een verongelukte mijter van Sinte-Mette afgebeeld.  Dan is het toch nog Mechels.  De gele kaasbol is nu vervangen door een blauwe schijf die de maan zou moeten voorstellen...

Wie vindt het uit, wie vindt het uit

Maar ach ja, iedereen heeft het recht zich belachelijk te maken.'

@Floris. Moest de stad nu een beetje van te voren corresponderen, dan hadden we misschien het juiste logo kunnen laten zien ...

Ik vermoed dat de volgende logos de juiste zijn, maar zeker weet ik het niet, want ik heb ze moeten herschalen van een GVA site.

Volgens Radio Reflex:

Het blauw-paarse mag volgens de ontwerpers ook in andere (voorgeschreven) kleuren gebruikt worden. "Het logo van Mechelen bestaat uit 2 delen. Het onderste element van het logo verwijst naar de maan (manenblussers). Het bovenste naar een kroon die symbool staat voor de rijke historiek van de stad. Samen vormen ze een medaille die de Mechelse fierheid uitstraalt. De ongewone vormgeving straalt de durf van Mechelen uit, net als het moderne kleurenpalet. Het logo is flexibel en onderscheidt zich door zijn eenvoud van andere stadslogo’s. Het tijdloze design garandeert een lange levensduur" weet men vanuit de stad te vertellen.

 Anoniem -> ook Bart Somers liep mee vanmiddag

Dat blauw zal na de volgende verkiezingen wel rap door een ander kleur worden vervangen, als hij zo blijft doordoen, dus weer een nieuw ontwerp (of smijt alle materiaal met de huistijl van de gele bol nog niet weg, 't kan nog van pas komen ... )

Nooit heb ik de Mechelaar zo unaniem oneens geweten: het gaat over een collectief afkeuren - zowel bij jong als oud, links of rechts, conservatief of progressief.

Mechelen buist dit ontwerp.  Of het nu ovaal of rond het: het zijn twee ezelsoren op een NUL.

Dit lijkt me een grotendeels juiste evaluatie.  Men beslist veel te vaak over de hoofden van de Mechelaars.  En dan schrikt men (? al weet ik nog niet zo zeker of men het écht aanvoelt) dat de burger verstoord reageert.

Luister méér naar de basis, en dan voorkomt men dit.

PS: reeds 401 mensen zijn lid van de facebookgroep 'stadslogo is verschrikkelijk lelijk'. De groep is nog maar een paar uur oud - en hij groeit met de minuut aan...

Wie is de ontwerper van dit logo? Hoe durf je zoiets inzenden!? En welke duurbetaalde idioot in het stadhuis heeft dit goedgekeurd?

Volgens mij verzinnebeeldt die blauwe bol het hoofd van Bart Somers en is dat ding erboven een tiara met 2 punten...

Een ding is volgens mij heel waarschijnlijk:  diegenen die dat "prachtig kunstwerk"  mee hebben goedgekeurd zijn er wellicht niet slechter van geworden....

Iets schijnt toch nog  onduidelijk te zijn. Die maan blijft niet blauw, zij kan ook nog verkleuren naargelang het departement dat ze gebruikt. Broederlijk delen, ieder zijn kleurtje. En die hoed van Sinte Mette kan Sint Niklaas later toch ook gebruiken en dan voor karnaval.

En onze kleine Bart heeft er nog zo zijn werk van gemaakt ;)

Ik zal hem maar snel in bad stoppen, zijn vingertjes zijn vies.

Beste bloggers,

Wat symboliseert dit logo ?

Een hoofd met ezelsoren erboven.

Hét symbool voor zij die hier honderdduizenden euro aan uitgaven !

Ik wordt ook logo-ontwerper bij stad Mechelen.

Getekend: den ezelsbol

@ Mechelaar28 : Inderdaad !  Maar... hoge bomen vangen nu eenmaal alle wind.

Dus als Mechelse Schepen-President (of Burgemeester, in 't goe Vloms) kan ons Bartje beter eens een hartig gesprek voeren met de Mechelse Schepen van Logo's.

:-)

Hopelijk  komen er nog veel negatieve reacties bij op deze topic en op Facebook, want het nieuwe stadslogo is gewoon verschrikkleijk lelijk!!!

Dat onding moet echt WEG.

Volgens mij heeft één en ander een hoog "Pizza-slize"-gehalte.  En Eddy L., zeggen dat de N-VA laaiend enthousiast was en superlatieven te over had over de gele (SLANGEN)-bol destijds, is wel érg kort door de bocht vind ik... Maar ja, dat zal dan wel weer Uw manier van politiek bedrijven zijn zeker?

 Zijn wij dan als Mechelaars allemaal blauwe ezels die met een ezelsmuts in de hoek van de Grote Markt moeten gaan staan?

Een goed logo moet volgens mij in één oogopslag duidelijk maken waar het voor staat. De logo's van Antwerpen, Gent of Oostende doen dat.

Als er te veel uitleg bij nodig is om dat duidelijk te maken zijn de makers in dat opzet mislukt. Punt.

@Wout: Mechelen wou blijkbaar volgens onze burgervader, niet 1 enkel aspect in de verf zetten. Resultaat: geen van de aspecten staat in de verf.

Ik heb teveel fierheid over mijn stad om dit te laten passeren, en aan het aantal leden op de facebookgroep te zien, staan we niet alleen.

Freddy heeft natuurlijk 100% gelijk.

En wat ik totaal niet kan begrijpen is dat we één dag na de met veel bombarie aangekondigde lancering het gloednieuwe logo moeten gaan zoeken op de site van ... Rado Reflex. Hoe is het mogelijk dat we dit op mechelen.be niet terugvinden. Erger, daar gebruikt men nog vrolijk de gele bol. Een stad met fierheid zou gisteren een uur na de lancering al vol moeten hangen met vlaggen met het nieuwe logo.

Nu, als ik de reacties hier lees, is het misschien maar best dat we het logo nog niet te vaak tegenkomen. Zelf ben ik overigens niet zo negatief over het logo. De slogan kon wel beter,  "Mechelen. Stad met lef" bijvoorbeeld (als lef er per se in moest voorkomen).

 Ik ben sprakeloos! Geen woorden aan vuil te maken!

Spijtig voor het eergevoel van de Mechelaars!!!

Hier het volledige logo...

(Tekening Gimycko - Carrara 3D)

Dus...

@ Freddy,

                   Als Marc daartegen niet besmet is. En wat dat engageren betreft hebt u natuurlijk gelijk maar u moet ook weten dat daar andere spelregels gelden.

Freddy, zeker de duizelingwekkende erkenning niet vergeten

939 leden op de Facebook-groep 'stadslogo is verschrikkelijk lelijk!'.

En de groep wordt groter met de minuut...

En dat zijn dan nog maar enkel de reacties op Facebook....

 Wat gedaan?

Het logo trekt op niet veel, de meeste Mechelaars vinden het ronduit lelijk, het heeft te veel gekost en eigenlijk feitelijk is het zelfs overbodig. Sinds de dieren nog spraken heeft Mechelen al een zeer geschikt logo: Het Wapenschild! En een slogan: In Fide Constans ( In trouwen vast ). Bestand tegen de jaren en vergankelijkheid en verheven boven modeverschijnselen.

Het is ons door de strot geramd, de inspraak van de Mechelaar was nul komma nul en dat was het dan, niks aan te doen.

Niks aan te doen?
Dat valt nog te bezien!

UITLACHEN is de boodschap!
Lach deze mensen gewoon uit, lekker gemakkelijk, het kost niks, je hoeft er niet voor te oefenen en je hebt er geen attributen voor nodig.
Gewoon kunnen wijzen en lachen, dat is alles.

En dat is het ergste dat Somers en Co kan overkomen, vlakaf op straat uitgelachen worden met hun slechte smaak en met de manier waarop ze zich laten rollen hebben.
Niks is bestand tegen uitgelachen worden, geen kloof tussen bestuur en burger is er diep genoeg voor en geen piédestal is er hoog genoeg voor! Geen politiek olifantenvel is bestand tegen spot en hoongelach, niks is pijnlijker dan een welgemikte uitlachbeurt in het openbaar.

Doe het wanneer je ze ziet:
Geef ze hun verdiende loon: LACH ZE UIT!

 Ik stond ook onder één van die panelen en ook ik ben niet kapot van het logo. Klopt dat er ook een andere kleur kan gebruikt worden naargelang de toepassing, zoals de kombinatie rood/geel misschien voor een brief aan KV Mechelen :-)

Maar ik kan me ook wel vinden met de mening van Mechelen 28, een dergelijke actie was 15 jaar geleden niet mogelijk in Mechelen, alleen was het resultaat van die hele heisa nogal povertjes.

Ik heb die andere stadslogo's bekeken en over het algemeen word ik daar ook niet al te warm van. Allen die A van Antwerpen is mijns inzien een echte vondst, maar geef toe, iets dergelijks schud je helaas niet dagelijks uit je mouw. 

In het nieuwe Mechelse logo vind ik weinig terug dat naar Mechelen verwijst. Tenzij je denkt aan een blauwe maan en dus aan de Maneblussers. Maar geloof me, dat kan ik me niet voorstellen. Ook met de gele bol, toch wel veel "maanachtiger", dacht ik niet dat dit voor een niet Maneblusser zo evident is.

Twee lichtpuntjes : ik denk dat dit op briefpapier nog best zou kunnen meevallen en tenslotte: ik heb de pin die ik kreeg met het logo na mijn medewerking op mijn mauve trui gespeld en dat is een perfecte combinatie. :-)

En voor de rest: jammer maar helaas, maar je went aan alles, zoals hier en daar ook al werd geopperd. Als je iets verandert dan krijg je altijd tegenstand en dat is niet typisch Mechels. Over de gele bol werd indertijd ook een stukske gezaagd. Ik ga er mijn slaap niet van laten, allen wat meer mijn mauve pull dragen, het is toch de mode vandaag de dag. :-)

En voor de rest was de grote Sinte Mette een succes. Allen welkom in Scheppers volgende woensdag. 

Helemaal akkoord met Jan.

Dit went niet. Nu niet. Morgen niet. NIET.

Het is een zwarte dag voor de goede smaak. 

Mensen, mensen toch, het is maar een leaugeautje, zeunne !

Misschien, bij de volgende verkiezingen, eens een ander bolleke rood (of wordt het blauw) maken.

:-)

toch wél Rudi.

Hoeven we écht alles te slikken onder het mom van citymarketing?  Dit gaat niet zozeer alléén om een logo (DAN is het inderdaad maar banaal).  Dit heeft ook te maken met  een elitaire stijl waarbij dure jongens denken de 'domme smaak' van de massa te moeten 'aanpassen'.  En, ach die domme Mechelaars snappen het wéér niet...  (maar men fabriceert dit kunstwerk wél met onze centen!)

Ik, en véle Mechelaars met mij, snappen het inderdaad niet, maar  slikken zoiets ook niet.

een ludieke actie moet mogelijk zijn

want dit pik ik niet van het stadsbestuur.

Die onzin van een stadslogo! Wij hebben een prachtig wapenschild maar ja, de heraldiek is niks voor de cultuurvernietigers die Somers, Nobels en Gennez enzo heten. Weg, weg en nog eens weg met die ware barbaren!

Beste bloggers, ga nog eens een kijkje nemen op facebook naar de goep tegen het lelijke logo. De teller staat ondertussen al boven de 1300 en de grote meerderheid van de Mechelse bevolking is zich nog van niets bewust. Wacht tot morgen.

Ik heb er ook de link geplaatst naar een Tik Tak filmpje zodat iedereen met eigen ogen kan zien dat wat ik hierover vertelde ook de waarheid is. Je zal het logo direct herkennen na zo'n 2 minuten en nog wel in het veelvoud. Dit is dus niet meer of niet minder dan plagiaat, gestolen uit een kinderprogramma. Il faut le faire!

@ Lieven: Ik plaatste die logo's ook zonder oordeel.

Die van Namen en St Vith zijn geslaagd wat mij betreft. Die staan waar ze voor staan en je ziet in één oogopslag hoe die steden zich willen profileren.

Die twee andere niet. Luik is gewoon lelijk maar de tekst onderaan compenseert nog wat. Charleroi is warrig (en idd gepikt) en nietszeggend.

Morgen in uw krant: ''t was maar om te lachen zenne, da nieuw logo ...'

Ha!

@ DirkP: eens dat de centen geen argument hoeven te zijn.

Maar niemand heeft de overheid verplicht om van de lancering van dat logo een 'publiek event' te maken met grote schermen etc.

Pak het zo aan en je kan een bots terug verwachten als dan blijkt dat uw bewust opgebouwd publiek niet zo wild enthousiast is als vooraf gehoopt.

Ondertussen: bijna 1400  negatieve reacties in de bewuste Facebook-groep.... 

Ook al heel wat bekende Mechelaars in de lijst...

Wat ik nog een beetje mis op dit geweldig schitterend onnavolgbaar kunstzinnig uniek nieuw logo is een visbak.  Mechelen heeft iets met visbakken (Grote Markt, Veemarkt) en toevoeging van dat element aan dat stukje nec plus ultra van wat kunst te bieden heeft,  zou de stad dan voor de volle 100% illustreren.

@ Markec,

                   " Liegen in de media " ? Daar kunnen we van meespreken. Het is echt verheugend dat die etterbuil openbarst. En dat juist om ons aller Mechelen. O.K. zo. 

Misschien kunnen ze beter vragen om het logo van Madrid 2016 (www.madrid2016.org) over te nemen en er als slogan bij te zetten 'Mechelen, Midden in Vlaanderen' verwijzend naar de centrale ligging in het kleurrijke Vlaanderen :)

Misschien had gewoon creatief zijn met de 'M' van Mechelen ook al een simpel en eenvoudig, maar krachtig logo opgeleverd ... En als titel 'Move'M'

Bij de logo-ontwerpen voor Madrid 2016 zaten paar leuke M-variaties (http://blog.magnoliart.com/wp-content/uploads/logos_final_madrid_2016.jpg.

En logo van Madrid 2016 zou maar de helft de prijs van dat van Mechelen gekost hebben.

arjan, ik vind daar echt niks passends bij hoor

@ allen

Christophe heeft een eenvoudige affiche gemaakt die je kan afdrukken in 3 verschillende kleuren en uiteraard gewoon zwart wit. Als iedereen een exemplaar voor de venster hangt en eventueel buren en vrienden uitnodigt het zelfde te doen dan kan men toch nog moeilijk rond deze afwijzing. Doen!

Net daarmee

de 2e keer in een half jaar tijd dat ze ons bij de neus nemen

@ peter

erg maar dit werkt blijkbaar alleen als een bestuur verplicht wordt. En wanneer worden zij verplicht? Juist ja meestal na dat het eerst is misgelopen en men leert het niet.

@ sven

ondertussen is een affiche actie gestart

Als er morgen een besluit moet genomen worden over een Lange Margarethabrug over Mechelen, dan mogen de Dames en Heren Politici alvast hun borst nat maken, want blijkbaar laat de Mechelaar van Vandaag zich niet meer doen !

:-)

Hoeveel van onze gemeenteambtenaren hadden weet van dit onding, en hebben door de opgelegde zwijgplicht dagenlang met koliek (of en andere onaangname aandoening) rond gelopen??? 

Ik heb me uitgeschreven van de facebook-groep tegen het nieuwe logo.  Ik vind het uiteindelijk niet slecht genoeg  om er zo tegen  in te gaan (zeker niet als je het vergelijkt met enkele van die lelijke voorbeelden hierboven).

Wel blijf ik de communicatie errond archi-slecht vinden (veel hype, weinig info).  Ik ben zeker dat er achter het nieuwe logo een filosofie zit, alleen is dat moeilijk te achterhalen momenteel.

Ik denk trouwens niet dat de stad zijn kar nog kan/wil keren; in een vorig nummer van Onder Den Toren werd aangekondigd dat er een nieuwe website zou komen.  Grote kans dat de designers hier al aan het werken zijn, in de nieuwe huisstijl...

Hopelijk maakt de stad hier niet dezelfde fout en lanceert het een dure website zonder een flauw idee te hebben van wat de Mechelaars nodig hebben.

Tot slot nog een argumentje pro-logo: een goed stadslogo moet ook goed staan op een vuilzak (http://blog.zog.org/2009/02/het-gents-stadslogo-trekt-op-niets.html) ;-)

Ook in Gent waren ze blijkbaar "not amused" met hun logo en ook daar hebben ze een Facebookgroepje opgericht.  Het wordt blijkbaar een trend...

:-D

BTW : Door al die heisa is onze Christophe nu wel... "Big in Mechelen" !

@ Florisla

de nagel op de kop...

... en vanuit communicatief oogpunt onbegrijpelijk dat de nieuwe site en het logo niet gezamenlijk gelanceerd worden. Het logo is nu een lege doos, een vlag zonder lading, een holle tand... De lancering van een nieuw logo is normaliter de kroon op het werk (pun not intended) van een flinke brok denkwerk en visievorming over de richting waar je als stad naartoe wil. Nu is het een volledig losstaand gegeven dat zonder participatie en zonder verhaal (en tegelijkertijd met te veel bombarie) werd gelanceerd. Dàt ligt volgens mij aan de grondslag van de vele negatieve reacties.

Wordt het uiteindelijk koelen zonder blazen ? 

Nog even wachten en dan gaan we het nieuwe logo nog sexy vinden ook !

:-D

"Democratie ten top" zeg je. Al eens nagedacht hoeveel mensen er werden uitgesloten? 't Is een kleine niet representatieve steekproef, meer niet. Laat je toch zo niet opnaaien.

BTW heb om je plezier te doen de frut gekocht deze morgen :-)

Ik weet niet of dit nog ergens bestaat op drukwerk, laat staan in een digitale versie, want het is al vrij oud. Maar als ik het goed heb, hangt het nog op een panneel boven de ingang van Peremans aan de Brusselsesteenweg (wel haasten, want ze gaan die boel afbreken).

Als verantwoordelijk communicatie van het Cultuurcentrum ben ik al een tijdje vertrouwd met het nieuwe logo en de bijbehorende huisstijl. Een nieuw logo is altijd wennen en een logo dat aan ieders smaak voldoet bestaat niet. Het nieuwe logo is strakker dan het vorige en hierdoor veel hanteerbaarder in communicatie en dat vind ik persoonlijk al een grote stap vooruit.

Ik maak me eerder zorgen over de wijze waarop het alom tegenwoordig zal zijn en overal opgedrongen zal worden. Een eenheidsworst zoals in Antwerpen is inderdaad een groot gevaar (zie ook reactie Kevin). Als Cultuurcentrum zijn we bevreesd dat we ons moeilijker met een eigen communicatie gaan kunnen profileren.

@ anne

is het niet bevreemdend dat dit niet op voorhand allemaal overlegd werd? Het was al duidlijk dat er extern totaal geen overleg en inspraak geweest is, maar nu blijkt zelfs intern ook niet of alvast onvoldoende. Blijft ook nog altijd de eerste vraag of dit nu het moment is om een dergelijke campagne te voeren en zoveel geld te besteden.

Wat is vandaag de meerwaarde van dit ding? Zijn er vandaag geen andere prioriteiten in voor mensen belangrijke domeinen? Vandaag wordt er bv wel al gesnoeid in de matrixprojecten, kleinschalige projecten die de buurten en wijken ten goede komen

De logo's in de wedstrijd van gva, en zeker de winnaar, zijn uit professioneel standpunt ook niet zo denderend.

• Het gebruikt 3d
• De schaalbaarheid is niet erg goed
• Afdrukken in zwart kan niet
• De typografie zit ook niet echt goed (serif font met een 3d kubus?)
• ...

Het winnende logo heeft al deze dingen wél mee. Hoewel ik uit esthetisch oogpunt ook niet gek ben van de kleuren, vind ik de vormen zeker wel geslaagd. Ik vind dus dat dit alles weer veel lawaai is om niets.

Nu, de discussie over het al dan niet nodig zijn van een nieuw logo vind ik dan wel zinvol, maar om nu over kleuren te gaan discussieren vind ik vrij kortzichtig.

... en op de Facebookgroep "PRO" het nieuwe logo met.... acht (8!) leden gebruiken ze geel en rood, maar, @ Anoniem: ook dan vind ik er absoluut niks, maar dan ook niks aan.. dus om de kleuren alléén gaat het idd. niet ;-)

hebben jullie geen job uit te oefenen in plaats van hier oeverloos over te lullen?

Klopt Floris. Een logo is een rode draad om communicatie aan op te hangen. Alleen ... de start er van is zo slecht gecommuniceerd: geen website opvolging, geen duiding, veel bombarie ... je ziet het resultaat ...

Vandaag staat deze topic op deredactie.be, het stadsbestuur zal content zijn.

Is there no such thing as bad publicity ?

@Anoniem, al uw tussenkomsten op deze blog behoren dus tot uw job.....:-)))

@ Anoniem:

ge stak anders behoorlijk wat (beroeps?)tijd in deze draad om met zo'n denigrerende opmerking af te sluiten.

Zelfs een vorm van elementaire beleefdheid als uw naam bekend maken is blijkbaar teveel gevraagd.

DE LEFFE VAN BOLLE BART

@Anoniem: Hier is al eindeloos gepalavarerd over het al dan niet betalen voor kerken, zoek maar een keerje in de archieven.

Absoluut. Bart Somers heeft trouwens gereageerd

Volgens GVA:

De stad reageert op een merkwaardige manier. "De afwijzende reacties zijn een mooie illustratie van het lef van de Mechelaars", zegt burgemeester Bart Somers (Open Vld). Toevallig is dat net de nieuwe slagzin van Mechelen...

Het Nieuwsblad schrijft:

Burgemeester Bart Somers (Open VLD) had zich aan de heisa verwacht. 'Mechelaars zijn heel kritisch en ik had wel verwacht dat ze niet meteen positief zouden zijn', zegt hij. 'Verandering is iets wat veel mensen afschrikt. Toch moet je als bestuur durven veranderen, nadien wordt je dat in dank afgenomen. Ik ga niet proberen hen te overtuigen dat het wel een goed logo is. Eens de communicatiestrategie op gang is gekomen, zal alles veel duidelijker worden'. Somers verwijst graag terug naar een andere verandering die de Mechelaars niet konden pruimen, maar gaandeweg wel aanvaard hebben. 'Het standbeeld van Margaretha Van Oostenrijk verplaatsen is ook niet zonder slag of stoot gebeurd, maar intussen geven de grootste tegenstanders van toen wel toe dat het standbeeld beter staat op haar huidige plaats.'

Het zit de Jan duidelijk (nog altijd) hoog.

:-)

Hopelijk smijt hij morgen zijn nieuw Mechelse vuilniszakken (met nieuw logo) niet buiten, want dan zal hij, met al zijn vuilnis, naar het containerpark moeten rijden !

:-D

Jan en as ge dâ lillek woaf noa diên oet oep eurezenmust kop moest zette en dien bol an eur gat binne zoa da ni heuleppe. 

het probleem is dat de gewone mens hier toch geen kloten te zeggen heeft, dus protest MOET een stille dood sterven.

De dictator heeft gesproken, het logo " hoe lelijk ook" zal er komen.

en de mensen moeten het maar aanvaarden, LEF durft hij dan nog uitspreken.

Ik heb LEF om tegen deze eigenzinnige mensen in te gaan, maar ik word er voortdurend voor afgestraft, gepest door de stad.

De politiek zijn één en al watjes waar de ene de andere moet verdedigen omdat ze allemaal wel "boter op hunne kop" hebben.

Bart Somers beschouwt de mechelaar als kleinvee. Er is ( spijtijg genoeg ) maar één manier om van hem en zijn waanideëen vanaf te geraken en dat is hem wegstemmen bij de eerstvolgende gelegenheid. Hij heeft mooie dingen op zijn palmares maar trop is teveel. ' Ze zullen er wel aan gewoon worden '? Mon oeil! Ik wil dien brol niet.

Andere politieke partijen staan nu al te kwijlen om misbruik te maken van dit Mechelen Blogt protest maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat over die dikke nekke mentaliteit van een burgemeester die vertelt wat goed moet zijn voor de inwoners, en daar zal hij dan hoe langer hoe meer alleen staan.

@ Luc,

             in alle ernst nu. " Kwijlen om misbruik te maken van protest " doen wij niet aan mee. Of het mooi of lelijk is moet ieder voor zich uitmaken. Dat het geld gekost heeft en nog geld gaat kosten is naar onze mening in de huidige moeilijke tijden niet verdedigbaar. Waar het ons in de eerste plaats omgaat is dat onze stad de laatste jaren bestuurd wordt boven de koppen van de mensen. Dit betekend nog min nog meer dat uiteindelijk niemand nog inspraak heeft. Wij zullen dit de eerstvolgende gemeenteraad aankaarten in naam van de 27% Mechelaars die wij vertegenwoordigen. Dat is onze taak en niets anders. 

@ Anoniem,

                       Creyelman, Van Butsel + X, Gennez 

@ An (Oniem) : Ge vergeet ons Inge !

:-)

Lejo maakt het logo in een slag een heel pak interessanter...
goede kleurkeuze, en een veel logischer logo, die naam waardig....

Enne... als we dat "LejoLogo" dan nog eens zouden kunnen opsturen richting China, dan zal dat hier, binnen de kortste keren, in Mechelen vollen bak zijn, want die gasten hebben, den dag van vandaag, toch geld genoeg dat ze willen laten rollen.

:-)

Goed gezien Lejo, factuurke sturen ....

Lejo, een beetje gezond verstand en een beetje inzicht .....

Proficiat, met hetzelfde materiaal een evenwichtiger iets maken dat dan inderdaad ook in balans komt. Knap gedaan.

Hamvraag blijft wel nog steeds of de wijziging van logo nu zo noodzakelijk is en welke  meerwaarde dit vandaag heeft voor de Mechelaars in deze toch wel crisistijd? Aan de reactie van de Mechelaar te horen is dit vandaag helemaal geen prioriteit en heeft dit lelijke ding totaal geen meerwaarde. Doet men dit voor de eer en glorie van de Mechelaar of alleen voor eigen eer en glorie? 

Het is nooit te laat om fouten recht te zetten!

Zolag onze beleidsmensen de burger niet op voorhand betrekken en informeren of hun mening vragen betreffende bepaalde voornemens, zolang zal er protest komen vanop de vloer....Men kan alleen een goede soep koken als men de moeite doet om van alle ingridienten de juiste hoeveelheid bij elkaar te doen !

Onze beleidsmensen denken nog steeds dat ze alleen water nodig hebben en hier en daar een bouillonblokje maar zo zal de Mechelse soep nooit smaken...dus lieve mensen, eerst leren koken en dan pas verkondigen dat je een chef bent...

In elk geval, ik ga het (iets aangepast schildje) terug bezorgen aan de rechtmatige eigenaar op het stadhuis.....

Geen Whereabouts meer !

Als grafisch ontwerper en ex-inwoner van jullie toffe stad kan ik het niet laten ook nog een woordje te plaatsen.

Erg leuk om jullie reacties te lezen, en om te lezen hoe jullie verontwaardiging stijgt. Maar hebben jullie het nu echt bij het juiste eind? Ik denk van niet.

Het nieuwe logo is fris, helder, en er zitten voldoende links naar de stad Mechelen in, de M, het cirkeltje, de mensen, ik zie er dé toren in... Het is absoluut eigentijds en kan - net door z'n soberheid - jaren mee. Ik ben er zeker van dat dit logo en de huisstijl, eens deze nieuwe huisstijl volledig is gecommuniceerd, zal openbloeien tot iets heel leuks en communicatiefs.

Het is 'eenvoudig' vormgegeven, ja inderdaad, maar dat maakt het daarom nog niet slecht, zoals de meesten onder jullie denken te weten. Gevolg daarvan is dat de 'gewone man in de straat' (no offence) kan opperen dat hij dit met Word ook wel kan. Was dit maar waar want dan zou de wereld er nog héél wat mooier uitzien dan vandaag...

Denk nog even aan de twee laatste logo's van bvb. Belgacom. Toen het voorlaatste - uit de vorige eeuw met z'n eigenaardige groen, rare lettertype, en oranje pijltjes - de wereld werd ingestuurd vond iedereen het maar niks. Maar het bleef jaren overeind als sterke identiteit. Het was gemaakt voor de toekomst. Het commentaar op het laatste logo van Belgacom (blauw met het bolletje)? Iedereen kon dit beter, maar toch blijkt dit jaren later een mooi en goed werkend logo te zijn...

Waarom is dit zo? Omdat over deze imago's met liefde en ijver is nagedacht, door designers die niet over een nacht ijs zijn gaan...  Men ontwerpt deze huisstijlen voor u, voor nu, maar vooral voor de toekomst, en dit zorgt er voor dat iemand zonder voorkennis aan een nieuw ontwerp moet wennen.

Men haalt ook uit naar de kostprijs van dit alles. Is het enkel het logo dat zoveel kost? Nee, het is de creatie van de huisstijl en de implementatie ervan in en op alle media. Dit kost handenvol geld. Maar goed, u klaagt toch ook omdat de architect van uw nieuwbouwwoning te veel kost is. En toch heeft u hem (en z'n vakkennis) nodig.

Ik vind de overdreven reacties op deze blog (die ik alhoewel ik verhuisd ben nog steeds blijf lezen) een hoog Lange Wapper gehalte hebben. Kom, laat ons onze stem eens horen..., waarom zijn wij in deze kwestie niet gehoord? We vinden het lelijk. Mogen wij dan niet verontwaardigd zijn?...  Wij zijn Tegen.

Wel, 'a camel is a horse designed by committee'.

En om het bij dieren te houden, het vorige Mechelen-logo was een draak in vergelijking met het nieuwe. Ik wens het nieuwe logo een hele mooie toekomst toe.

Groeten uit Ranst,

Geert Vandeplancke

Nu is eindelijk ook duidelijk wat het nut is van dieë blauwe bol !

Als elke Mechelaar morgen met dieë button, oep zijne revèrs, rondloopt, kan hij er zelf, met nen alcoolstift, zijn gemoedsinstelling op aanbrengen :

Happy people maken er ne smiley van en getormenteerde zielen tekenen er een droevig gezichtje op !

Jajajajajajaja !  Zeker niet slecht gevonden !

:-D

Perfecte analyse Peter.  Ik kan ze  (bijna) volledig onderschrijven na ze aandachtig te hebben gelezen.   De communicatie wringt aan alle kanten!

NB: het enige waar ik een kanttekening bij wil maken: een logo moet men niet begrijpen, of...daar moet men niet 'iets van kennen' om het goed of slecht te vinden.  Als alleen ontwerpers het 'weten', lijkt me dit toch wat 'raar'.  Een logo moet herkenbaar zijn vanaf de eerste oogopslag, voor ALLEN die er mee in aanraking komen.  Ik hoor veel te veel 'uitlegskes' over wat we allemaal in die simpele vormen kunnen zien...  Ja, zo kan je natuurlijk elke lijn, circel, driehoek uitleggen natuurlijk.  Maar ja...ik ben dan ook een leek. 

;-)

toch wel boeiend om van een beroepskracht hierover een uitleg te krijgen.  Eveneens bedankt. 

Dat "Lef" is bij deze rubriek(en) wel duidelijk aangetoond !

Ik denk dat ze dit, in het stadhuis, nog niet veel hebben meegemaakt.

En misschien, at the end, gaan we, met zijn allen, het nieuwe Mechelse Logo nog mooi vinden ook !

:-)

doe dien bol eraf en het is mi een werkbaar logo, maar of het buiten de M en het woord Mechelen nog iets met de stad te maken heeft is een andere vraag

@ Geert en uiteraard alle bezoekers

Beste Geert, gelukkig hebben mensen verschillende smaken en hoeft niet iedereen alles mooi en goed te vinden maar...  Ondertussen hebben al verschillende "professionals" hun mening gegeven over dit ding en je kan er toch niet naast dat zelfs de meeste professionals dit een onding noemen en Mechelen onwaardig. Dit is gewoon een objectieve vasstelling. Trouwens de volgende dagen zullen nog meer professionals hun mening geven.

Maar ik hoop dat uiteindelijk de stem van de Mechelaar de belangrijkste is want daar gaat het toch om. Het gaat hier niet over een bedrijf maar over een stad. Stad wat voor mij synoniem is voor "gemeenschap".

In een stadslogo moeten burgers zich herkennen en het is helemaal geslaagd als burgers fier zijn over hun logo en het mee uitdragen, glans geven.

Dit ding betekent echter niets voor de Mechelaar en het is bovenop totaal nietszeggend voor niet-Mechelaars. Het verwijst ook nergens naar.

Geert, jouw reactie doet mij denken aan zeer getalenteerde muzikanten die, eens op het podium alleen nog met zichzelf bezig zijn. Een artiest die zo overtuigd van zijn kunnen voor zichzelf begint te spelen en vergeet dat daar "ook nog" een publiek zit  En wat gebeurt? Het publiek loopt ontgoocheld weg. De zaal loopt leeg en de man blijft, allicht ook onbegrijpend, alleen achter met zijn instrument. Is het een slecht muzikant? Nee, het blijft een virtuoos maar ..

Er is ook nog altijd die eerste vraag die tot op heden onbeantwoord blijft. Waarom ons huidig logo met  nog steeds actuele baseline vandaag veranderen? Dit is toch geen prioriteit in tijden van crisis. Vandaag uitpakken met dergelijke prularia is een regelrechte  kaakslag in het gezicht van vele duizenden inwoners. En dit wordt ook zo ervaren door velen. 

Ik hoop dat het stadsbestuur het lef zal hebben dit in te zien en bij te sturen. Het stadhuis is de orkestbak en het publiek staat op straat. 

@ peter : m;b.t. uw bovenstaande argumentatie punt 2) had ik graag opgemerkt dat er sinds 2007 sprake is van een huisstijl. Er is dus wel degelijk gecommuniceerd via de beleidsplannen. Je kan dit natrekken op de website van 't stad. Zo staat er bijv. het budget voor de citymarketingambtenaar in vermeld. (Voordat jullie op die persoon beginnen schieten, het gaat over een budget,hé, niet over het nettoloon ;-) ). Ik denk wel dat de budgetten voor de huisstijl gestemd zijn op de gemeenteraad en dat het niet BS is dat ff alleen heeft beslist. De oppositie was hiervan dus ook ruimschoots vooraf op de hoogte. Iets over gehoord van hun kant? Ik heb het in ieder geval gemist. Zelfs in het andere geval, waarom is er toen geen vurige reactie gekomen van de Mechelaar, die nu bij het lanceren van het logo (te laat) wakker schiet, gedeeltelijk door misinformatie zoals de mening dat het logo alleen 80.000 euro kost.

De stad ontwikkelt tal van initiatieven (nu bijv. over verlichting) Dit is een voldongen feit en ook hier is niet expliciet vooraf over gecommuniceerd met de bevolking, dacht ik. Waar blijft het protest tegen deze niet-communicatie?

Als de bevolking over alles zijn zeg moet hebben, dan hebben we geen gemeenteraad meer nodig. Maar dan is het ook gedaan met de verder ontwikkeling van onze stad.

IMHO

zoals een groot aantal mensen op dit blog en op facebook laten aanvoelen gaat het hier niet om een goed of een slecht logo maar over respect, betrokkenheid en fierheid, gevoelens die je kan uitlokken maar niet voor een ander creëren

het logo-verhaal legt brengt hiermee eigenlijk een veel fundamenteler debat bloot en dat is alvast positief. 

Beste Peter,

FYI uit het beleidsplan 2007 :

Citymarketing
Mechelen is een stad in volle vaart. Toch wordt Mechelen nog al te vaak geconfronteerd met haar negatieve imago van het verleden. Om het nieuwe, dynamische Mechelen te promoten en de nieuwe troeven en opportuniteiten beter bekend te maken is er dringend nood aan een professionele en gecoördineerde Citymarketing.
Met deze citymarketing moet Mechelen op een planmatige wijze haar belangrijkste troeven uitspelen. Dit moet breder gezien worden dan enkel een toeristische marketing.
De belangrijkste stakeholders vormen de lokale overheid, bewoners, bedrijven en bezoekers van de stad.
Citymarketing is onlosmakelijk verbonden met het economische, fysiek-ruimtelijke en sociaal-culturele klimaat van een stad zoals het een neerslag kent in beleidsnota’s, bestuursovereenkomst, strategische planning.
Beleidsplan 2007
Pagina 1 2
Het citymarketingplan wordt opgebouwd uit een strategisch en een operationeel niveau waarbij
- het strategisch niveau op basis van doelstellingen voor de belangrijkste stakeholders een visie op middellange termijn bepaalt
- het operationeel niveau inhoudt dat een jaarlijks ‘business plan’ wordt uitgewerkt.
De belangrijkste doelstellingen voor een citymarketingstrategie zijn:
- Imagomanagement: geleidelijk ontwikkelen van het door de stad beoogde imago.
- Investeren in een leefbare stad op mensenmaat
- Aantrekken van inwoners, stadsbezoekers, bedrijven (met hun werknemers)
- Behouden van inwoners en bedrijven (stadsvlucht afremmen) en van regelmatige stadsbezoekers
- Afstemmen van de gemeentelijke dienstverlening op de verschillende doelgroepen
- Duurzame versterking van de concurrentiepositie t.o.v. andere centrumsteden in Vlaanderen en Europa
Teneinde dit alles te kunnen coördineren wordt hiervoor een gespecialiseerd ambtenaar aangetrokken (kost voor 2007 15 466 en vanaf 2008 recurrent 63 103 EUR) evenals een éénmalig opstartbedrag van 50 000 EUR in het budget 2007 (vanaf 2008 wordt dat recurrent een jaarlijks bedrag voorzien van 25 000 EUR).

@MDW

1. "Mechelen is een stad in volle vaart" 

hopelijk blijft dit zo want er is nog heel veel werk en dus is er geen reden het logo nu te veranderen rekening houdende met de gewizjigde economische situatie

2. "de belangrijkste stakeholders"

in het Nederlands betekent dit gewoon " de belangrijkste belanghebbenden" (waarom toch altijd moeilijke woorden als het simpel kan)

En als het gaat over "belanghebbenden" dan hoop ik toch dat dit vandaag anno 2009 ook betekent "betrokkenheid" en "participatie".

@MDW: Bedankt om het te melden. Enfin, dat zijn dan twintig lijntjes uit een plan van enkele jaren geleden. Sorry dat ik me dat niet meer herinner hoor, een kleine opfrissing was misschien voldoende geweest tijdens de lancering van het logo ?

Verder wordt er gepraat over een planmatig optreden, dat betekent dus dat er een plan is ?

@G.L. : Ik val hier bijna van mijn stoel ! Zeg je nu dat de oppositie reeds op 13/10 wist hoe het logo er ging uitzien?

Anoniem,

G.L. is geen leugenaar, hij zegt A,B en zelfs C volgens mij. De suggestie ver voorbij. Zo open en eerlijk mogelijk.

Ik heb hierdoor een stadsvisioen waarbij  "orchestratie tegen logo" mij door het hoofd vliegt samen met "geen woordbreuk" en samenkomen in vrijwillige zwijgplicht om zo tijd te kopen om alles op punt te zetten.

Ijl in het hoofd ... ongeloof ....  ziek van de hypocrisie .... desillusie rijker

Ik denk het begrepen te hebben binnen de 24 uur.

Zum kotzen

Ben hier weg.....

@ jansensius:

ik denk dat de verontwaardiging van MDW niet op G.L.  gericht was maar op het feit dat de oppositie zo'n maand geleden al op de hoogte was van het nieuwe logo. Zoals G.L. aantoonde en ik geloof hem.

Het nieuwe logo werd inderdaad gepresenteerd tijdens de raadscommissie van october, en er werd aardig wat over geargumenteerd zowel pro als contra. Men heeft toen aan de aanwezige raadsleden gevraagd om de zaak "onder ons" te laten tot de officiële bekendmaking. Wat we ook gedaan hebben, ondanks het feit dat we dat logo helemaal niet zagen zitten. En ja, er zijn  dus nog politici die niet "lekken". Moet kunnen dacht ik zo. Of ben ik weer naief?

Freddy, het was er tussenin. In feite was het een mondeling herenakkoord. 

Met dezelfde kleuren kan men ook een logo samenstellen dat Mechelen beter herkenbaar maakt. (we mogen al eens lachen, niet?)

Als stadsambtenaar heb ik al een tijdje geleden mogen kennismaken met het nieuwe logo en mijn eerste reactie was: waar is de connectie met Mechelen?? Veel willen zeggen om uiteindelijk niets te zeggen. De argumentatie van de professionals leek me erg magertjes. Soms lijken ze te vergeten dat een stad geen (privé)bedrijf is, maar een historisch gegroeide entiteit die door zijn bewoners veel breder en identiteitsbepalender wordt gezien als men vanuit het stadhuis dat doet.

Misschien is deze hele discussie terug te brengen tot een misverstand: stadsbestuurders werken aan hun lokaal bestuur als aan een dynamisch "overheidsbedrijf" en willen dit terecht ook zo presenteren, o.a. door een hip logo . Burgers van deze stad zien het veel breder en willen hun woonplaats gesymboliseerd zien, vandaar ook de vaak terugkerende roep naar het stadswapen. Voortdurend wijzigende logo's komen daardoor tegenover het 'eeuwige stadswapen' te staan en krijgen dan de aura van de "laatste gril van de politieke meerderheid". Een communcatieprobleem én een gemiste kans.

Als niet-Mechelaar, die toch al een tijd voor de stad werk, viel/valt me steeds die sterke band op die Mechelaars hebben met hun stadsvlag, -wapen en -kleuren. Een mooi ontwerp, rijk aan geschiedenis, het oudste symbool van de Mechelaars. Om zo'n sterk symbool van stad en stadsbestuur links te laten liggen, lijkt me een stevige communicatiefout. Stadswapen en -logo's moeten niet concurreren, maar elkaar versterken. Kijk naar de veelgeroemde A van Antwerpen. Uiteindelijk blijft ook dit ontwerp relatief dicht bij het originele stadswapen: qua kleur (stadskleuren rood en wit) en vorm (A als stilering van de burcht in het wapen). Heeft Boondoggle hier zijn huiswerk niet goed gedaan of is het stadsbestuur bang van traditie en verleden omdat dit niet 'dynamisch' of 'fris' genoeg zo zijn?? Of past de roep naar de oude symbolen enkel bij het muffe, conservatieve kamp??

Nochtans zijn er elders in Europa voorbeelden te over van stadsbesturen die niet zo'n verkrampte houding hebben t.o.v. hun traditionele wapenschilden: 'hippe'  steden als Londen, Barcelona, Lissabon, Milaan, Firenze, enz. maken op een hedendaagse manier gebruik van hun stadswapen. Het zijn dynamische steden (of willen dat toch zijn) die - i.t.t. Mechelen ? - niet bang zijn van hun verleden.

Weg met de stadslogo's dan ? Niet noodzakelijk, maar laten we ons aub niet wijsmaken dat een stadswapen niet de rol van een logo kan opnemen. Ik wil er minstens voor pleiten om een mooi, lokaal sterk gedragen symbool als het stadswapen niet zomaar te negeren.

Affijn, en nu morgen fijn weer aan de slag met een nieuw briefhoofd en huisstijl. Het went wel. De dynamiek van onze diensten (en daar wordt elke dag hard aan gewerkt) maakt hopelijk meer (positieve) indruk dan het logo.

Enkele kanttekeningen...

De facebookgroep tegen het logo heeft nu 67 bijgedragen foto's / bewerkingen / ideeën / voorbeelden.  User generated content, participatieve betrokkenheid enzoverder; de communicatie-experts zouden er jaloers van worden.

Het icoontje op http://www.gva.be/antwerpen/Mechelen/ over de affiche-campagne toont de affiche... verkeerd geschaald!  GVA volhardt dus in de boosheid :-)

Ik denk dat ze deze logo hebben gezien van  Kingslize Pizza. www.kingslizepizza.be

@ Jokke :

Kunt gij misschien een nieuw Stadslied schrijven ?  Qua muziek-lezen of componeren ken ik niks, maar misschien hebt gij muzikale kwaliteiten.

Het mag een beetje bombastisch zijn à la "Oh, dierbaar België", maar met een plezante noot erin.  "t Is fiest in Stad" was gecomponeerd voor de gelegenheid, dus dat valt af en zoiets in den trant van "Aantwaarpe, gaa zè toch veur maa..." is toch wel een beetje te onnozel.  Da's alleen maar goed voor of tegen ne nieuwe logo.

:-D

@ Jokke :

En op 't einde van de dag maken ze er nog ne Musical van, met de sprankende titel : "Oh, Lo-Go !..."

:-D

En oep' t stadôôs weer g'aove e groet banket

En het lougou weer oep 't  tafel gezet...

En dan moet ge die van de Poolse zusterstad van Helmond nog eens bekijken op de WIKI.

ZIELONA GORA, twintig jaar geleden nog onder het juk van de RODE VAAN en nu met een logo om van te snoepen. 

"Hier presenteert ons Bartje
Het nieuwe Mechelse Logo
Die hij heeft bedacht
Op zijn nieuwe Pogo

Maar de Mechelaar zei :
“Wij willen hier een No-Go,
Dus ga maar snel spelen
En danst dan maar ne Pogo !”

:-D

En daarmee kan deze voorstelling afgesloten worden. Hoe was dat weer ? Ze dronken een glas, ze pisten ne plas en alles bleef zoals het was. Amen. 

Jokke, we waren hier wel bezig over logo 's en niet over Romeinse keizers hé. 

Ter info, op de nieuwe www.mechelen.be site is dit te vinden over het nieuwe logo: http://www.mechelen.be/press/95/het-verhaal-achter-het-nieuwe-logo.html

@JanS: "Het logo is flexibel in gebruik en onderscheidt zich door zijn eenvoud van andere stadslogo's. Het is extreem herkenbaar en functioneel." lees ik ondertussen op de vernieuwde officiële stadswebsite.

Een flexibele bol wordt dan een ovaal en die flexibele mijter een pinnemuts? 

Inderdaad. Mechelen.be zit goed in elkaar. Mijn mening over beleefmechelen zal ik nog even voor me houden.

Klopt Jokke, heb ik reeds gemeld: 

link http://www.mechelen.be/nl/overnachten werkt niet.

En laat dat net de link zijn die toeristen nodig hebben.

Die beleefmechelen.be is echt iets onnozel. Facebook en twitter gecombineerd maar dan 50 keer omslachtiger. Dit zal nooit marcheren. Mechelenblogt is en blijft de place2be.

Zoveel te doen met die gemeenteraad van dezen avond dat ik nog geen tijd heb om Jokke paroli te bieden . Peter die droomt natuurlijk van zijn toeristen. Alhoewel Mechelen wel iets meer mag zijn dan toeristen alleen.  

@ Jozef A ,

                    dat wisten we natuurlijk al allemaal. De vraag is waarom nu ? Profileringsdrang is een angstwekkende ziekte. 

voor wie nog niet uitgediscussieerd is, ook Leuven heeft een nieuw logo :

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=D12JEISC&utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=regio-nb

hèhè, het regent logos heden ten dage, ik begin te denken dat het iets te maken heeft met het sponsoren van bedrijven of bedrijfjes in crisistijd