Als Advokaat van de Duivel zit ik met een probleempje, want ik weet niet wie ik moet verdedigen (en wie dus eigenlijk hier de Duivel is).
Bartje Somers, Burgemeester van Mechelen en algemeen gekend als Blauwbartje, die (Blauwbaard waardig) een fundamentalist ontslaat ?
Een fundamentalist, die zijn vrouwelijke ambtenaarcollega voor hoer uitmaakt (omdat ze geïntegreerd is en op haar fietsje naar haar werk, het Mechelse stadhuis, pendelt), stokslagen uitdeelt en meisjes en broodjes met Filet Américain weigert op Mechelse Buurtfeestjes.
Of vrouwtjes op fietsjes, die hierdoor het hoofd, en andere dingen, bij de mannen op hol laten slaan. Je weet wel : haar in de wind en lekker licht en luchtig.
Gelukkig blijft onze Sven, en de andere kranten, hierover schrijven want het wordt nog een leuke eeuw.
PS : Hierbij eens geen foto, want de feiten zijn al zielig genoeg.
@Gimycko: dit debat wordt al duchtig gevoerd op de reactiebladzijden van GVA!
@ Jokke : Door hoeveel Mechelaars, precies ?
Enfin, onze Sven zal zijn lol niet op kunnen, de volgende jaren !
Den drank is de Duivel, Gymicko. En verdedig hem aub bij de bron, t.t.z. op site van de GVA !
@Gimycko: Op zoek naar een volgende hoofdvogel Gimycko ?
Wat baten kaars en bril....
@ JT : Nee, hoor ! Nog ni bekan !
De "Hoofdvogel" is voor ons Bartje !
Dus kort samengevat: iemand die een zware professionele fout(en) maakt is op staande voet ontslagen?
Euh... ja, dat zal dan wel zeker, ik denk dat de meeste mensen die collega's herhaaldelijk uitschelden een C4 kunnen verwachten, zeer normaal eigenlijk en ik zie niet in wat het probleem zou kunnen zijn of worden?
En wat is het nut van deze topic buiten gewoon een herhaling van wat in de kranten te lezen is??
Het probleem Filip?? Ik vrees dat dit nog maar het topje van de ijsberg is van het fundamentalisme dat ons nog te wachten staat. Of men dit nu graag hoort of leest of niet...
Hehehe.
Ze hebben aan de stad mensen wél in dienst gehouden met een pak meer op hun kerfstok.
Selectief heet zoiets.
@ Roger :
Ze horen dat niet graag of ze lezen dat niet graag, maar iedereen die vandaan GvA heeft gekocht kreeg dit alles "full force" en "full page" in his face (voorpagina).
Gelukkig waren er ook nog de mogelijke linken, want niet iedereen leest (nog) de papieren edities.
Niet alleen aan de stad Wout, nationaal zit de ganse PS vol bedriegers, zoals nu nog maar eens bleek met de zoon van "Van Cau".
Als een non-event (ontslag na beroepsfout) al de voorpagina haalt van een gazet dan zou ik me toch ook ietwat bekocht voelen, Gimycko. Ik begrijp dus volledig je frustratie.
@ Roger:
niet alleen de PS denk ik. En ook niet alleen in de politiek. Macht corrumpeert. En wie aan de vetpotten zit komt in de verleiding daarvan gebruik te maken. Ik denk dat daar iets van waarheid in zit.
Denk aan onze 'verkeersbordenkeizer' Glen Janssens (ofzo) en de hele affaire daarrond. Of het verhaal rond die mega ontslagbonussen van CEO's overal.
Blijft de vraag hoe ruim of beperkt je deze "professionele fout" moet markeren ? Reikt die niet een pak verder dan het enkel "uitschelden van collega's" ?
En buiten de onverlaat, wie heeft er dan nog boter op zijn hoofd ? HRM (Human Recources Mechelen oftwel de dienst Personeelszaken van de Stad) of misschien dhr Salmi, die misschien een afwachtende houding heeft aangenomen om te kijken hoe het verder zal lopen.
In ieder geval : nen dikke pluim voor ons Blauwbartje. Hoe ging dat liedje ook alweer ?
"Streng, maar rechtvaardig,
Niet te zachtaardig.
Zet al die zakkenwassers maar eens in hun ondergoed
Streng, het moet !"
@ Gim:
Wat schepen Salmi hier mee heeft te maken is me niet helemaal duidelijk. Tenzij jij meer weet natuurlijk. Bij mijn weten is hij noch schepen van jeugd, noch van personeelszaken.
@ Wout : Is die geen schepen van Integratie en/of Samenleven of zoiets ?
"Samenleven" is een werkwoord. Hier moet door iedereen (van welke kant ook) aan gewerkt worden. Een dogma, opgelegd aan de andere, zal niet werken. Denk ik.
Maar dit topic ging over een ambtenaar die ontslagen werd wegens zware fouten.
Schepen Salmi heeft in deze geen enkele bevoegdheid. En jij haalde hem ongevraagd erbij.
En wéér draai je om de vraag heen en komt met iets heel anders. 'Samenleven'. Ook weer door jou hier aangebracht.
Het probleem met 'advokaten van de duivel' is dat ze er alles aan doen om angstvallig hun eigen agenda verborgen te houden.
@ Wout :
Wie is in deze fout (de duivel) ? Bartje met zijn "hard" optreden, de fundamentalist, die "beroepsfouten" maakten of de vrouw op het fietsje ? Of misschien anderen die het misschien wel wisten, maar lieten betijen (een schepen van) of zij die het niet inzagen (HRm) ?
Ons Bartje is tenminste consequent, want zijn antwoord is duidelijk : "No way, Hosé !" en dient tegelijk een klacht in bij de politie, het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en het meldpunt Racisme.
Die schepen heb jij er helemaal alleen bij gehaald. (Waarom Salmi, en niet De Bie (Personeelszaken).
Als die ambtenaar in de fout ging moet hij ontslagen worden. Punt. Bartje alleen beslist niks. Dat is het Schepencollege. (Waarom het lof voor Bart terwijl hij toch hoofdverantwoordelijke is voor de aanwerving?)
Bij mijn weten wordt er tijdens een sollicitatiegesprek niet naar religieuze overtuigingen gepeild. En terecht.
Uw hengelen naar 'wie is fout' is volgens mij niet correct.
@ Wout : Goed.
Er is niemand fout aangaande de dames en heren ambtenaren van de stadsdiensten. So far zijn we het eens. Maar blijkbaar is dit alles niet van gisteren maar spat de wonde nu wel open. Met dank aan ons Bartje voor snel en kordaat handelen en voor de gazetten om het ons te melden.
Hopelijk een éénmalig feit en worden deze dingen in de toekomst sneller gemeld en ernaar gehandeld, zoals nu. Met pamperen en nathouden komen we er niet en dom of blind zijn is geen reden om de boel de boel te laten.
'Wonde', 'niet van gisteren', 'pamperen en nathouden', 'dom of blind'...
Zware woorden. En dat allemaal in één post.
Had je het over het personeelsbeleid van de stad Mechelen of bedoelde je iets anders Gim?
Nu zie ik nog steeds niet in wat het probleem is.
Werknemer maakt zware beroepsfout, krijgt terecht C4.
Aan de stad wordt volgens mij die beslissing in het schepencollege genomen zoals Wout reeds aanhaalde. Wat zou hier verder iemand boter op z'n hoofd moeten hebben, als iemand een hele tijd na zijn sollicitatie en aanwerving kierewiet wordt, tja, daar kan degene die aanwerft ook niks aan doen, volgens mij hebben die mensen op de personeelsdienst nog altijd geen glazen bol.
En met alle respect voor Sven: dit is komkommernieuws, op zich niks mis mee, de gazet moet vol en de ene dag is het nieuws wat interessanter dan de andere dag zeker?
@ Wout :
"Streng...rechtvaardig,
...Niet te zachtaardig...
...zakkenwassers...in hun ondergoed
Streng, het moet !"
Oftewel : geen tolerantie aan de intolerantie
Het zijn hier altijd dezelfde personen die politieke non-events voor hun eigen belang proberen te recupereren of andere thema's politiek proberen uit te buiten.
en dan dat theatraal - pathetische woordgebruik. Pfff... vermoeiend hoor ..
Leuk liedje Gim.
Maar ik weet nog steeds niet wat je wil zeggen.
Die kerel is toch ontslagen?
@ Wout : gelukkig maar.
@ Dixie :
Een ? politiek ? non-event ? zou ik dit niet noemen en die vrouw, op haar fiets, zal dat zeker zo niet ervaren. En of ons Bartje of één of andere politieke partij hier munt zou kunnen uit slaan ? Misschien wel en dat is dat maar zo.
Maar wat ik zo vermoeiend vind zijn die nepargumenten ("beroepsfouten") om dit alles te omzeilen, te minimaliseren of in min of meerdere mate goed te praten.
en dat blijft zo maar doorgaan... ik vind dit echt jammer voor deze site.
Ik ben altijd in voor een stevige discussie, maar het is nogal vervelend dat elke discussie hier nogal snel politiek wordt. Zou het geen idee zijn om politiek getinte discussies naar een aparte link / pagina / ...te sluizen en de politiek te bannen uit de hoofdpagina ?
Dit hier is toch pure recuperatie zonder dossierkennis, louter om een politiek standpunt te verkondigen.
Jaja, gimycko, ge hebt gelijk..
Is die Advocaat toch wel halal?
Of toch mijn gitaar maar weer eens stemmen: VERKIEZINGEN, VERKIEZINGEN ...
"nepargumenten", "omzeilen", "minimaliseren" ....
Een pak zware woorden alweer ('woorden van duuzend frang' zeiden we vroeger)
WAT exact denk je dat 'we' "goedpraten" Gim?
Heb je iemand horen zeggen dat dat ontslag onterecht was ofzo?
@ troostie :
<zucht>
Post om de post om de post om de post om de post om de post om de post om de post...
Discussie om de discussie om de discussie om de discussie om de discussie om...
Zucht als argument als zucht als argument als zucht als argument als zucht als...
het begin van het einde van het begin van het einde van het begin van het einde??
Als het nieuws wil lezen of zien lees ik een krant of kijk ik TV.
Wil ik een oeverloze dicussie ga ik wel op café.
Voor nieuwrjes ivm met de stad bezocht ik graag deze blog.
Let op het gebruik van verleden tijd in de laatste zin.
Schoentje trekke past het aan wie het (plaats in de juiste volgorde!)
@gim: had het hier over een jeugdwerker gegaan met de vlaamse naam bv. Louis Janssens zou je er dan ook een topic overgemaakt hebben?
@ Filip : Vermoedelijk wel. Want ik heb hier nog een PrintScreentje van ene Nico.
Een soortement van Mechelse Rapper, die de Mechelse Vrouwen, eenzelfde verwensingen naar de kop slingert. Een tijdje geleden op YouTube, maar intussen al lang verdwenen. Maar gelukkig hebben we de foto nog. Ik wil dat beeldje hier wel deponeren, hoor.
Maar of dat die naast verwensingen ook stokslagen uitdeelt en meisjes, alcohol en broodjes americain op Mechelse buurtfeestjes weigert (in naam van...), daar heb ik geen weet van.
En doet die zekere Nico dat tijdens zijn werk als ambtenaar zoals het geval in deze post of gaat het om de textuele inhoud van een muzieknummer?
@ Christophe :
Geen idee. Maar ik geloof niet dan MC Nico een rolmodel is en zeker geen (jeugd)coach, in dienst van de Stad Mechelen, zoals de kerel in het artikel. Maar aangaande de Mechelse Vrouwen / Meisjes houden ze er wel duidelijk eenzelfde mening op na. Ies (misschien) koeltoer.
@ gimycko
<GEEUW>