Home

Mechelen zoekt dringend photoshoppers

Door peter geplaatst op 4 april 2008
met categorie:  

PRIMEUR-PRIMEUR-PRIMEUR-PRIMEUR-PRIMEUR-PRIMEUR

Mechelen pakt uit met een grootse tentoonstelling “Anno Expo” (www.anno-expo.be) en wil zo 50 jaar Expo 58 vieren.

Een nieuw project, een nieuwe website ! Maar er is een serieus probleem !!
En daarom zoekt de stad dringend en massaal Mechelse photoshoppers.

expo1
(foto Applefan - retouches Peter)



In een dringende personferentie vraagt Bart Somers de steun van de bevolking.
??? horen we u al denken ... maar lees vooral verder ...

Het is vandaag mogelijk om foto’s en filmpjes van hoge kwaliteit te maken en vervolgens met anderen te delen via websites zoals Flickr.com en Garagetv.be.

Stel, Bart en Kristl bezoeken samen Brussel. Ze belanden aan de voet van het Atomium en Bart maakt, bij wijze van herinnering aan deze leuk dag, een foto van Kristl met het monument op de achtergrond. Wat Bart en Kristl niet weten, is dat je voorzichtig moet zijn met uploaden van beeldmateriaal waarop bepaalde bouwwerken prominent zichtbaar zijn. Hun onvermoede ‘daad’ zou hen wel eens duur te staan kunnen komen.


(foto Applefan)



Want laat het Atomium nu net één van die gebouwen zijn die auteursrechtelijk zéér goed beschermd wordt. Elk gebruik van het beeld dient aan de vzw Atomium of aan SABAM (dat de rechten beheert) gemeld te worden. Men dient ook © vzw Atomium te noteren. Het beeld van het Atomium is sinds haar constructie beschermd. Elk gebruik, verspreiding en/of reproductie ervan, moet stellig worden meegedeeld aan de vzw Atomium of aan de maatschappij SABAM. Elke inbreuk op deze verplichting zal worden vervolgd. Voor het atomium betekent dit dat tot 70 jaar na de dood van de architect Waterkeyn er auteursrechten voor het gebruik van het beeld van het Atomium naar zijn erfgenamen gaan. Zeker voor een werk zoals het Atomium dat ondertussen een Belgisch icoon geworden is en op heel wat toeristische foto’s prijkt, is dit een probleem.

Daarom deze dubbele oproep
Voor het Mechelse Anno Expo, kan men quasi geen interactief online project opzetten met materiaal toegestuurd door toenmalige Expobezoekers of door personen die vandaag de dag de Heizel bezoeken. Tenzij ... alle inzendingen waarop het Atomium staat eruit gefilterd worden. Het gebouw is echter zo innig verbonden met de Wereldtentoonstelling van ‘58 dat dit niet wenselijk is. Om de inzendingen legaal te kunnen weergeven, moet er dus gegomd worden !

Daarom deze eerste oproep ! Photoshoppers en aanverwante digitale beeldbewerkers die zich geroepen voelen om mee Atomiums te helpen wegretoucheren uit het ingezonden Anno Expo materiaal, reageer naar photoshoppers@anno-expo.be. De 1e 100 geïnteresseerden die zich melden, ontvangen een gratis ticket voor Anno Expo.

Maar men kan de problematiek natuurlijk op nog een andere ludieke manier omzeilen. Namelijk door op te roepen tot het maken van originele creaties op basis van de kubisch gecentreerde ijzerkristalstructuur (bcc: body centered cubic). Het auteursrecht zegt immers niets over eigen Atomiumcreaties…


(foto: Jan Smets - Burgemeester Somers op de persconferentie...)



Daarom deze tweede oproep !!! “Maak je eigen Atomium en geef het een plek op www.anno-expo.be. Of leef je uit met de Atomiumgenerator die je op de site vindt.” De creatiefste inzendingen worden beloond met een exclusief dagje Anno Expo in Mechelen!

Voor meer inlichtingen over de auteursrechterlijke aspecten van het Atomium kan je terecht bij Stefan Kölgen, gsm: 0475 93 25 39 , e-mail: stefan@chipsvzw.be of contacteer ivm de oproep in het kader van AnnoExpo Sylvie De Weze, gsm 0473 73 18 26, e-mail: sylvie.deweze@mechelen.be.


(foto: Jan Smets)

 


(foto: Jan Smets - de primeur wordt ter plaatse doorgestuurd naar Mechelenblogt en Flickr!!)

 


(foto: Jan Smets)
Geplaatst door MarcVc (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 11:17.
Mannekes
een april is gepasseerd ze ;-)
Moest dit toch echt zo zijn, dan wacht er jullie een massa werk. Helaas ben ik niet zo photoshop aangelegd anders had ik graag geholpen.
Geplaatst door Gil op vr, 04/04/2008 - 11:19.
@ MarcVC T'is geen grap, zenne. Groeten vanop de persconferentie van Jans, Markec en ApplefanBE.
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 11:53.
Mag ook met 'The Gimp' Marc
Geplaatst door garda op vr, 04/04/2008 - 12:02.
Interessante mededeling.
Ah, jullie zijn nog op de persconferentie, dan is dit nieuws wel een echte primeur!
Ik wens jullie in ieder geval veel succes met deze oproep.
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 12:04.
Zo primeur als het maar primeur kan zijn !
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 12:05.
Ik heb voor alle zekerheid de bovenstaande foto maar gefotoshopt ...
Geplaatst door MarcVc (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 12:11.
ah
alst zo grof mag dan kan ik da ook nog wel :p
Geplaatst door Gil op vr, 04/04/2008 - 12:11.
Good thinking Peter, de Mechelen Blogt kas zou het waarschijnlijk anders niet lang trekken.
Geplaatst door The Fonzie (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 12:23.
Kom aan mannen stampt da machien in gang
Geplaatst door Gil op vr, 04/04/2008 - 12:24.
@ The Fonz

*doet dubbele revolver move* "EEEEEEEEEEEEEEY"
Geplaatst door MarcVc (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 12:24.
Iemand bereid om ne speecursus photoshop te geven?
Geplaatst door Jan Smets op vr, 04/04/2008 - 12:25.
Net terug van de persconferentie in de Dijlezaal van de Lamot...
Mechelen zet Expo '58 op de kaart!!
Het enthousiasme is GROOT!
Spring op de kar Mechelaars...
Geplaatst door Mark Van Mullem op vr, 04/04/2008 - 12:28.
Een zichtbaar enthousiaste Bart Somers was aan het woord... en enthousiast waren ook de toehoorders, maar nu en allereerst: Mechelse Photoshoppers en andere creatievelingen ga aan de slag en laat zien hoe goed jullie zijn !

Anno Expo 58.... LET'S GO !
Let's photoshop.... let's make Atomiums....
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 12:29.
In 2008 viert heel België de vijftigste verjaardag van Expo 58. In Mechelen pakken we uit met Anno Expo, de grootste Expotentoonstelling in Vlaanderen. In Lamot brengen we Expo 58 opnieuw tot leven met een twintigtal unieke maquettes van de Expopaviljoenen, die in dialoog gaan met origineel beeldmateriaal en met verhalen van de expobezoekers. met behulp van nieuwe virtuele technieken beleef je deze periode én de wereldtentoonstelling alsof je er zelf bij was.
Geplaatst door nen echte Mecheleir (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 12:39.
EXPOFILMERS OPGELET!! Ik wilde ook meewerken en bracht men 16mm film bij erfgoedcel binnen,al enkele maanden geleden,kreeg bericht "uw film is geselecteerd" en is in Brussel om op DVD te plaatsen. Blijkt die film nu niet meer in Brussel te zijn en ook niet in Mechelen.Weg film..... ergens blijven plakken?? Of kwam er TE veel het Atomium in beeld?? Afwachten maar zeker??
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 12:42.
Hij is weg gefotoshopt ?!
Geplaatst door jokke oep zeun blokke (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 13:47.
zoals de foto's in deze topic op dit moment?
Geplaatst door Erroba (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 17:29.
Ik ken niks van photoshop ;)
Geplaatst door gimycko op vr, 04/04/2008 - 17:32.
@ Erroba : Yeah, right !

Zalig programma, behalve loop ik wat achter...
Er is nu al Photoshop CS3 en ik loop nog rond met Photoshop 7.0
Geplaatst door Roger Kokken op vr, 04/04/2008 - 20:47.
Ik heb de 5 nog. Ik heb me laten vertellen dat Julius Ceasar er nog mee gewerkt heeft :-)
Geplaatst door Mark Van Mullem op vr, 04/04/2008 - 20:56.
What Photoshop en versies betreft: ik heb nu toevalig wél CS3, maar om Atomiums weg te photoshoppen, kan je al vanaf Photoshop 2.5 een heel eind komen! Zodus: laat jullie vooral gààn !
Geplaatst door gimycko op vr, 04/04/2008 - 21:07.
@ Markec : Mogen het ook 3D-versies zijn ?

Maar wat stel je voor ipv bollen ?
3D-octagons of zoiets ?
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 21:10.
Alles mag, zolang het geen aaahhh..dinges is ..
Geplaatst door Mark Van Mullem op vr, 04/04/2008 - 21:14.
idd. Peter ! Gééén A.. allez ge weet wel ;-)
Geplaatst door St Netels (niet gecontroleerd) op vr, 04/04/2008 - 21:23.
Ik zou mezelf best wel kandidaat willen stellen voor het wegretoucheren van illegale copys van het Atomium, is er enig bezwaar dat dit gebeurt met een illegale copy van Photoshop? (lacht)
Geplaatst door Mark Van Mullem op vr, 04/04/2008 - 21:27.
Awel Sint, daar stelt ge nu een héél goeie vraag (lacht ook... 'herkenningslachje' ... )
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 21:36.
Sint er is sinds kort een gratis versie ... online, geloof ik ...
Geplaatst door lieven op vr, 04/04/2008 - 21:38.
hela, hela photoshoppers, zie maar dat ge meedoet met legale software he, niet met gecrackte pakketjes
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 21:42.
https://www.photoshop.com/e...
Geplaatst door gimycko op vr, 04/04/2008 - 22:07.
Lijkt een presentatie (foto-Tekening-3D)
van 9 bollen zonder verbindingselementen
ook op het A..., zoals er eentje staat in B... ?

Of mag dat ook niet ?
Geplaatst door peter op vr, 04/04/2008 - 22:16.
ah neen, he nie alleen bollen ... het aaaadinges heeft ook verbindingen ... :-)
Geplaatst door gimycko op za, 05/04/2008 - 07:55.
Enkele dagen geleden stond ons Bartje neffen mij te tanken aan het station op de Vosberg in Waarloos.

Hij is stroos geweurre...

Ge ziedet oep de foto's.
Geplaatst door nen echte Mecheleir (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 08:44.
Ik bezit nog een 45 toerenplaatje van Jaak de Vocht,"Amaai wa bolle" het gaat natuurlijk over het A..,mag ik dat nog draaien??
PS:plaatje is van 1958.
Geplaatst door Erroba (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 10:14.
Ik heb de officiële versie van Photoshop CS3, da's natuurlijk een bom geld maar het is dan ook een super programma.

Hebben jullie liever iets gratis kijk dan eens naar Paint.NET :

http://www.getpaint.net/

Dat kan heel wat Photoshop achtige dingen, het zou moeten volstaan voor de niet professionele gebruiker. Niet dat ik professioneel ben, maar allez je begrijpt wat ik bedoel.
Vevang die bollen door kubussen of door appels, of door muntstukken met het atomium op ;)
Of van de bollen maak je een boulet en van de verbindingen frietjes...
Of asperges, witloof, etc. Soit moet gaan stoppen want mijn fantasie slaat weer op hol.

Ik vind het eigenlijk intriest dat zoiets moet, maar ja...
Geplaatst door gimycko op za, 05/04/2008 - 10:37.
@ Erroba :
Dat is (weeral) Freesoftware voor... Windows !

-Zou het werken op Vista - LOL ?
-Is er ook een Mac-of Linuxversie ?

Nu ik de belastingsaanslag van dit jaar terug een beetje te boven ben gekomen, spring ik, 1 van de volgende dagen, het Computerwinkeltje terug binnen en bestel mij een gedegen softwarepakket.
Geplaatst door Eelco (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 11:14.
Ik wens de Belgische justitie veel succes met het vervolgen van de 100den miljoenen toeristen die sinds 1958 dat bouwwerk hebben gefotografeerd.
Overigens is het Naturalis gebouw ook op een dergelijke manier beschermd, dus ik waarschuw alle vlamingen alvast die bij de meet-up aanwezig waren. ;o)
Maar het blijft natuurlijk zottigheid. Straks is elke willekeurige lantaarnpaal auteursrechtelijk beschermd. En dan? Camera in de sloot kieperen?
Geplaatst door Mark Van Mullem op za, 05/04/2008 - 11:18.
@Eelco: klopt ! Maar, het lever ons nu wel een unieke gelegenheid op om heel creatief te gaan zijn met Photoshop, Paint, Painter, Gimp, etc.... om zo een eigen realieteit te gaan creeêren ;-)

Zodus, Mechelaars, vrienden en vijanden van Mechelen: aan het wérk !
Geplaatst door gimycko op za, 05/04/2008 - 11:56.
@ Markec :

Dus... dat "Geval" uit Brussel creeren in Legoblokjes is ook goed ?

:-D
Geplaatst door peter op za, 05/04/2008 - 12:06.
Inderdaad gim.
Trouwens vandaag artikel in De Morgen en De Standaard ...
Geplaatst door gimycko op za, 05/04/2008 - 12:13.
Dus als we morgen via GoogleMaps-3D virtueel door Brussel, Antwerpen of Mechelen surfen (met een ingebouwde kikker-of Vogelperspectief), dan zijn ook daar bepaalde landmarks weggeretoucheerd ?
Verdient GoogleMaps ook niet zijn centjes met die beelden (via reclame in banners en zo) ?
Geplaatst door peter op za, 05/04/2008 - 12:14.
Die zullen wel eenr regeling hebben denk ik. Google is nogal gevoelig aan rechtzaken :-)
Geplaatst door Mark Van Mullem op za, 05/04/2008 - 12:17.
In de Gazet van Antwerpen van vandaag las ik ook dat je bvb. een afbeelding van het A... wel mag gebruiken om bvb. een event aan te kondigen. (zo bevroeg GvA, artikel Jan van de Poel, bij Sabam en Vzw Atomium).
Geplaatst door _Pieter (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 13:12.
Ik vind de Photoshop-actie geen goede actie, omdat het:
1. de auteursrechten van architecten omzeilt. Of je nu muzikant, regisseur, fotograaf, schrijver of architect bent: je hebt auteursrechten en die moeten mijns inziens door iedereen gerespecteert worden. Want ieder bouwwerk is een resultaat van creatief denken en veel bloed, zweet en tranen.
2. de geschiedenis ontkent. Het atomium was één van de peilers van de Expo en nèt dat gebouw wordt nu weggeshopt. Wat als men binnen X aantal jaren beelmateriaal van deze tentoonstelling ziet en men zich afvraagt of het atomium dan wel of niet gebouwd was. Wat is dan nog de waarde van ander historisch beeldmateriaal?

Aan de andere kant...
De familie Waterkeyn is bijzonder gesteld op de auteursrechten van het bouwwerk. Ik vind het bijzonder jammer dat ze voor bepaalde gelegenheden geen uitzondering maken, zoals voor deze tentoonstelling. Of andere sympathiserende acties.
Een beetje menselijkheid zou hen geen kwaad doen.
Geplaatst door peter op za, 05/04/2008 - 13:46.
- Interessante discussie Pieter. Uiteraard heeft iedereen recht op de vruchten van zijn arbeid. Alleen ... hoe ver kan je daar in gaan ? Ons nationaal symbool bij uitstek mag je niet eens afbeelden ...
- Persoonlijk ben ik voor het wegshoppen op zo een manier dat je de contouren er van nog goed kunt zien staan ... Een beetje zoals een verbouwing van een gebouw. Niemand weet nog hoe de Keldermansvleugel of het Paleis van Maragaretha er vroeger heeft uitgezien ... dat is dan ook een beetje vervalsen van de geschiedenis :-)

Interessante discussies :-)
Geplaatst door cellekens (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 14:10.
Geef de keizer wat de keizer toekomt, maar hij mag ook niet te egoÏs'tisch zijn
Geplaatst door lieven op za, 05/04/2008 - 15:02.
sorry, gimmy, ze zijn u al voor geweest met die legookes. Let dus op mss staan er ook auteursrechten op.
http://www.mocpages.com/moc...
Geplaatst door gimycko op za, 05/04/2008 - 15:18.
@ Lieven :
Dan zal ik het eens proberen met 3D-octagons in Carrara-3D.
Na dat eenvoudige 3D-schaalmodel van Mechelen Binnenstad moet dit ook wel te doen zijn.
Geplaatst door Wim (niet gecontroleerd) op za, 05/04/2008 - 15:32.
we staan op de site van de VRT-redactie

http://www.deredactie.be/cm...
Geplaatst door Erroba (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 11:00.
Hoe kun je de vruchten van je werk plukken als je al dood bent.

Het zijn nu anderen die de vruchten plukken van een overledene.

Bref, dit gezegd zijnde, heb ik er geen enkel probleem mee dat een ontwerp beschermd is en dat iemand anders daar geen commercieel belang mag uit oogsten. Maar zolang een foto niet verkocht wordt kan je dat toch moeilijk verbieden?
Geplaatst door Roger Kokken op zo, 06/04/2008 - 11:17.
'k heb hier nog een 6 x 9 fotoke dat ik in 1958 met een oud boxke van het A... nam. Ben ik nu een crimineel??
Geplaatst door Rudi op zo, 06/04/2008 - 16:42.
Stond er ergens niet in de krant dat de erven Waterkeyn niet zouden reageren op foto's die te maken hebben met de herdenking van de expo? Storm in een glas water dus? Of een goeie publiciteitsstunt, getekend de VLD spindoctor, Noël Slangen? Die trouwens vrijdag nog door de stad liep.
Geplaatst door St Netels (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 17:51.
Ik ben een beetje geneigd Rudi hier gelijk te geven.
Op Flickr staat zelfs al 2 jaar een groep genaamd 'Atomium' die vol staat met foto's van het Atomium.
Gaan die mannen echt hun advocaten wakker maken voor elk marginaal fotooke waar ergens op de achtergrond een stuk atomium te zien is? Ik twijfel daar toch sterk aan.
En ik herhaal: maak de mannen van Adobe maar niet wakker met dat gephotoshop, die zie ik sneller in staat eens na te gaan welke foto met een illegale copy opgekuist is en welke niet. (lacht)
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 19:15.
Enkele bedenkingen:
1. Als ik een boom wil fotograferen en dat atomium monster staat toevallig in beeld, dan is © vzw Atomium aansprakelijk en kan ik schadevergoeding eisen voor dat beeldverstorend gedrocht?
2. Als © vzw Atomium munt slaat uit het 'Fe-monster', zijn ze dan zo consequent geweest na te gaan dat de laatste cent belastingsgeld die ooit in het blikmonument verspild werd ook netjes terugbetaald werd?
3. Sabam... nog zo een belgische miskleun. Ik ken een aantal kunstschilders, beeldhouwers die bij leven niet één cent auteursrechten zagen. Blijkbaar werkt Sabam zeer selectief voor een happy few? Moet Sabam eens niet getoetst worden aan de discriminatie wetgeving in ruime zin?
4. Photoshop bewerkingen gesaved als jpg open je best na manipulatie met een andere software, herdefinieer bv de resolutie en save as onder een andere naam. Check eventueel met de nieuwste professional versie van Photoshop dat de Adobe eigen code historiek weg is...
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 19:21.
En nog; lang geleden dat onze Bart nog in de fitness te zien was. Bart zou beter aan z'n conditie denken of de Mechelaars moeten zijn pixelvolume masaal gaan Photoshoppen!
Geplaatst door gimycko op zo, 06/04/2008 - 19:35.
Een goeie, Paulsteir !

:-D
Geplaatst door jokke oep zeun blokke (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 19:58.
@Paulsteir: B.S. zoekt misschien naar een fitness met klasse?
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 21:33.
@jokke oep zeun blokke: een fitness met klasse? Niet meer te vinden man!

Sedert de hetse van de SPA met z'n zootje ersatz journalisten van de VRT tegen de vermeende discriminatie in Fitnessketens durven deze niemand meer weigeren. Gevolg nu: regelmatig incidenten, diefstallen, smeerlapperij allerhande. Het is niet meer de kwaliteit, het niveau van vroeger sedert dat de SPA z'n doelgroep wist op te dringen! Als ze een zootje maken van de kleedkamers en saninair, als er 'ambras' is, als mensen nu bestolen worden, is er van de VRT journalisten geen spoor. De SPA benult van geen verantwoordelijkheid en vergoedt de schade van hun doelgroep niet.
Geplaatst door gimycko op zo, 06/04/2008 - 21:45.
@ paulsteir : Voor dit probleem 1 adres...

burgemeester@mechelen.be

En je mag er ook je gephotoshopte beelden naartoe sturen...

:-D
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 21:54.
@gimycko: zou iemand die mails lezen? Als men een brief, iets meer officieel, aan het College van Burgemeester en Schepenen richt, krijgt men nl geen antwoord, zelfs geen bevestiging van ontvangst. Elke Mechelaar moet een goed zichtbaar huisnummer hebben en brievenbus. Heb jij de brievenbus en huisnummer van het officieel adres op de Grote Markt ooit gevonden?
Geplaatst door gimycko op zo, 06/04/2008 - 22:00.
Ik mail hem geregeld met ideeen of suggesties (sommige ideeen verschijnen ook hier op den Blog).
Het enige wat hij kan doen is ze vertikaal klasseren.
Maar je hebt het tenmiste doorgegeven.
En nee, hij heeft nooit een reply gestuurd.

En om effe op topic te blijven :
Heb jij de tijd of goesting om dat Bollengeval uit Brussel te gaan erasen op al die ingezonden foto's ?

:-D
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op zo, 06/04/2008 - 22:16.
Is dit dan echt geen belgenmop of aprilgrap? Allez zeg, zie je Parijs al bezig om de Eifeltoren weg te photoshoppen?
Ook al is deze topic als grap bedoeld, goed om eens na te denken wat die Brusselse blikken-bollen-bazaar aan de belastingbetaler gekost heeft en wat voor maffiose toestanden copyright beschermers zijn: als ik een blanco DVD koop betaal ik forfaitair auteursrechten om m'n eigen foto's in te branden, hetzelfde als ik m'n eigen stamboom fotocopieer. Deze topic is een mooie parodie op de zottigheid van copyright.
Geplaatst door gimycko op zo, 06/04/2008 - 22:24.
@ Paulsteir :

Hahaha ! Inderdaad ! Waarvan akte...
Geplaatst door peter op ma, 07/04/2008 - 06:29.
Ik vermoed dat Paul het door heeft ... :-)
Trouwens de Eiffeltoren is niet beschermd door auteursrecht, wel de verlichting. Dus ja mag wel een foto nemen overdag, maar niet 's nachts. (no joke)
Geplaatst door Peter A. (niet gecontroleerd) op ma, 07/04/2008 - 07:55.
Op de redactie.be lees ik vv"De vzw Atomium laat in een reactie weten dat ze naar aanleiding van de viering van 50 jaar Expo 58 geen auteursrechten heft op amateurfoto's, zeker niet als die gebruikt worden voor de aankondiging van een tentoonstelling of evenement."

De vraag is hier eerder: wat gebeurt er na het herdenkingsjaar...? Gaan we dan terug naar het oude regime van alles bestraffen en enkele nazaten die slapend rijk worden?
Auteursrecht is een fraaie constructie, versta mij niet verkeerd. Maar 70 jaar na de dood van de auteur, is een onredelijke termijn. Waarom niet gewoon terug naar 10 jaar, en éénmaal verlengbaar bij leven. Dat lijkt me redelijk, meer dan redelijk zelfs. En to -the-point.
Geplaatst door gimycko op di, 08/04/2008 - 09:54.
Zonet op Radio 1 een debat erover met een verwijzing naar een prima linkje...

http://www.copypix.be/nl/

Check it out !
Geplaatst door Inge op di, 08/04/2008 - 11:31.
De mails naar de burgemeester worden gelezen en zelfs soms beantwoord.
Ik heb al gemaild i.v.m. een onveilige verkeerssituatie voor zwakke weggebruikers en de dag erna een antwoordje gekregen.
Het probleem is nog niet opgelost hoor, dat niet. De 'cel mobiliteit' moet ter plaatse gaan kijken, maar misschien hebben die het wat drukjes :-).
Geplaatst door gimycko op di, 08/04/2008 - 11:35.
@ Inge : Idem dito.

En ook aan het Schaalstraatje is er nog niets gedaan !
Geplaatst door peter op di, 08/04/2008 - 11:47.
Ik krijg over het algemeen antwoord op mijn emails. Maar ik zend ze dan ook naar de betrokken Schepenen.
Geplaatst door Filip op di, 08/04/2008 - 12:43.
@gim: Het is heel gemakkelijk om alles naar de burgemeester te sturen en dan te zeggen dat er niets mee gebeurd.
Ik zou niet willen weten hoeveel mails die mens op 1 dag binnenkrijgt.
Stuur het naar de betrokken schepen zoals peter doet en je zal sneller een reactie krijgen.
Just an ID.
Geplaatst door Paulsteir (niet gecontroleerd) op wo, 09/04/2008 - 22:08.
Leo Stevens antwoordde destijds, zijn opvolger vertikt het tot dusver om te antwoorden op brieven én e-mails.
Geplaatst door Koinsky (niet gecontroleerd) op wo, 09/04/2008 - 23:08.
Begrijpen wie het begrijpen kan, op de <a href="http://blog.atomium.be/cont...">blog van vzw Atomium</a> staat een fotolink naar Flickr met de tag Atomium.
En dit ook nog eens naast een waarschuwing betreffende het beeldrecht.

Voorzover ik weet wordt het verspreiden breed geinterpreteerd waardoor publiek toegankelijk maken via internet hier ook onder valt.

In het algemeen vind ik de wet op auteursrecht een goede zaak. Het is niet meer dan billijk dat iemand het resultaat van zijn creativiteit beschermt ziet tegen commercieel gebruik door anderen. Fotografen zijn trouwens op dezelfde manier op hun werk beschermt.

Echter in het geval van het Atomium lijkt het mij toch een scheve situatie nu het er opnieuw staat te schitteren en de stabiliteit voor ten minste 25 jaar gegarandeerd is dankzij belastingsgeld. 70% van het renovatiebudget van 23 miljoen euro werden gedragen door de staat en de stad Brussel.
Hierdoor is tegelijk zowel de aantrekkelijkheid alsook de relevante looptijd van het beeldrecht vergroot.

Een tweede punt waar het voor mij wringt is de rol als nationaal symbool. Uiteraard dat fotografen dit dan als onderwerp van een foto nemen en op internet plaatsen.

En hiermee is ook een derde punt aangehaald. Op 50 jaar is er veel water door de Zenne gestroomd en de digitalisering van fotografie en internet hebben voor geheel nieuwe situaties gezorgt. De drempelverlaging voor het maken en publiek verspreiden van beelden heeft vele nieuwe fotografen gecreeerd die louter uit liefhebberij en zonder commercieel belang creatief bezig zijn.

Ondanks deze argumenten meent men er toch goed aan te doen om de mensen eraan te herinneren dat je in principe een rekening van minstens 50Euro kan verwachten bij het publiek plaatsen van een foto waarop het Atomium te zien is. Angst is een krachtig middel.

De enigste oplossing in deze zie ik in de gerechtvaardigde overname van het commercieel recht door de staat. Iets dat zij trouwens voor elk publiek gebouw contractueel zouden moeten afdwingen.

Bij de financiele inbreng in de renovatie van dit nationaal monument heeft men dit spijtig genoeg over het hoofd gezien.
Geplaatst door florisla op do, 10/04/2008 - 09:19.
Volledig akkoord Koinsky, het kan niet dat de staat een nationaal symbool betaalt en onderhoudt, en dat anderen hiervan profiteren en de waarde als symbool zo schade toebrengen.

Ook al gaat het dan om de architect -- die is toch al vergoed voor zijn werk?
Geplaatst door nen echte Mecheleir (niet gecontroleerd) op do, 10/04/2008 - 09:57.
Paulsteir:ga met uw vraag,of klacht,recht naar de persoon die je wil spreken en dat helpt (bijna) altijd.Vandaag nog ondervonden -mijn 16mm film over EXPO 58 is terug.(gevonden !!) Hoera Hoera. :)D
Geplaatst door johan (niet gecontroleerd) op wo, 16/04/2008 - 11:36.
onlangs reclame voor het nieuwe krasspel van de Lotto gezien: "atomium", met afbeelding. Zouden die ook bezoek van Sabm krijgen?
Geplaatst door peter op wo, 16/04/2008 - 11:59.
Ge moogt gerust zijn dat die betaald hebben ...
Geplaatst door Sintnetels (niet gecontroleerd) op wo, 16/04/2008 - 14:17.
De lotto is nu niet direct erg verlieslatend, daar steekt het niet op een atomiummeke meer of minder (lacht)
Geplaatst door LHOON (niet gecontroleerd) op do, 24/04/2008 - 17:37.
Atomium wegphotoshoppen: het gewoon vervangen door witte achtergrond! Geen deeltje van het Atomium is nog weergegeven, er kan dus niets op worden aangemerkt, en toch is het nog te zien...

De copyright-regeling voor het Atomium is kennelijk gebaseerd geweest op het idee dat het maar voor de duur van de expo zou bestaan. Na 50 jaar is deze regeling een anachronisme geworden en zou het dringend in het publiek domein moeten komen zoals elk stuk erfgoed.