Verdoken racisme!
Trouwens, dat water zit vol chloor, dus da maakt niks uit moest het zo zijn!
Ik ga zeker van mij laten horen bij de betrokken schepen!
De schepen weet heel goed dat het vooral allochtone jongeren zijn die shorts dragen!

Ik zie ook de link tussen hygiëne en racisme helemaal niet, erger nog, ik vind dat met deze maatregel vooral mannen treft! (lacht)

túúrlijk Roger! Wist je dat nog niet? Je mag tegenwoordig geen scheet meer laten of het is wel racisme volgens de één of ander!

Veel moslimjongeren schamen zich in een zwemslipje en dragen daarom een zwemshort, wat wel sociaal aanvaard is in hun peer group. Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat hiermee vooral de dragers van die shorts geweerd worden -zij het allochtonen of jongeren in het algemeen- eerder dan dat er een echte hygienische reden is.

Dze discussie is eeuwenoud, zie bvb. ook
http://www.nieuwsblad.be/Ar...

Zou het niet zo kunnen zijn dat in het geval van een loszittende short eventuele loskomende schaamharen makkelijker kunnen ontsnappen?
Allez, smakelijk in ieder geval. Dit is trouwens 1 van de vele redenen waarom ik nooit zwem in een zwembad, als ik zwem in eender welke zee of meer bestaat de kans dat ik iets binnenkrijg, in een zwembad is dat een zekerheid. Wat mij betreft een wereld van verschil.

Een short dragen is reeds verboden in heel Wallonië en ook al in een pak gemeenten in Vlaanderen. Mechelen liep eigenlijk gewoon achter. Wat dit met racisme te maken heeft, begrijp ik niet zo goed... Is rechts rijden op de weg ook een racistische maatregel?

Kan men niet gewoon de mensen die zo'n short dragen bij het binnenkomen, de toegang weigeren ?
Ik zit in een gewichtsklasse waarin je niet zo makkelijk je maat vindt in gewone zwemvodjes.
Door het verlies van enkele kilootjes leek het dragen van de short bijna weer tot de mogelijkheden te behoren, zodat ik zwemmen kon toevoegen aan de sporten om gewicht te verliezen, maar daar besluit meneer Anciaux nu verandering in te brengen door het uitvaardigen van een ondoordachte maatregel.
Dat hij zijn zwemdok houdt, ik zal als propere Mechelaar wel uitwijken naar Londerzeel of Lier.
Meneer Anciaux, ik voelmij gediscrimineerd omwille van mijn gewicht, merci.

Ik ken Mechelaars die naar Lier uitwijken. Knap en nieuw zwembad.

allez alle uitersten tegelijk, gymicko een boer smurfkini en de andere uitersten kunnen naar bredune gaan daar dragen ze ook geen floddershort.
Wat mij betreft , ik had me vorig jaar al een koppel speedos aangeschaft omdat die meer en meer te zien waren op het strand. Ik wilde niet afsteken op de rest.
Een zwemshort is toch ook proper, je draagt er een netje in zodat alles netjes op zijn plaats blijft, dus ook de haartjes hoeven nadien niet gekamd te worden :-)

Wacht maar tot ik in mijne string verschijn :-)

en niet speken?

Mag ik als oud sportzwemmer even opmerken dat als je echt goed wil ZWEMMEN dat met zo'n short gewoon onmogelijk is. Dus dat is voor mij al geen probleem. Enne, is die short nu ook weer geen modeverschinsel? Ik herinner me dat we vroeger toch kodne gaan zwemmen met een gewone zwembroek of met een short zonder commentaar. Regelneverij vind ik dit. Met wel begrip voor niet met dezelfde short als kledij als zwembroek at kan niet door de beugel. Trouwens in short door een stad lopen hoort niet vind ik, dat is goed voor op vakantie in warme landen. En dan liefst een "geklede" short, niet die kleurrijke flodders die de "zomerzotten" direct aanschieten zodra er een straaltje zon te zien is.. Bah!

Het is in ieder geval een maatregel waardoor weer minder mensen in het zwembad zullen te zien zijn PUNT

Minder volk in het zwembad? Joepie, Terug plaats voor mij! :-)

@Jan: de mannen die zwemshorten dragen, kunnen dat nog steeds doen, er bestaan ook strakke versies van een short.

Dit is volgens mij ook niet de meest simpele oplossing. Dit is een kostenloze oplossing die zijn effectiviteit in andere zwembaden zoals Zaventem, Brasschat en Aqualibi al heeft bewezen.

En jouw oplossing om de selectie uit te voeren bij het binnengaan zal de discussie alleen nog maar verergeren. De eerste allochtoon die geweigerd wordt voor zijn kledij zal moord, brand en vooral racisme schreeuwen. Je ziet het zelfs al in deze discussie.
Om nog maar te zwijgen van het gebrek aan personeelskracht om jouw voorstel te doen lukken.

Even ter verduidelijking: ik draag zelf ook liever een short dan dat strakke spul. Maar ik begrijp de beheerders en het stadsbestuur volledig.
In een zwembad waar de waterkwaliteit aan zoveel normen moet voldoen, mag er volgens mij van de bezoekers ook een inspanning verwacht worden.

Men mag toch wel eens aan de iets rondere medemens denken, die de zwemsport heel goed kan gebruiken.
Zo'n zwembroekje van Adidas vind je niet in XXXL en als dat wel zo is, is het voor die mensen nogal genant om met zo'n minibroekje te water gelaten te worden.

Racisme heeft hier (hopelijk) niks mee te maken, al heeft men daar in de Leliestraat wel te maken met een gedragsprobleem.
Als dit een poging is om deze problemen op te lossen, zou ik het erg vinden.
In dat geval moet men het probleem bij de wortel aanpakken en een kat een kat noemen.
Als mensen, van welke origine dan ook, zich niet kunnen gedragen in een zwembad, dan moet men de probleemgevallen de toegang tijdelijk of definitief ontzeggen, zonder rond de pot te draaien.

Helaba Gimycko, ge moet da ni aan mij vragen zenne, ik weet van niks en ik ken diene mens ni :-)
Misschienst was da wel ne redder, of gewoon ne wijvenzot ? :-)

Racisme zou ik het ook niet noemen, maar de link met het weren van een welbepaalde doelgroep is wel duidelijk. En wat die hygiëne betreft, dan moeten ze de langharigen ook weren, wie weet wat er in hun kapsel allemaal te vinden is, net als de langbaardigen. Of de zeer kleine kinderen die nog net niet zindelijk zijn (zo'n zwempamper is ook relatief) of de iets minder jonger kinderen die per ongeluk eens in het water ..., of de iets zwaardere mensen, die teveel zweten, of...
misschien moeten ze de bouw van dat nieuwe zwembad uitstellen, er zullen geen zwemmers meer zijn.

Mannekes, de "welbepaalde doelgroep", astemblief, als ik mij even tot de "welbepaalde doelgroep" of "marginale minderheid" ( want dat zal het op de totale bevolking van 78000 Mechelaars wel zijn zeker? ) mag richten: Als u niet graag een zwembroekske draagt omdat dan merkbaar is dat uw klokkenspel lang niet het volume inneemt dat u altijd zelf beweert heeft -dat zal het probleem van de "welbepaalde doelgroep wel samenvatten zeker?-: trek het u niet aan want in de nog vele decennia die u hopelijk nog te leven hebt zult ge nog stoten en toestanden en weet ik wat nog allemaal tegenkomen die veeeeeeel erger zijn!!
Ik zal al een tipje van de sluier oplichten: Sinterklaas bestaat niet, Walt Disney was een leugenaar, de helft van uw pree zal naar de belastingen gaan, mensen die ge graag ziet zullen sterven, gijzelf zult op uw oude dag misschien seniel worden, kanker krijgen en uiteindelijk ook uw kaas laten en het zal hier nog heeeeel veeeel regenen en slecht weer zijn!!

EN BOVENAL: ALS GE DE VOLGENDE KEER NOG EENS EEN GEHANDICAPTE PASSEERT DIE NOOIT ZONDER HULP IN EEN ZWEMBROEK GERAAKT, LAAT STAAN IN EEN ZWEMBAD: VRAAG U DAN EENS AF WAT UW PROBLEEM PRECIES WAS

@sint: :-)

Aan de heren, jongens van alle nationaliteiden, ik ben 53jaar en droeg vroeger en nu een zwemslip, wat is eigenlijk het probleem?  dat het nu verplicht wordt, in mijn jonge tijd droeg iedereen, dun of volslank, een slipje en dat was gewoon gewoon! En dat heeft niets met rasisme te maken, mag het niet van uw godsdienst, spijtig daar hadden we vroeger geen last mee! Onze voorouders hebben gevochten om meer vrijheid te krijgen op alle gebied en dat moet niet kapot gemaakt worden door ingevoerde godsdienst, amen!

Niet akkoord

bijna alle belgische jongeren dragen shorts om te zwemmen

alleen de 50+ zwemmen met een zwembroek