(Bron De Tijd - Belga)
In het onderzoek naar onregelmatigheden bij aanbestedingen van firma's in de sector van de signalisatie, vindt momenteel een huiszoeking plaats op het stadhuis in Mechelen. Dat bevestigt de Dendermondse parketwoordvoerder Theo Byl. De politie voert ook op andere plaatsen in de regio Mechelen huiszoekingen uit.
In het onderzoek werden eerder al drie zaakvoerders van signalisatiefirma's aangehouden, onder meer Glenn Janssens, de zaakvoerder van het Lokerse signalisatiebedrijf Janssens.
De aanhoudingen kwamen er na twaalf huiszoekingen vorige week maandag bij firma's voornamelijk in de sector van de verkeerssignalisatie. De betrokkenen worden verdacht van lidmaatschap van een criminele organisatie, valsheid in geschrifte, corruptie en oplichting. De verdachten zouden aanbestedingen van verschillende overheden in heel Vlaanderen, voornamelijk lokale besturen, gemanipuleerd hebben door middel van prijsafspraken.
De financiële sectie van het Dendermondse gerecht viel in mei een eerste keer binnen in het signalisatiebedrijf Janssens en op verschillende andere adressen. Het corruptieonderzoek draait rond mogelijke omkoping van ambtenaren, die met cadeaus benaderd zouden zijn om opdrachten binnen te halen. De federale politie voerde toen ook in Brussel en bij Belgacom huiszoekingen uit in het onderzoek naar corruptie.
(...)
De betrokkenheid van ambtenaren wordt onderzocht, en ook in hun privéwoningen wordt naar aanwijzingen gezocht. In de woning van de Mechelse schepen van Financiën Leo Stevens vond eveneens een huiszoeking plaats, zo werd uit goede bron vernomen. Het parket geeft geen commentaar tot de actie afgelopen is.
Huiszoeking op stadhuis Mechelen in fraudezaak Janssens
Door peter geplaatst op 17 oktober 2007
Enkele voorbeelden: Visa-affaire in A'pen, zatte commissaris die in Leuven ongeval veroorzaakte met machtsmisbruik en intimidatie van de gedupeerde en die zo goed als geen straf kreeg want, dixit Tobakkes, "een uitstekende kracht"
Enfin dagelijks zijn er voldoende voorbeelden van wat niet aan de os is toegestaan wèl aan God is toegestaan...
Stevens in verdenking gesteld...
Op het terrein van de 'openbare aanbestedingen' is er gewoon veel te veel 'grijze zone'. De grens tussen wat kan en niet kan is heel vaag én flinterdun.
Ik zeg niet dat er geen misbruiken zijn. Maar je moet als ambtenaar of lokaal mandataris al héél sterk in je schoenen staan om niet in te gaan op bepaalde verlokkingen. Zeker als die verlokkingen volkomen legaal zijn.
Daarom deze oproep aan de Mechelse ambtenaren: Mensen toch! Verkoop jullie huid eens wat duurder! Jullie zijn meer waard dan jullie denken!
Zo slagen we maar een zwak figuur zenne.
Tja. Werd vanmorgen wakker met de boodschap op de radio dat Dhr. L.S. uit M. inderdaad in verdenking is gesteld.
Enfin Sint, ze hebben dan toch het eerste Journaalpuntje op Radio 1 gehaald ! (lacht niet)
Medespel
1) De (hoogste) ambtenaar (+ eventueel zijn schepen)
2) Controlerende beambte
3) PDG van uitvoerende firma
4) Werkman van uitvoerende firma
De modus operandi:
De (hoogste) ambtenaar (al dan niet met medeweten van de schepen) en de PDG sluiten een contract af waarin de uit te voeren onderhoudswerken en de prijs die daarvoor betaald wordt duidelijk vermeld zijn.
De werkman voert de taken uit onder het wakende oog van de controlerende beambte.
Deze beambte ondertekend de nodige papieren (lees: het onderhoudscontract) voor uitgevoerde werken.
Dit contract wordt ingeleverd bij de hoogste ambtenaar.
Deze gaat daarin een ‘nota’ inlassen voor extra te betalen (niet contractueel beschreven) uitgevoerde werken, extra materiaal enz …
De PDG ‘ontvangt’ zéér graag de extra som, en zal later onder de genoegens een bvb. een ‘intiem’ etentje de ‘gerecupereerde’ som delen met de betrokken ambtenaar …
Indien de controlerende beambte deze diefstal op het spoor komt en dit aanklaagt bij ALLE instanties (politieke en politionele) wordt hij geviseerd (bvb. beschuldigt van diefstal; Een maal te laat komen op het werk is urendiefstal …); Het lot van de klokkenluider in onze maatschappij is stilletjes aan bekend nietwaar …
Het parket in Dendermonde verdenkt de Mechelse schepen van Financiën Leo Stevens ervan 2.000 euro aan steekpenningen te hebben ontvangen van Glenn Janssens, de 'keizer van de wegwijzer'. Dat vernam De Morgen in gerechtelijke kringen. Parketwoordvoerder Theo Byl bevestigde de informatie gedeeltelijk: "Er zijn elementen die in deze richting wijzen, maar uiteindelijk zal het een rechtbank zijn die over de juiste kwalificatie moet oordelen."
Leo Stevens zelf ontkent. "De speurders hebben mij een verklaring laten zien waarin een medewerker van Janssens beweert dat hij mij 2.000 euro schonk voor mijn verkiezingscampagne. Ik kan enkel zeggen dat die man liegt. Ik heb niks ontvangen."
Nog altijd volgens onze informatie maakte stadsambtenaar Ivo Van Hamme een buitenlandse reis op kosten van Janssens. Dat zou zijn gebeurd in de periode voor het afsluiten van een lucratief deelcontract van 280.000 euro voor de levering van 'mobiele verkeersborden' in juni van dit jaar. "Er zijn inderdaad ernstige elementen die daarop wijzen", aldus Byl. Het parket verwijt Stevens verder nog een etentje in een restaurant in Rijmenam, kort voordat de firma van Janssens het contract kreeg. Volgens de schepen ging het om een werklunch. "De korpschef van de politie van Mechelen was erbij, net als een medewerker van Janssens. Maar ik mag 's middags toch nog wel gaan lunchen?"
Laten we intussen hopen dat Stevens de enige rotte appel is (als hij ook effectief schuldig wordt bevonden, wat nog niet het geval is) en dat de rest van Mechelen - ik spreek in zeer algemene termen - hierdoor niet aangetast is.
Idem wat Leo Stevens betreft tot 2005 is het ne goeie CD&V-er en vanaf zijn overstap naar Open Stasdlijst is het ineens ne slechte; ernstig blijven hé
Ook dit nog: Marc Hendrickx moet in de pers niet te hoog van den toren blazen ( zie MGW )
http://blog.stadmechelen.be...
Het kan verkeren :-)
moest iedereen die in een aankoopproces betrokken is en al eens een cadeautje of een etentje aanvaard in de bak zou vliegen mogen ze een (grote) nieuwe gevangenis bouwen !
Wat wel klaar is voor mij is dat als (en ik zeg duidelijk als) die dingen gebeurd zijn en bewezen worden die in de kranten staan, dat het dan overduidelijk NIET om de "grijze" zone gaat.
- geld ontvangen van een leverancier
- reisjes op kosten van een leverancier
is er over en dat weet elke ambtenaar en elke schepen. Etentjes kunnen zich wel in de grijze zone bevinden.
Toen ik bij de gemeente Sint-Katelijne-Waver werkte mocht ik trouwens als ambtenaar niet eens een fles wijn ontvangen van de computerleverancier als nieuwjaarsgeschenk (die firma stuurde mij die zelf toe als relatiegeschenk zonder dat ik daar van op de hoogte was).
Bestaat er zo een reglement voor de ambtenaren van de stad Mechelen?
en idd, privé en beroep scheiden, das even moeilijk als je werk niet mee naar huis nemen en vergeten dat je 's morgens ruzie had met je vrouw als je op het werk toekomt ...
Ergo ga ik er vanuit dat relatiegeschenken en etentjes legaal zijn.
Het tegenovergestelde zou betekenen dat illegale zaken fiscaal aftrekbaar zouden zijn;
Alleen ligt de ene zijn prijs wat hoger dan de andere.
Ik denk dat de verleiding zeer groot is en moeilijk te weerstaan.
Eens eraan begonnen, wil een mens steeds meer en wordt de kans steeds groter dat hij tegen de lamp loopt.
Een politieker, op welk niveau dan ook, kent de risico's en moet de gevolgen dan maar dragen.
In 't Mechels : Wee da za gat verbrand, mut oep de blaze zitte.
neen, het restaurant voor de werknemers van 't stad moest dicht
etentjes en eindejaarsgeschenken mag, op kosten van een leverancier naar een sport- of culturele manifestatie gaan mag ook en al de rest is "erover"
Wanneer is een etentje met een (potentiële) leverancier gesjoemel? En hoe meet je dat?
Mag je ingaan op de uitnodiging om ergens in het buitenland een vestiging of productielijn te gaan bekijken? En is dat een 'snoepreisje' of een 'werkbezoek'?
Ik ben tegen gesjoemel maar ik weet dat dat wereldje van aanbestedingen enzo één grote grijze zone is.
Ik zou niemand beschuldigen voor alles héél erg duidelijk is.
dixit Wout
Daar is geen speld tussen te krijgen, en van deze toestand wordt duchtig 'gebruik gemaakt' ...
Daarom lijkt het systeem waarover Bert het had niet slecht. Een duidelijke, heel uitgebreide lijst met wat wél én niet kan.
Dan is er achteraf geen discussie over interpretatie etc mogelijk.
Ik heb duidelijk gezegd dat ALS (met de nadruk op ALS) bewezen wordt dat
- iemand geld ontvangen heeft
- iemand een reis op kosten van een leverancier gemaakt heeft
dit er over is. Sommigen hier leken dit in twijfel te willen trekken. Dit is de wet!!! Ik beschuldig dus niemand.
En idd kan je een uitnodiging krijgen om een werkbezoek af te leggen.
Maar wat in de krant staat is dat het over een REIS zou gaan. En idd moet dat bewezen worden. Maar stel dat het bewezen wordt dat er een reis doorgegaan is dan kan dit zich nooit in de grijze zone bevinden. Tenzij natuurlijk dat jij mij kan aantonen dat in deze zaak een REIS absoluut noodzakelijk was en dat een werkbezoek niet net zo goed had gekund in Sint-Niklaas op een namiddag.
By the way, onder een reis versta ik dat er minstens één overnachting mee gepaard gaat.
In het wereldje van de zaken gebeuren idd wel meer zulke dingen maar dat wil daarom niet zeggen dat ambtenaren of schepenen hieraan zouden moeten meedoen. Nogmaals ambtenaren en schepenen weten best wel wat wit, zwart en grijs is.
Bovendien kan iets wettelijk toegelaten zijn maar ethisch niet te veantwoorden. Wat als een schepen elke dag voor 500 euro uit eten gaat met leveranciers en zegt dat hij hierdoor de stad 10000 heeft bespaard? Die besparingen vallen niet te bewijzen. De bonnetjes die binnen gebracht worden wel. Wettelijk is hier idd niks mis mee maar als je tegelijk het personeelsrestaurant sluit heb je wel volgens mij wel een probleem.
Dhr. Kokken kon deze kans natuurlijk weer niet voorbij laten gaan om met modder te gooien naar alle mensen die iets willen veranderen, door in de politiek te stappen, tegen beter weten in...
Roger, niet alle smoelen zullen je vanop een affiche toegegrijnsd hebben, want alleen die van de grote partijen hebben daar het geld voor !!
Een beetje gedesilusioneerd...
Je steekt er zoveel tijd en energie in en dan krijg je te maken met mensen als Kokken en Netels.
Nee, laat maar.
Dan weet ik wel wat anders te doen.
Doch ik zal nooit alle politici over dezelfde kam scheren, zoals jij dat wel doet.
Ik blijf geloven dat er tussen zitten die het goed menen. Misschien te naIef, maar toch nog niet tegen het debiele aanleunend, hoor. Die uitspraak vind ik trouwens vrij grof.
Er staat zoveel in de krant.
Het enige wat ik wou zeggen is dat alles wat openbare aanbestedingen betreft een onwaarschijnlijk grijze zone is waar amper regels gelden.
In deze sector bestaat geen zwart en wit.
Elk bedrijf, elke gemeente, elke overheid, elke politieke partij gaat daar anders mee om.
de 'open' en / of eerlijke politici kunt ge gemakkelijk op één handje tellen hoor ... Wanneer U er echt hebt 'tussengezeten' zal je me hierin niet tegenspreken ... Roger Kokken heeft gelijk met te stellen dat 'ze' niet debiel zijn ... integendeel, 'ze' zijn meestal geslepen!
Één ding is hier wel duidelijk: aberraties komen uiteindelijk aan het licht en worden door het gerecht aangepakt.
Het klinkt misschien naïef, maar ik blijf de politiek verdedigen. Politici die écht geld willen verdienen, stappen uit de politiek en gaan in het bedrijfsleven aan de slag. In de politiek word je veel te weel op je vingers gekeken en zelfs de kleinste misstap (cfr. Visa in Antwerpen) kan je je carriere kosten. Dat is meestal niet het geval in het zakenleven: daar kraait geen haan ernaar als je al eens een nieuw kostuum koopt op kosten van de zaak.
Pas als politiek en bedrijfsleven op hetzelfde terrein komen, zoals hier bij de uitbestedeing van de signalisaties, bestaat het gevaar voor uitschuivers. Fenomenen die voor zakenmensen de gewoonste zaak van de wereld zijn, kunnen niet door de beugel wanneer verkozen mandatarissen en ambtenaren ermee in aanraking komen. En dat zouden die mandatarissen goed moeten beseffen! Het zijn twee aparte werelden met àndere deontologische regels en gewoonten. En die zijn niet altijd compatibel.
Politici die écht geld willen verdienen, stappen uit de politiek en gaan in het bedrijfsleven …
zelfs de kleinste misstap (cfr. Visa in Antwerpen) kan je je carrière kosten …
Pas als politiek en bedrijfsleven op hetzelfde terrein komen …
Dixit Koendv
Of dit tekstje is bedoeld om in ‘het grappenhoekje’ te verschijnen, of het is ironisch bedoeld of Koendv is inderdaad ontzettend naïef …
Zelfs de grofste torenhoge criminele feiten komen meestal NIET aan het licht.
Politici die méér geld in de privé kunnen verdienen bestaan er zeker, op voorwaarde dat het ‘bekwame’ politici zijn (hetgeen nogal eens NIET het geval is.
Visa misbruiken (lees geld verduisteren) wordt voorgesteld als een ‘kleine’ misstap?
Politiek is niet alleen uit het bedrijfsleven maar eveneens (en vooral) niet uit het ‘echte’ leven te bannen; ALLES is politiek, als je ’s morgens Uw ogen opent zit g’er al volop in, zelfs als je nog slaapt betaal je ‘belasting op de gezonde lucht’ en vervul je alzo je burgerplichten die je door de politiek opgelegd zijn …
Filosofeer daar maar eens over.
dixit bert
... daar zullen sommige advocaten het helemaal niet mee eens zijn hoor bert!
Het enige dat helpt tegen omkoping, zijn bekwame politici die omzichtig omspringen met overheidsmiddelen, en ze beheren als een goed huisvader.
Alle mechanismen waar het uitgeven van extra centen tot een persoonlijk voordeel strekt, lijken me te verwerpen.
Wat bvb te denken van de VRT, dat zegt dat ze 10% minder gaan uitgeven en dat alle diensten gewaarborgd blijven. Waarom hebben ze dan vroeger niet beslist om het met 10% minder te doen ? Als het dan toch kan ? Hebben ze dan jaren 10% te veel uitgegeven ?
Stel dat Stevens zijn ontslag geeft, wat indien na x-aantal jaren als de rechtbank te dendermonde en daarna wellicht het Hof van Beroep zijn licht over de zaak liet schijnen, vaststelt dat Stevens onschuldig is?
Wie kun je nog warm maken om in de plaatselike politiek te stappen?
Voor de pree moet je het niet doen; in de privé kun je meer verdienen.
Na de Visacrisis in Antwerpen wat is daar van overgeleven.
De toenmalige korpschef: onschuldig over gans de lijn maar de man zijn carriere is wel naar de vaantjes
"Zelfs de grofste torenhoge criminele feiten komen meestal NIET aan het licht."
Als ze nooit aan 't licht komen, hoe kan u dit dan weten? Of bent u - als gewone burger - op de hoogte van alle geheime complotten en stiekeme affaires die zich onder de oppervlakte afspelen?
Eddy, ik ben realist genoeg om te weten dat niet alles koek-en-ei is, maar dat is nog wat anders dan stellen dat de politiek één corrupte boel is. Nogmaals, als er één domein is in de maatschappij waar corruptie veel sneller aan 't licht komt dan elders, dan is het nét in de politiek, omdat dat nu eenmaal bij uitstek een publiek domein is, waar de media altijd met de neus op zit. En waarbinnen bovendien véél interne naijver aanwezig is, ook binnen eenzelfde partij. Wie over de schreef gaat, kan binnen de politiek meestal niet rekenen op de corporatistische beschermingsreflex, die in andere domeinen van de maatschappij wel bestaat.
En ik wil eerst nog afwachten wat het gerecht uiteindelijk zal zeggen: is Stevens schuldig of niet? Of is het gerecht volgens jouw inzichten ook betrokken partij?
Schepen Leo Stevens zet een stap opzij (dit is geen onstlag) en staat zijn bevoegdheden tijdelijk af aan burgemeester Somers. Het contract met de firma Janssens wordt verbroken en de stad Mechelen dient klacht in tegen Janssens en onbekenden (= eventueel andere betrokken firma's).
De Belgische wetgeving is, zoals al verscheidene malen werd aangehaald, duidelijk: iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Ik hoorde net op het radionieuws dat de Stad mechelen naar aanleiding van deze affaire het raamcontract met de firma Janssensheeft stopgezet...wel, zie dat daar maar geen rechtzaak van komt.
Schuldig of niet, de carriere van Stevens is zwaar gehavend, misschien zelfs voorbij.
Hierop baseren dat trouwens alle (lokale) politici zakkenvullers en profiteurs zijn, is trouwens verkeerde logica. A is een appel, A is rot, dus appels zijn sowieso rot.
Ik werk dagdagelijks tussen politici en het zijn stuk voor stuk mensen die iets willen veranderen, iets willen betekenen...en ze zijn met net iets teveel om de uitzonderingen te zijn die de regel bevestigen. Koen verwoordt het mooi...tuurlijk zijn er hier en daar altijd dingen die niet helemaal correct verlopen, maar die vind je overal terug.
Enkel zijn garagisten, beenhouwers of leerkrachten nu eenmaal minder eigendom van het publiek domein.
Het VB klaagt dat al jaren aan maar er verandert niets. Het is ook bijzonder moeilijk te bewijzen dat er iets niet klopt, maar iedereen voelt wel aan dat het niet kan.
En Suskewiet, of mag ik zeggen; Janbart Creyelman? Doe de groetjes aan je papa.
dixit Koendv
Scroll wat omhoog en herlees mijn posting over de modus operandi van fraudeurs eens. Vervang in dat verhaaltje de ‘controlerende ambtenaar’ door ‘eddy’. Vanzelfsprekend zal ik de ander namen niet invullen, maar hoor hoe de zaak afliep:
Ik contacteerde de betrokken firma; de ‘laagste’ verzocht mij om te zwijgen want hij was bang ‘zijn job te verliezen’; De ‘hoogste’ zei mij (telefonisch) dat, indien het contract door mijn bemoeiing zou opgezegd worden, ‘men’ mij wel zou vinden. Mijn directe chef zei mij dat deze zaak zijn petje te boven ging. De (toenmalige) burgemeester aanhoorde mijn verhaal (met namen en data uiteraard) nam nota van mijn papieren (contracten) en vroeg mij of ik alles kon ‘bewijzen’ Ik antwoordde hem dat ik dat NIET kon, een beambte mag zijn ‘meerderen’ niet controleren, maar dat HIJ als hoogste gezag, dat wel kon. Ik nodigde hem uit om onverwijld (niet in de politieke zin) naar het bureau van de betrokkene te gaan en zijn documenten op te eisen. Hij antwoordde dat zoiets onverwijld (in de politieke zin waarschijnlijk) zou gebeuren.
Drie maand later: eddy overgeplaatst naar andere dienst. Einde verhaal …
Maar hoe zegt men het ook weet: de beste stuurlui... :-)
heeft de positie van Frank Creyelman enkele jaren geleden niet zwaar ter discussie gestaan nav verdenking dat hij zijn salon met geld van de belastingbetaler gekocht zou hebben?
- ofwel Somers, die geen tijd heeft om deze job er (nog) bij te nemen. Geef nu toe, een combinatie van al de huidige jobs van Somers is niet mogelijk door een sterfelijk iemand.
- ofwel Stevens, die het werk niet doet.
Maar erger, wie doet nu de job ?
Er zijn al een heel pak VB vertegenwoordigers in opspraak gekomen voor zaken die mijns inziens een pak zwaarder wegen dan 2000 EURO voor de campagne...
Ik bedoel: drugs dealen aan minderjarigen, in het wilde weg in een café rondschieten, hun vrouwen afmotten,...
Dus voor je met modder gooit naar anderen kijk dan eerst naar jezelf.
Dag jonge heer Creyelman
Zonet lees ik op vrtnieuws.net dat Stevens aangehouden is door de onderzoeksrechter voor ondermeer valsheid in geschrifte, jawatte, gene zever, maar allez, we zullen er voorlopig nog maar van uitgaan dat hij onschuldig is tot meneer de onderzoeksrechter het tegendeel bewezen heeft he? (lacht).
Ten persoonlijke titel wens ik er speciaal voor Leo nog het volgende aan toe te voegen:
Toen je mij in 1992 wist te vertellen dat 'gasten zoals ik' nooit zullen geraken waar jij geraakt, was mijn eerste reactie nogal sceptisch, maar ondertussen zijn we 15 jaar verder en de tijd heeft je gelijk gegeven, beste kerel.
Jij zit nu in de bak en ik zit lekker warm in mijn huisje in de wetenschap dat het morgen nog zo zal zijn... laat je zeep niet vallen in de douche he maat!
- Om de een of andere reden heb ik een goede relatie met Dhr. L.S. uit M. (zonder ooit met hem uit eten te zijn geweest, en zonder dat ik enige politieke ambitie koester (lacht) )
- Een lokale politicus die zomaar even voorpaginas van alle Vlaamsekranten haalt, en zelfs een behoorlijk aantal opiniestukjes ... Daar kan B.S. alleen maar van dromen !
- Verder vermoed ik dat het een storm in een glas water is, maar laat de onderzoeksrechter zijn werk maar doen.
- OPROEP aan alle politici: Het enige dat helpt tegen omkoping, zijn bekwame politici die omzichtig omspringen met overheidsmiddelen, en ze beheren als een goed huisvader. Alle mechanismen waar het uitgeven van extra centen tot een persoonlijk voordeel strekt, zijn te verwerpen.
de salon waarover men lult staat in de lokalen VB aan de grote markt en niet privé bij Frank Creyelman!
als al een vb-lid drugs zou gedeald hebben dan zijn er zeker tien maal meer bij de socialisten, de liberalen of de allochtonen,
in een café rondschieten heeft geen enkele VB-vertegenwoordiger begaan en trouwens als een socialist een moord begaat zijn dan alle sosialisten moordneaars?
wat vrouwenkloppers aangaat kan ik u een resem traditionelen aangaat en degene die u bedoelt is trouwens hiervoor vrijgesproken.....
ge denkt wat ge wilt maar ge moet wel eerlijk blijven hé.....
µ
Zijn dit soort artikels niet meer geschikt voor bv... een Digitale Versie van Gazet van Mechelen of zoiets ?
dixit peter
Ik neem aan dat, indien ik moest begingen met: “Héél lang geleden woonde er eens in een groot bos ...” U mij (terecht) zou verwijten dat deze topic eigenlijk over ‘iets anders’ gaat. Ik kan mij niet inbeelden dat er, bij het door U aangesneden onderwerp, over iets anders zou ‘gepraat’ worden dan over politiek … Is politiek op deze blog een taboe misschien?
Zijn sommige bloggers dan uitstekende voorspellers?
Ook in een cafe wordt deze discussie gevoerd. Je moet wel bedenken dat wanneer mensen gaan schelden of mekaar gaan verwijten maken, dit kan uitdraaien op een gevecht.
En dan kan de cafebaas maar 1 ding doen : de vechtersbazen buiten effe laten afkoelen (of buitensmijten).
En dan blijft de vraag : Waarom ?
't Is maar Politiek...
En het enige wat we hieraan kunnen veranderen, is volgende keer niet meer op deze of gene persoon stemmen bij de volgende gemeenteraadsverkiezing.
Ondertussen wachten we de berichtgeving af van de Gerechtelijke Diensten en denken we er het onze van...
Als je eenmaal dicht bij de Vleespotten zit, moet je al een sterk karakter hebben, ongeacht de Partij waar je lid van bent.
En als Balthasar Boma jou bewerkt met een bezoek aan de Pussycat, enkel maar om zijn Boma-worsten te kunnen slijten op hetvolgende Bal van de Burgemeester...
Tja...
Uw uitleg doet me denken aan onze legertijd. Op het secretariaat van het 5de Linie in Soest moest iedereen welke bij mij nieuw bureaumateriaal kwam vragen, steevast het versleten inleveren.
De kans is ontzettend klein dat er in welke partij dan ook, geen enkele rotte appel zou zitten.
dixit luc
Er is in de 'Stevens case' sprake van een som van € 20000.00 Verdeeld over 78000 Mechelaars zou dat het grote bedrag van € 0.25 per hoofd opbrengen denk ik.
Ik geloof niet in altruïstische, de meeste dieven werken voor eigen rekening!
Effe aan Rik Louis vragen, misschien ?
Of werken al die PC's daar met Freeware ?
Toch even opwijzen dat toen het contract onderhandeld/afgesloten werd Leo Stevens lid was van CD&V.
Maar daar hoor je Karel Van Butsel niets over zeggen natuurlijk.
Hoe ging dat lieke van Jo Swinnen ook alweer ?
" 'k zen me Schepenambt kwaut.." of zoiets !
LOL
Dat begint hier precies te lijken op nen echte "Malinplansjee"...
LOL
Hoe een dubbeltje kan rollen en van verregaande hypocratie gesproken.
Dit heeft toen in alle kranten gestaan.
Je moet niet doen alsof Vlaams Belang Mechelen heiliger is dan de paus.
dixit Filip
Gazet van Antwerpen (vandaag internet)
De hele stad weet dat de tuin van schepen Leo Stevens is aangelegd door stadsarbeiders. Dat kwam aan het licht na een tuchtprocedure tegen de vroegere chef van de groendienst. Maar de bewijzen zijn ons toen ontglipt." Dat zegt Mechels schepen van Personeel Jowan Lamon (Groen!).
Het Mechelse schepencollege heeft de voorbije weken liefst twee ambtenaren, onder wie een teamchef en vakbondsafgevaardigde, zware tuchtsancties opgelegd wegens verregaande normvervaging. Schepen van Personeel Jowan Lamon bracht die zaak aan het licht.
"Ik ben er zeker van dat het hier niet bij zal blijven. Er volgen nog dossiers. Er zitten nu zeker ambtenaren met een ei in hun broek. Ik voel al lang dat er malversaties aan de gang zijn binnen de stadsdiensten", aldus de schepen.
Enkele jaren geleden bracht Lamon aan het licht dat de toenmalige chef van de groendienst, Rik Louis, de stad bestal. "In de rand van dat onderzoek gebeurde toen ook een huiszoeking bij Leo Stevens. Arbeiders van de stad hadden toen de privétuin van Stevens aangelegd. De bestelwagen parkeerden ze tijdens die werkzaamheden verderop om niet betrapt te worden."
In totaal de 4 eerste pagina's van GVA (Papieren Editie) met goed onderbouwde artikels van oa onze Sven...
dixit Lewie van de beek
getuigt volgens mij eerder van ‘onweerlegbare feiten’ Indien de (meestal) effectieve toedekmachine haar gangetje had kunnen gaan zou je nogal wat bedreig en ontkenningen van ‘top’ excellenties horen; Wees daar maar zeker van …
Maar... als ze dan toch grote kuishouden in Mechelen... gaan ze dan ook eens het boekje terug opdoen van oud-burgemeester Bervoets. Die slaagde er zelfs in meerdere klachten van zijn cliënten bij de stafhouder te doen verdwijnen. Of Jef, de ambtenaar-econoom, die chequekskes kreeg van de leveranciers??
Ieder is dief in zijne stiel, maar er zijn grenzen.
Een dineetje kan, geld of goederen niet volgens mij.
Op de 100 personen die 1: Een onderzoeksrechter achter hun vodden krijgen, 2: Op een huiszoeking getrakteerd worden en 3: Even mogen logeren in den amigo ( en dat is niet Hotel Amigo, het Brusselse tophotel ) denk ik niet dat er 99 onschuldigen te vinden zijn.
Schuldig en veroordeeld is hij wat mij betreft nog niet, maar als ik er 100 euro zou mogen op verwedden zegt mijn gezond verstand toch dat inzetten op schuldig de meeste winstkansen oplevert.
En het verhaal lijkt nog niet ten einde.
De Colomawijk is vergeven van de familie Stevens, die altijd aan inteelt doet. Tuinaanleg voor privedoeleinden door de stadsdiensten, benoemingen via zijn broodheren in het OCMW, de Mechelse Goedkope Woning, tot op de Lamotsite toe van aangetrouwden en de kring vertrouwelingen zijn al lang geweten. Dat hij maar eens nadenkt over wat eerlijkheid betekent in de gevangenis.
Kortzichtig, hoor.
Zo'n onverkwikkelijke zaak is absoluut niet grappig. Intriest is het, voor alle Mechelaars.
En het voedt natuurlijk nog maar eens de anti-politiek. Heel erg.
Als een dief betrapt wordt vindt U dat intriest ???
Ik zou eerder zeggen 'gelukkig maar'
Maar allee, ieder zijn eigen visie hoor ...
Voor de mensen die vertrouwen hadden in ..(...) En ook voor de anderen.
Natuurlijk niet voor diegenen die erop verlekkerd zijn om de anti-politiek en de verzuring aan te wakkeren.
Je had dat wel begrepen, denk ik.
En dan moet den boel opgekuist worden.
Geregeld een huis proper maken, houdt den boel gezond voor zij die erin wonen.
Niemand laat ouwe spinnenwebben hangen.
En af en toe veranderen ook de bewoners van een huis. Dat is de heel normaal en eigenlijk is de hele politiek (lokaal, regionaal, landelijk of Europees) net hetzelfde. Af en toe er is met een dweil doorgaan...
Denk je echt dat ze werken ten bate van de maatschappij ??
Wakker worden !!!
Er zit hier en daar misschien een eerlijke naïeveling tussen, maar echt lang gaat die niet meedraaien.
Dus, dan heb jij vorige keer Blanco gestemd ?
Degene die hier in de eerste plaats de anti-politiek en de verzuring aanwakkert is Stevens Leo, van corruptie verdacht politicus en momenteel tijdelijk woonachtig in de gevangenis van Dendermonde.
Het is de malafide politicus die de mensen een afkeer van politiek bezorgt en niet degenen die langs de kant staan te roepen, die kunnen hoogstens gelijk of ongelijk krijgen, en deze keer is het ( voor de zoveelste keer ) gelijk.
Wat ik het triestigste vind aan heel deze affaire is dat hij zich heeft laten smeren voor 2000€... jaja, inderdaad: TWEE duizend eurokes ( lacht ).
Komaan zeg, als je nog niet in staat bent, voor iemand met zijn inkomen(s), om 2000€ opzij te zetten... wat zat die daar de schepen van FINANCIEN uit te hangen??
Maar we hebben weeral nen Blog vol !
:-D
Eerst de Leo naar Dendermonde en nu is misschien ons Caroline ook weg...
http://www.carolinegennez.be/
Heeft ze nu, als voorzitter van de SP-a, nog tijd voor Mechelen ?
En waar zit tegenwoordig eigenlijk ons Inge ?
Eigenlijk zou ik mezelf beter kandidaat stellen, dan kunnen de mensen zeker zijn dat het gepikt geld goed besteed is. :-)
Ons vader zei dat ge best niet discussieert over Politiek, omdat daar altijd ambras van komt. Maar hij zei ook dat ALLES politiek is.
Van de vuilzakken dat ge buiten zet, want dat moet opgehaald worden tot die-e Carolus in het Ankertje-aan-de-Dijle of Den Akker, want daar betaalde belasting op...
God is overal, maar ook de Politiek...
En gelukkig wonen we nog in een Democratie (Allee, dat denk ik toch...) en niet in een Theocratie of onder 1 of ander Communistisch of Fascistisch dictatuur...
Ben je gek ?
Den tijd van Richelieu ligt gelukkig al eeuwen achter ons !
De merde van politiek en geloof zie je tegenwoordig nog elke dag in het MiddenOosten.
Alhoewel ik jong was in 1976 (Punk - No Future for You), moet je die Mei'68-ers dankbaar zijn dat ze de Papen terug de Kerken hebben ingedreven...
De scheiding van 'kerk' en 'staat' betekent absoluut niet hetzelfde als de scheiding tussen 'kerk' en politiek zenne!
Gij speelt hier graag het naïeve manneke, goed maar ... mij hebde daar niet mee liggen zenne!
;-)
door koendv op 19/10/2007 09:24:40
De meest relevante opmerking in de hele discussie die ik tot nu toe gelezen heb. Ik lees hier opmerkingen van witte ridders, anti-politiekers, verbitterde kiezers etc... Ik geef jullie allemaal gelijk. Alleen, ik zou niet in de politiek gaan deels omdat ik dat spelletje niet altijd kan of zou willen meespelen, maar anderzijds omdat ik de energie niet zou kunnen opbrengen om mijn job serieus uit te bvoerenh... lees overal aanwezig zijn, vergaderen, leuteren, niet gewenste compromissen maken etc... Niet te onderschatten en kort en duidelijk, not my cup of tea. Anderzijds, respect voor mensen die zich wel inzetten en daar hun tijd in steken. Dus ik oordeel en veroordeel wel en ik schud het hoofd van "hoe is het mogelijk" want Leo Stevens beschouw ik niet als een domme kloot. En verder... pas op voor te snel generaliseren en met de vinger wijzen. Zijn we niet allemaal mensen en hebben we niet allemaal niet de regering ( of gemeenteraad ) die we zelf verkiezen? Denk daar maar eens over na. Waarom corruptie en gesjoemel? Omdat het allemaal in ons zit en zeker in dit apenland. Wij zijn kleine mensen met een kleine mentaliteit. Helaas voor dit land, maar dat is de kern van de zaak. Als we aan de vetpotten zitten, wat dan? En speel niet te veel witte ridder aub. Ik ben zelf voorstander van het onverbiddelijk buitenstampen en veroordelen van sjoemelaars, maar toch blijf ik realist. Ik heb er veel horen schreeuwen dat nooit en dan blijkt dat die later plots ook boter op het hoofd hebben....
Natuurlijk zitten er bepaalde filosofieen in de Politiek.
Ge voert politiek met als basisregels een christelijke, socialistische of liberale gedachtengang.
Maar zat de Leo niet bij de CDO of CD&V en begaat hij dan geen... zonde tegen zijn (christelijke) gedachtengang ?
Enfin, die dingen zijn inderdaad ingebakken in de Westerse Politiek (lokaal, landelijk of Europees).
En zoals Koendv of Rudi hier aanhaalt, we blijven kleine mensen met kleine besoignes en kleine gebreken. En de verleiding ligt om elke hoek, op welk niveau je bevindt in de samenleving.
En daarom mogen we godverdomme blij zijn dat er ook nog zo iets bestaat als een onafhankelijk gerecht, die bijwijlen de Wet uitvoert en bepaalde dingen niet op hun beloop laat.
Gelukkig is er de Blog, want zolang iedereen zwijgt en een oogje dichtknijpt, blijven zulke dingen voortwoekeren met als eindresultaat : Anti-politiek en verzuring.
Horen, zien en zwijgen ?
Nee, begot !
Blogs, Forums and YouTubes zijn nu de spreekbuizen van de Zwijgenden...
‘Drukke’ bezigheden van (véél) politici zouden héél wat minder tijd in beslag nemen, indien ze aan ‘iets’ minder dienstbetoon (in de corruptieve zin van het woord) zouden doen, en/of representatieve aanwezigheden, die slechts hun eigen belang dienen, zouden beperken. Ik betwist helemaal niet dat er ‘goede’ politici bestaan (’t zou er nog moeten aan mankeren) maar om de politieke top te halen moeten eigenschappen als bvb. sterke geldingsdrang (lees egoïsme), onverzettelijkheid (lees meedogenloosheid ofte over de lijken gaan), liegen en schaamteloos beloften breken, aanwezig zijn. Natuurlijk, in de omgang met hun verhoopte kiezers, zijn ‘ze’, evenals de beste bedriegers en oplichters, charmant en vriendelijk. Ge moet er echter eens (als ambtenaar; Lees maar eens de commentaren van een aantal beambten die nu, ‘eindelijk’ eens hun waarheid kunnen/mogen zeggen) voor werken en trachten neutraal te blijven indien dit NIET hun politieke belangen dient … Wolf … schapenvacht … Moet ik er een tekeningetje bijmaken?
Alle, om het wat eenvoudiger te zeggen, een dief moet niet ‘begrepen’ worden omdat hij ‘charmant’ is, gij zijt ook een vriendelijke en charmante mens; Hoelang is het al geleden dat gij € 20000 onterecht geïncasseerd hebt. Arre, nu gij zie …
De scheiding tussen ‘kerk’ en ‘staat’ is een groot eufemisme. Vervang ‘kerk’ door ‘religieuze macht’ en dan zou ik zou de invloed van Kardinaal Daneels (achter de schermen) op de hedendaagse politiek absoluut niet kunnen inschatten; Hierover kan en mag gediscuteerd worden.
Indien ik het echter zou wagen om de invloed van de islam op de hedendaagse Vlaamse politiek te vernoemen zal ik onmiddellijk mijn stempeltje krijgen! Arre begot, nu heb ik dat per abuis toch gedaan … (lol)
Maar om samen te vatten:
Den tijd van Richelieu ligt nog bijlange na niet achter ons ! (vrij naar gimycko met vervanging van enkele woordjes door ondergetekende!)
De tijd van ‘allah' ligt hopelijk niet VOOR ons …
Sommigen zullen met luide stem aan iedereen die het horen wil hun politieke menig verkondigen, anderen luisteren liever en gooien bij gelegenheid een viske. Mechelen Blogt is net zo.
Er zijn hier reeds heel wat topics geweest over geloof, islamisering, hedendaagse politiek, andere godsdiensten, etc. (meestal erg geanimeerde :-), dus ik denk niet dat het een probleem is om dergelijk topic aan te snijden.
Helaas pindakaas, liefst niet in deze topic, want voor je het weet begint men hier weer heen en weer te schelden, en moet ik de topic dicht doen ...
En dat mensen jou een stempl geven. Tja. Daar kan je weinig aan doen, het enige wat je kan is je mening zo genuanceerd mogelijk uit de doeken te doen ...
wordt er nog al eens van de os op de ezel gesprongen. Het bericht van vermoede omkoping, leidt via politiek naar religie enz ... d'as toch niet abnormaal? Ook wat 'gescheld' hoort daar bij, ge staat toch zelf ook al eens aan een toog, waar de gemoederen verhit geraken, vermoed ik. Persoonlijk zou ik, indien ik blogger zou zijn, nooit een topic sluiten, onder géén voorwaarde; De 'freedom of speech' ziet ge.
Hetgeen echter niet betekend dat ik U Uw recht op ‘al dan niet sluiten’ betwist ... De poster wikt en peter beschikt ...
;-)
Dat wilde ik zeggen en je liet je weer verleiden om ongenadig op de politiekers in te hakken. Dank me maar voor de voorzet, maar zo was het niet bedoeld. Hineininterpretieren heet zoiets ook. En nu amen zeker?
Het wordt tijd dat we de Nar terug naar Mechelen halen.
"Only a Jester can tell the truth - That's his MF job"
Ga eens naar Forum of Standaard en koop het boekje "De Eeuw van de Zotheid" van Herman Pleij. Het ligt nu in de winkel. En kijk op blz 40 ivm de Nar van ons Margrietje. En leer wat zijn rol was in Mechelen.
Vergelijk het met de schitterende vertolking van oa Nand Buyl als de nar Fulco in "Het Zwaard van Ardoewaan".
Ik wil graag deze job op mij nemen voor ons Krist'l of ons Inge, maar ik pas voor deze job als ons Koentje of ons Bartje de hoogste posten blijven bezetten. Ik heb nu eenmaal een zwak voor de vrouwtjes..
Dank U voor de voorzet.
gimycko
Weet uw eega dat laatste ook?
Leo nog in Dendermonde?? Hebben ze daar waarschijnlijk al nieuwe sloten gekregen!
I'm still a Loner in the City of Mechelen...
Misschien moet ik hier eens een nieuwe rubriek opstarten. Zoiets als bv "MecheLove" of zoiets. Maar ik weet niet dat daar schoon kinderen van voortkomen...
LOL
Ik vind dat als je tijd steekt in het opstellen van een post, je anonimiteit ook opgeeft, je tenminste het recht mag hebben om de zaak wat in banen te zetten.
Verder houdt het sluiten van een topic geen tegenstrijdigheid in met Freedom of Speech, vind ik persoonlijk.
En tenslotte ... Je eigen vrijheid eindigt altijd, daar waar die van de andere begint !
:-)
In gedachte houdend dat peter nogal streng toekijkt op de 'relevantie' van de ingezonden stukjes, zal ik mij hier beperken tot het welgemeende voorstel om, bij uw eventuele vrouwelijke partner, in Uw plaats kindjes te komen maken ... Op die manier kunt g'er 100% zeker van zijn dat er 'schoon kinderen' van voortkomen!
Géén dank, graag gedaan!
Verder hebben we hier al vaker te maken gehad met zogenaamde trollen. Dat zijn mensen die bewust trachten te choqueren in de hoop om reacties uit te lokken. dan voelen ze zich belangrijk. De beste manier om hiermee om te gaan is deze trollen niet voeden, er niet op in te gaan en gewoon verder kwalitatieve artikels trachten te posten.
Ik dacht toch dat U deze topic opgestart heeft? Ergo dat U de maker bent en dus de beslissingen neemt. Ik ben niet echt op de hoogte van de gang van zaken op zo'n stadsblog. Kan je hier ergens de voorwaarden en/of de reglementen lezen? En wat betreft 'het recht hebben' Ik betwist niemands recht op 'eigen beslissing' Ik zeg alleen dat ik persoonlijk anders zou reageren; Met Uw laatste zinnetje ben ik het volledig eens hoor, twijfel daar maar niet aan!
Dat dus!
Kan Florisla geen Emoticons invoeren in deze Blog ?
Dan kunnen we iemands emotie aflezen !
Deze zijn wel leuk, maar een beetje simpeltjes :
:-)
:-<>
:-o
{:-{o
[:]-}
;-)
:-D
O<[]:-{| }
:-()
{:-{|}
}:-{/}
enz...
De verkeersborden zouden het eerste item niet zijn dat door Mechelen Blogt werd in the picture gezet ...
Maak je keuze...
http://nl.wikipedia.org/wik...
-Aanhouding verlengd met een maand
En ook in oa GVA eenzelfde bericht en een mea culpa van Willemen :
http://www.gva.be/Antwerpen...{56CF7702-BBE5-430D-A2DD-B5CA19DFF3EE}
(Gepubliceerd op dinsdag 23 oktober 2007) 6017
Best afwachten wat het parket zal meedelen.
Dat gaat nu op dit moment niet !
De Airbus staat nog in de Congo...
Alhoewel, ne mans kan altijd abuis zijn nietwaar?
Oude foto's van Jans, Peter of Markec misschien ?
De lijst is nu vandaag al opgelopen tot een klein 23.000, enkel en alleen maar met de tag "Mechelen"...
Ik durf er mijn hand voor in't vuur steken dat Stevens niet de enige is!
Het is trouwens Lamon die eerst iets mee goedkeurt en daarna in de pers gaat rondbazuinen dat het een slechte beslissing is. Zo iemand heb ik niet nodig om onze stad te besturen.
Ik ben per toeval op deze blog geraakt.
Wat mij opvalt is dat dit een onderonsje is ts. hooguit 4 of 5 bloggers die op al die bladzijden alleen maar blabla schrijven. Ge kunt beter samen op café gaan .... en de blog laten voor mensen die echt iets zinnig te vertellen hebben.
Welk cafe stel je voor, Mon ?
Ik ben per toeval op deze blog geraakt.
Wat mij opvalt is dat dit een onderonsje is ts. hooguit 4 of 5 bloggers die op al die bladzijden alleen maar blabla schrijven. Ge kunt beter samen op café gaan .... en de blog laten voor mensen die echt iets zinnig te vertellen hebben."
Per toeval op deze blog geraakt maar bij de eerste post al wel direct kritiek ten gronde? Straf.
Ik wil niet mee op café.
Ik volg momenteel wat er gebeurd in Gemeenteraad.
- Leo Stevens zou bekend hebben, een totaal van 12.500 EURO.
- Kristl Strubbe heeft de eed als Schepen afgelegd.
Ik was een van de aandachtige Mechelaars die de gemeenteraad hebben bijgewoond voor een groot deel.
De pers was massaal aanwezig, geschreven en televisie. :-)
Ik heb het artikel nog is herlezen en ben daar toch nergens tegengekomen dat hij zegt dat alle ambtenaren corrupt zijn. Hij zegt en ik citeer: "Er volgen nog dossiers. Er zitten nu zeker ambtenaren met een ei in hun broek. Ik voel al lang dat er malversaties aan de gang zijn binnen de stadsdiensten."
Zoals door Bart Somers ook gezegd op de gemeenteraad, zolang je met mensen werkt kan je corruptie en normvervaging niet uitsluiten.
En dat terwijl onze Sven en onze Wannes overal zijn !
http://www.flickr.com/photo...
Af en toe is er een meet-up en dan willen we wel eens gezellig een pintje gaan drinken, wat telkens zeer leuk is.
Maar ondanks dat, is iedereen hier welkom en houden we niemand tegen om de gesprekken in een interessantere richting te duwen.
Ik zou zeggen : Laat u eens geweldig gaan !
ja een mens zou het worden als je schepen charlatan, crimineel en corrupt is...
- De ‘omhulingsmachine’ begint traag maar zeker in gang te lopen, ex-schepen Stevens ontkent prijsafspraken, wordt daarin (hoe kan het anders) gesteund door het college en houdt zich, ondanks zijn bereidheid tot volledige medewerking (hahahahaaaa), aan de omerta.
- Somers in trouwen vast, ‘hersteld’ de geloofwaardigheid van zijn college en de coalitie, tegenover de Mechelse bevolking; verwijt in een adem Van Butsel, en zijn partij uiteraard, negativisme, smeert daar bovenop het obligatoire verwijt naar het Vlaams Belang van ‘opzetten van de bevolking tegen …’ en verwerpt het voorstel om een schepen die lasterlijk uithaalt naar het ganse Mechelse ambtenarenkorps, te schorsen. (Hij kan ‘het’ , dat moet ik toegeven …)
- Gennez , op haar beurt, kraakt het (federale) voorstel om ‘kinderen’ (lees = jongeren in de politiek correcte betekenis van dat woord) te straffen en zal, in de nabije toekomst terug de bedoelde ‘jongeren’ (of ‘kerels’ is het nieuwste modewoord, dacht ik) adempauze gunnen …
- En heu … peter, indien U toch overtuigd bent van de Heer sloef’s gelijk kan U, mijn inziens, beter de blog reserveren voor sloefs gelijken (zijn entourage zal zonder enige twijfel uitsluitend uit ‘zinnige’ mensen bestaan) of hem vriendelijk erop wijzen dat er eigenlijk NIEMAND verplicht is om alle bladzijden te lezen die ‘alleen maar blabla’ bevatten… er zijn hier toch, op andere topics, genoeg hoogstaande onderlegde bloggers actief die het broodnodige cultureel aanbod verzorgen!
Het is natuurlijk de taak van de oppositie om dit zo voor te stellen maar als je het artikel naleest weet je dat dit niet correct is.
Als je iedere schepen moet schorsen die al eens een uitschuiver maakt, openbaar of achter gesloten deuren, weet ik niet of er veel gemeentebesturen met een volledig schepencollege gaan overblijven.
“normvervaging bij het HELE Mechelse ambtenarenkorps”
http://www.gva.be/Antwerpen...{DACDE477-E4A9-49F6-A590-B943B46B53EE}
een liefdesverklaring misschien?
Waar jij naar verwijst is een artikel waar de uitspraak van Lamon totaal anders is dan in het interview met hem. Mocht hij dat in het interview met de journalist gezegd hebben, zou dat ook al in het oorspronkelijke interview gestaan hebben.
Waarom de journalist het citaat van Lamon aangepast heeft in het 2e artikel snap ik niet.
Ik dacht toch dat ik gisteren op het nieuws hoorde dat partijfinanciering ook strafbaar is?
De Mechelse schepen Jowan Lamon (Groen!) zal zich tijdens het schepencollege moeten verantwoorden voor uitspraken die hij deed in de pers. Dat zei burgemeester Bart Somers dinsdagavond tijdens de gemeenteraad.
De oppositie had het ontslag gevraagd van Lamon.
Woensdag zal het Mechelse stadsbestuur in naam van heel de gemeenteraad een brief sturen naar alle Mechelse ambtenaren. "Met die brief willen we ons vertrouwen en ons respect in alle ambtenaren bevestigen", kondigde burgemeester Bart Somers dinsdagavond aan tijdens de gemeenteraad.
Naar aanleiding van het gerechtelijk onderzoek naar het signalisatiebedrijf Janssens, is de Mechelse ex-schepen Leo Stevens aangehouden. Schepen Jowan Lamon (Groen!) verklaarde daarover in de pers dat hij de aanhouding van Stevens al jaren had zien aankomen. Ook verklaarde hij dat er sprake is van normvervaging bij het hele Mechelse ambtenarenkorps.
Somers deelde tijdens de gemeenteraad mee dat het hele schepencollege afstand doet van die uitspraken over de ambtenaren. Lamon was dinsdag zelf niet aanwezig op de gemeenteraad omdat hij op reis is.
"Ik ben ervan overtuigd dat het overgrote deel van onze ambtenaren hardwerkende, integere mensen zijn. We nemen dan ook met heel het college afstand van de uitspraken van Lamon", aldus Somers.
Eerder tijdens de gemeenteraad hadden de oppositiepartijen CD&V en N-VA en Vlaams Belang het ontslag van Lamon gevraagd. CD&V-fractieleider Karel Van Butsel nam geen genoegen met het antwoord van Somers dat er een brief gestuurd zou worden, en maande de burgemeester aan om zijn "verantwoordelijkheid te nemen". Daarop hekelde Somers de "hypocrisie" van Van Butsel.
"Ik vind het heel moeilijk om te aanhoren hoe iemand oproept tot constructiviteit, nadat hij vanavond voor heel Vlaanderen onze stad door het slijk heeft gehaald", stelde Somers. Hij verwees daarmee naar een live tv-optreden van Van Butsel in het actualiteitenprogramma Ter Zake op Canvas. De CD&V'er had bij het begin van de gemeenteraad gevraagd om de raad voor twintig minuten te schorsen. Nadien bleek dat Van Butsel tijdens die schorsing een interview had gegeven voor de televisie.
Het was op vraag van CD&V-fractieleider Van Butsel dat er maandagavond een debat bij hoogdringendheid werd gehouden over het gerechtelijk onderzoek waarin ex-schepen Leo Stevens wordt genoemd.
Bij het begin van de gemeenteraad legde voormalig VTM-nieuwsanker Krist'l Strubbe de eed af als schepen. Zij volgt Stevens op, die afgelopen zaterdag ontslag nam.
En als die journalist liegt, dan lieg ik ook …
Als men al die mannen die misbruik maken van hun (voorbeeld)functie den bak zou indraaien dan kan Willemen nog een aardige euro verdienen aan de bouw van extra gevangenissen.
Radbraken, vierendelen en ophangen… al twijfel ik aan deze volgorde.
De heren Janssen en Willemen geven (op die ogenblik schepen Stevens een sommetjen, los in het handje.
Stevens gebruikt dat sommetje voor politieke reclame in plaats van voor de aankoop van een rollex uurwerkje voor zijn eega.
Is dat dan partijfinanciering of watte?
Dit is géén stelling, slechts een vraag!
Ik heb het nodige 'haakje' achter het woordje 'schepen' vergeten te plaatsen in mijn vorig bericht. Het is evident dat ondernemers géén geld geven aan iemand die geen 'dienstje' in ruil kan leveren!
Eddy, laat maar uit hun sloefen schieten...
;-)
Of is het het sint-janssensplein in Antwaarpe ?
LOL
:-D :-D :-D
Een maal zij aan het roer stond van de Nekkerhal is die ook in slaap gevallen. Veel nieuws is daar niet meer gebeurt. Op straat keek dat koppel ook erg schaamteloos op de mechelaars neer.
Zo een tweede vrouw kost toch ook veel geld.
Van norm vervaging gesproken. Dat neerkijken op zijn burgers is een wijd verbreide praktijk voor de mensen die Mechelen beheren. De politie heeft ook zo van die kwalijke gewoontes. Wanneer ze weer eens met hun wagens de menigte doorklieven mis ik nog net de bull bars en het lasso kanon. Als ze rond reiden is dat steevast met flikker licht aan indien mogelijk zelfs met sirene want we moeten ze gezien hebben. Dat vind ik ook norm vervaging. En nee geloof maar niet dat ik weer zo een antipolitieker ben. Het doet me pijn te zien hoe Mechelen verglijdt.
Toen blauwe Napoleon aan de macht kwam zagen wij bekwaam mechelen naar de 2e rij gestuurd worden. Een leider die enkel zwakke figuren rond hem duld omdat hij geen weerwoord verdraagt verliest al snel de touwtjes. Die zwakkelingen rond om hem kan hij misschien nog overblaffen. Helaas daalt dat geblaf in de organisatie af. Al gouw zullen er tussenlagen geweest zijn die plots ongecontroleerd konden gaan freewheelen. Waarom niet, de top doet het ook. Dus blauwe Napoleon steek je hand maar in eigen boezem. Je oogst wat je gezaaid hebt. En wij mechelaars, zullen binnen kort wel weer een andere plaag over ons krijgen. We klagen wat verder maar we wonen toch kort bij Brussel of Antwerpen en waar is het trouwens beter. He, we doen gewoon veut.
Een maal zij aan het roer stond van de Nekkerhal is die ook in slaap gevallen. Veel nieuws is daar niet meer gebeurt. Op straat keek dat koppel ook erg schaamteloos op de mechelaars neer.
Zo een yweede vrouw kost toch ook veel geld.
Van norm vervaging gesproken. Dat neerkijken op zijn burgers is een wijd verbreide praktijk voor de mensen die Mechelen beheren. De politie heeft ook zo van die kwalijke gewoontes. Wanneer ze weer eens met hun wagens de menigte doorklieven mis ik nog net de bull bars en het lasso kanon. Als ze rond reiden is dat steevast met flikker licht aan indien mogelijk zelfs met sirene want we moeten ze gezien hebben. Dat vind ik ook norm vervaging. En nee geloof maar niet dat ik weer zo een antipolitieker ben. Het doet me pijn te zien hoe Mechelen verglijdt.
Toen blauwe Napoleon aan de macht kwam zagen wij bekwaam mechelen naar de 2e rij gestuurd worden. Een leider die enkel zwakke figuren rond hem duld omdat hij geen weerwoord verdraagt verliest al snel de touwtjes. Die zwakkelingen rond om hem kan hij misschien nog overblaffen. Helaas daalt dat geblaf in de organisatie af. Al gouw zullen er tussenlagen geweest zijn die plots ongecontroleerd konden gaan freewheelen. Waarom niet, de top doet het ook. Dus blauwe Napoleon steek je hand maar in eigen boezem. Je oogst wat je gezaaid hebt. En wij mechelaars, zullen binnen kort wel weer een andere plaag over ons krijgen. We klagen wat verder maar we wonen toch kort bij Brussel of Antwerpen en waar is het trouwens beter. He, we doen gewoon veurt.
;-D