Marc, ge hebt gelijk... Jacky, Ik ga er proberen bij te zijn op 3-10 en 17 feb... Trieste Mechelaar, in 't vuur van de strijd kan't al eens bitsig worden! Wat menig Mechelaar fluisterde (allé, OK..niet echt met die woorden..)riep Somers eigenlijk gewoon door de micro. 't Was misschien beter andersom geweest en dan via sms/tel/mail ipv micro... Tot de volgende !!! Ja Marc,..kweetet...schluss nu :-)

Mechelse Dialectlessen:op zaterdage 3-10 en 17 februari 2007 te 14u op de Veemarkt heb je nog kans die lessen GRATIS te volgen.Waar?: in taverne DUMON,Veemarkt 20-24. Men zegge het voort.

@JanS : Duidelijke taal en uiteraard Chapeau voor Jan de Smet en zijn de Nieuwe Snaar. Laat ons vooral duidelijk zijn wat dat betreft! Ik ken de Smetjes al van in de tijd dat ze in muziekhandel Gamma Musics, hééééél lang geldeden, in de Leopoldstraat werkten en ben sindsdien ook een fan van die gasten! Zij deden voor Duffel wat ze moesten en vooral "konden" doen, iets wat onze Peter en Meter mijns inziens ook best hadden gekunt maar helaas... En wanneer het om creativiteit gaat denk ik toch te mogen stellen dat "Trots oep Sint Roembots" er ook best mocht wezen maar wanneer je alles zelf moet trachten te verwezenlijken van onderaan de ladder dan is 'opboksen' geen sinecure. Ik heb ook op vele manieren getracht om ons nummer wat meer aandacht te doen krijgen om zo de strijd beter te kunnen ondersteunen maar zonder duwtje van de één of andere BV lijkt dat een onmogelijke opgave. Voor mijn part werd de campagne in Mechelen zuiver en alleen door de Bruistablet gevoerd en die mensen zijn er met hart en ziel voor gegaan!!! Akkoord, Sint Rombouts is een mastodont. Maar als je het campagnegewijs bekijkt en weet dat de Mechelse Bruistablet olv Paul Storme nog in haar kinderschoenen staat dan is er op dat vlak van een mastodont toch weinig sprake denk ik.. Het is net in Mechelen dat we op vlak van 'duwtje richting media' zeker wat hulp konden gebruiken en daarom was er ook vreugde alom toen meter en peter werden bekend gemaakt..niet voor lang...Wat er ook mag achter gezeten hebben... Ik stel me nu de vraag of we niet beter af waren geweest met Godfried Danneels... En nu zeg ik ook maar schluss.. 't is goe gewest.. ;-)

@JanS: Schluss, maar nog niet helemaal: het bewijst eens te meer dat objectiviteit bij het huis van wantrouwen vér te zoeken is... helaas. Daar kan Duffel natuurlijk niets aan doen ;-) En idd. onze Peter/Meter hadden wat meer KUNNEN doen, en jajajaja.. 't is maar een spelleke ;-D @NenEchteMecheleir/ Jo/ Marc Hendrickx: goh.. ik zou beter ook eens zo'n cursus Mechels gaan volgen, want mijn "Mechels" is - ik schaam mij diep - niet om over naar huis te schrijven !

...Ondertussen toch een antwoord gekregen van Radio 2 op m'n reactie over het programma 'Niets is zeker' - bij monde van Erik Bayens. "(...) In het gesprek met de Nieuwe Snaar werd gezegd dat zij moesten opboksen tegen de mastodont van de Sint-Romboutstoren. (...) Er werd inderdaad opgeroepen om de underdog een steuntje in de rug te geven. Dat is het recht van elke peter. Elke peter heeft het recht om campagne te voeren. De Nieuwe Snaar heeft 2 liedjes gemaakt en dit op zeer creatieve wijze aangepakt. Dat is ook de reden waarom ze te gast waren. Het stond andere peters vrij ook iets dergerlijks op het getouw te zetten. Het is een kwestie van er uit te springen om op die manier in de pers te komen. (...) Het is en blijft een spel. Er zijn nu eenmaal winnaars en verliezers. (...)" Dat laatste is heel zeker waar. Duffel heeft gewonnen en ik gun ze het. Maar dat wil nog niet zeggen dat VRT niet deontologischer dient om te springen in een aantal programma's. (dit gaf ook Jan De Smet aan me toe in een mail aan mij gericht). Zelfs in een spel zijn er (spel)regels. Objectiviteit is er eentje van. En nu: schluss... ;-)

sta me toe mechelen zal er met zn nieuwe prachtige uurwerken uniek uitzien niet gewonnen? wel gewonnen zeg ik , dat uur zal er echt wel komen maar de kleintjes als plaza en vooral merksplas dreigen verder te vervallen en uiteindelijk te verdwijnen dat is pas zonde

@jo en nen echte mecheleir: ik stond niet stil bij de "echte" schrijfwijze van "koereuzje" en "orleuzje", sorry hé ;-) Ik heb wel woordenboeken van het Mechels dialect, maar zelfs daar staat geloof ik in dat er niet zoiets als een alomvattend standaardMechels is, iets wat ze bij de lessen van 't Mechels dialect trouwens ook dikwijls benadrukken. De éne kant van Mechelen spreekt en spelt een woord soms zo of zo, terwijl dat dan weer aan de andere kant "geen of dees" is... Desalniettemin: de slogan lijkt me leuk.

Wie heeft er een kleurfoto van de échte houte wegwijzers?Dringend kontakt opnemen met de dienst van Toerisme Mechelen.a.u.b.

ps. De mensen die logeerden in Bed and Breakfasts in Mechelen staan niet in de statistieken van Rudi.

Die wegwijzers stonden een paar jaar geleden zelfs nog als blikvanger op de voorpagina van de brochure van de stad. Enfin... heeft er iemand al eens de nieuwe wegwijzers trachten te volgen ? Soms wijzen ze onze toeristen totaal de verkeerde weg uit ... ps. Ik ben natuurlijk erg blij met de komst van toeristen in onze stad ...

@Rudi: ik reageerde dan ook niet op jou, Rudi, tenzij in de openingszin ;o)

hierbij de beloofde cijfers van de dienst in en uit (zie hun website) Mechelen kan ook in 2006 weer een groei in het aantal overnachtingen melden. Zo werden er in Mechelen net geen 90.000 overnachtingen geboekt, een stijging tegenover dezelfde periode 2005 met 9,8%. Met bijna 21% van de overnachtingen komen de bezoekers uit eigen land op de eerste plaats. Zij worden gevolgd door Frankrijk (19%), Nederland (15%), Verenigd Koninkrijk (14%) en Duitsland (9%). Dat deze landen de belangrijkste groep vormen bevestigt ook de statistiek van de aankomsten (82% van alle aankomsten). Ook die zijn gestegen (met 10,3%) en liggen nu bij 43.327. Dat betekent dat een verblijf in Mechelen gemiddeld 2 dagen duurt. Dat is langer dan het gemiddelde in de kunststeden (1,8 dagen). Voor de kunststeden bedraagt het groeipercentage van de overnachtingen 6,1%. Hier scoort Mechelen dus duidelijk beter. Antwerpen, Brugge, Gent, Leuven en Mechelen zijn samen goed voor 5,6 miljoen overnachtingen. In het Vlaams gewest steeg het aantal overnachtingen met 3,8% op bijna 12,8 miljoen. Een bezoeker besteedt in de kunststeden gemiddeld 131,73 euro per dag voor vooral overnachting, horeca en shopping besteed (bron: De Vlaanderen Vakantieganger 2005). Als je dat weet, begrijp je meteen dat het toerisme een belangrijke economische factor is en blijft. In&Uit Mechelen zal ook in de toekomst inspanningen blijven doen om de Dijlestad voor Mechelaars en hun bezoekers zo aangenaam mogelijk te maken.

@Kazamel, jamr dat je je eigen mening liet primeren over het algemeen belang. Maar dat is je goede recht maar ik betreur het. Ook ik heb er nooit om gerouwd dat de horloge er af is gegaan en eigenlijk kan het me weinig schelen of er nu één op is of niet, maar het algemeen belang van de stad primeerde voor mij. Ik denk dat er in Duffel weinigen geweest zijn die hun eigen mening hebben laten primeren. Ik ken trouwens nog Mechelaars die uitgerekend daarom niet voor de toren gestemd hebben. @BartVé : ik dacht toch dat ik duidelijk gesteld heb dat toerisme wel bevorderlijk is voor de (belastings)centen. Ik heb weet van enkele cijfers die ik kortelings hoop op de blog te kunnen zetten.

Ik heb de laatste paar dagen een sympathieke 'briefwisseling' per mail gevoerd met Jan De Smet van de Nieuwe Snaar. Deze gaf een reactie op een mail die ik stuurde naar Radio 2, waarin ik betreurde dat in het programma 'Alles kan beter', ongenuanceerd en tendentieus Duffel werd 'voorgetrokken' naar mijn aanvoelen. Jan begreep dat mijn reactie niet diende begrepen te worden als een zure oprisping van een slecht verliezer (ik gun het toffe Duffel zijn finaleplaats héél erg). Hij zei dat hij wél dankbaar gebruik maakte van de kans die het programma hem bood om promotie te maken. Hij begrijpt m'n reactie, en denkt dat de VRT door het onverwacht groot succes van de 'strijd', 'vergat' om deontologische regels op te stellen, over wat kan en niet kan... Anderzijds stelt hij wel (en hij heeft gelijk), dat in het laatavondjournaal van vorige week maandag, bij het begin van de Monumentenstrijd, enkel Mechelen aan bod kwam... Jan De Smet had het wel moeilijk met de wat denigrerende uitlatingen van Somers over het 'cinemake' op de Nieuwjaarsreceptie... Maar hiermee is de wrevel bij mij voorgoed weg. We 'begrijpen' mekaar, en ik gun Duffel de hoofdprijs! (al is het wel jammer dat de VRT het naliet om zélf te antwoorden op m'n mail, met vraag naar verklaring om hun handelswijze...). En nu laat ik de 'zaak' rusten. Duffel: ga ervoor! M'n steun krijgen jullie! En wij: wij gaan voort met 'coureusje'!

Blij dat er toch enkele mensen mijn stelling bevestigen... bedankt daarvoor !!! En nu zwijg ik er over... Tomorrow is another day...VOL COUREUSJE VEU D'ORLEUSJE...Slaapwel Mechelen!

Ik weet het Rudi, ik mocht niet over onze belastingscenten beginnen, maar ga het toch doen. Noem mij maar 'nen astrante';o) Een aantal dingen doorheen de reacties wil ik even beantwoorden: Toeristen spenderen wel meer euros dan enkel een koffietje op de Grote Markt, allemaal geld dat naar de Mechelse horeca (souvenirs, drank en spijzen, ...) of de stadskas vloeit ( bv. de inkomgelden, tickets, ...) Meer inkomsten voor de stadskas betekent ook meer centen om te spenderen aan allerhande projecten. Dus om te zeggen dat een verhoogd toerisme de modale Mechelaar niet ten goede komt, vind ik een beetje sterk. Trouwens, wat enerzijds 'grote toeristische evenementen' zijn, trekken anderzijds ook heel veel Mechelaars. Kijk maar naar Stad in Vrouwenhanden, of de hernieuwde belangstelling in 'den tore'. Persoonlijk ken ik heel wat mensen die deze kans hebben aangegrepen om (nog) eens de trappen te beklimmen. Onderschat dus het karakter van toerisme niet, het doet ook zeer zeker de modale Mechelaar 'goed'.

ik heb wel de vrt aan de lijn gehad over dat ontvangstbericht: en je kreeg deze keer géén bericht terug, dat was zo officieel beslist (ik denk omdat er dan verschillende mensen zoals ikzelf, drie smsjes sturen omdat ze denken dat er iets niet klopt ==> wat drie keer 0.5 euro is natuurlijk...) maar die stem telde dus wel, ook al kreeg je niets terug.

Ik heb ook geen ontvangstbericht gekregen, in tegenstelling tot de eerste ronde een paar maanden terug...

Nog even wat betreft die smsjes... Toen we donderdag de toren beklommen en daarna naar de Melaan terugkeerden, met o.a. de gasten van Get Ready, werd er door alle aanwezigen gsmst. Zeker een tiental mensen bleven met hun sms, die niet op bestemming raakte, opgezadeld. Getuigen daarvan zijn er genoeg! OK, ik zal dan wel wat gefrustreerd zijn en ben meer dan waarschijnlijk daardoor in alle hevigheid even onbedachtzaam wat uit mijn nek gaan kletsen (terwijl ik het wel juist bedoelde), maar laat me het volgende stellen : Wij hebben tijdens de strijd niet uit onze nek gekletst terwijl menig ander dat wel deed! Gun ons nu dan maar even dat nekgeklets...'t zal morgen wel weer beter gaan... VOL COUREUSJE VEU D'ORLEUSJE!!! Merci!!!

Ik moet "apotekerke" gelijk geven wat het taalgebruik hier betreft. Een paar bloggers moeten dringend hun mond spoelen! Wat de orleuje betreft nkan ik kort zijn 20 miljoen frankskes op een stadsbudget van 3 miljard is niks. De privé is daarvoor helemaal niet nodig. De ex-Rzoezie ontving driemaal meer aan diverse subsidies ... per ...jaar!

Sorry allemaal.... GROOOOOOOOTE EXCUSES !!!!!! Was tegen LEUVEN die stemming !!!! Oeioeioei, wat heb ik nu aangericht... Ja, met al dat strijden raak je in de war hé !!! Nogmaals SOOOOORRRRRYYYYYYYY zenne !!!!

bezoeker, ik volg je wel, maar helaas is stilstaan achteruitgaan en dat is jàààààààren zo geweest. Niet goed dus! Maar nu is vooruitgaan ook weer niet goed precies. Wat is het nu? Typisch Mechels zeker, nooit goed.

We kunnen enkel ma concluderen dat er nog veel werk aan de winkel is voor de Mechelaar fier is oep zijn stad, 12.000 stemmen en iedereen kon 3x stemmen, dus dat maakt ma misschien 7.000 Mechelaars die gestemd hebben! Er zal meer dan één bruistablet nodig zijn!

Amaai Sint, een hele boterham om op te antwoorden en dan zijn er nog een hele boel factoren waarvan je onmogelijk de impact kunt schatten. 1) Op elke koffie op de Grote Markt betalen we BTW en die komt op één of andere manier in de (stads)kas. Dus meer inkomsten. Verder kan de horeca blijven draaien, wegens meer volk en zijn personeel aan de slag blijven, een thema dat je wel nauw aan het hart zal liggen. Tenslotte zal de baas meer omzet maken, meer verdienen en meer belastingen betalen en die komen dan weer de hele gemeenschap ten goede. Zo kan toerisme dus een belangrijke factor zijn. Waarom denk je dat de nieuwe Europese landen en anderen zo mikken op toeristen? En vergeet ook niet dat onze maatschappij meer en meer evolueert naar een dienstenmaatschappij, waarvan toerisme ook deel uitmaakt. IK DOE NU EEN OPROEP AAN IEDEREEN OM HET THEORETISCH TE HOUDEN EN NIET TE BEGINNEN VITTEN OVER VOORWAT DIE BELASTINGSCENTEN GESPENDEERD WORDEN ZIE OOK 4). 2 en 3)Je bent geen uitzondering, je bent een Mechelaar als een ander maar je bent zelf altijd aan het zeuren - aha daarom ben je zeker een Mechelaar :-) -dat het centrum wordt bevoordeeld en dat er minder aandacht is voor de problemen buiten het centrum. Dus duw je jezelf in die rol van een "andere" Mechelaar. Dat doet trouwens ook bezoeker - ik citeer hem letterlijk: Och, die horloge was toch maar WEER een prestigeproject voor Mechelen. Dat was de reden van mijn reactie en die was alleen maar tegen bezoeker gericht. 4) En uiteraard heb je gelijk dat je het recht hebt te weten waar je belastingsgeld naar toe gaat. Maar dat heb ik ook en God en klein Pierke idem dito. Als jij nu niet akkoord gaat met een bepaald gebruik van je centen, maar ik wel en God en klein Pierke niet akkoord is met wat anders enz... enz... dan geraken we nooit akkoord en is niemand tevreden. Dus moet je je daar bij neerleggen. Of denk je dat ik akkoord ga dat een deel van mijn belastinggeld naar pakweg de Kerk gaat, omdat ik niet gelovig ben? Alleen vreet ik daar mijn kas niet van op. En stilletjes zwijgen doe ik ook niet altijd. Want te veel schijt is natuurlijk ook niet plezant Capisce amico?

@Jo: Je bent toch een beetje uit je nek aan het kletsen hoor. Toen Mechelen tegen Zulte speelde, schrijven we 14 januari 2007. Toen kon nog niemand stemmen, zelfs de paus nog niet. Als dan alle supporters hun gsm ter hand namen was dat verloren moeite of anders ben je maar wat onzin aan het uitkramen.