Openheid van bestuur is in deze tijden heel erg gemakkelijk, met de moderne technologieen. Zet het dossier op het web, en misschien zullen er 10 mensen de moeite doen om het te bekijken, maar dan staat het er toch he, en is er openbaarheid van bestuur. Ik vraag me wel af of Mechelen al klaar is voor dergelijke zaken. Ik hoorde dat bvb. de website 'In en Uit' in Mechelen extern (niet door de stad) wordt bijgehouden, zodat nieuwe gegegevens die moeten gepubliceerd worden, gegroepeerd worden om de kosten te drukken. Elke ingreep kost extra geld. Dit is de 21e eeuw mensen ...

natan, volledig met je eens. Meer nog, iedereen die belastingen betaalt heeft het recht vragen te stellen over de besteding van die overheidsmiddelen, waar dan ook. En, maar dit terzijde, mogen we in Mechelen niet blij zijn dat er politici zijn die onze dossiers aankaarten in het Parlement ?

Inderdaad Erwin. En daar staat ook een kraan van Willemen. Hij is 2 woningen aan het vertimmeren tot één in de tuin van de Chevalier Marin.

@kassier over Chevalier Marin: Het probleem van de Chevalier Marin is dat, om toendertijd aanspraak te maken op subsidies, er een mix moest zijn van sociale woningen en woningen voor de privé-markt (dacht ik). Dat resulteert natuurlijk in een onverkoopbaarheid van de privé-appartementen, omdat ze hetzelfde eerder kleine grondplan hadden. Ondertussen zouden de meeste dan toch verkocht zijn. Zelf vind ik de "woonkazerne-look" nog wel charmant, doet een beetje Nederlands aan. Had nog gezellig kunnen zijn, maar de straten ertussen zijn niet uitnodigend. En de kantoor/winkelruimtes onderin zijn ook niet bezet geraakt, ik denk door de slechte ontsluiting naar de Veemarkt toe. Misschien wordt dat wat beter als café Wit Kruis eindelijk wordt afgebroken?

Natan, je vergeet ook nog het Mechels muziekconservatorium. Toen nog geplaatst onder de naam van Van Poppel. (= schoonfamilie)

Hoed af voor Willemen. Je moet het toch maar doen. Leve de Mechelse bedrijfsleiders.

Caroline Gennez zou beter eerst in haar thuishaven haar huiswerk afmaken. @natan- en zijne portefeuille en de lastenboek ernaast of wat? niet overdrijven hé jo.

Er zal pas klaarheid komen als Caroline Gennez doorgaat op haar eis om een onderzoekscommissie op deze zaak te zetten. Dan weten we of het stadsbestuur gelijk heeft of "de anderen". Ik ben althans verheugd dat dit gebouw verdwijnt. Met Jong CD&V Mechelen hebben we het probleem al in 2001 aangekaart. Als antwoord daarop is het stadsbestuur gaan onteigenen. Het spijtige van de zaak is dat toen een Mechelse jonge architect gans het concept had uitgewerkt, dit had voorgesteld aan de bevoegde schepen en burgemeester en naar huis is gestuurd! Men heeft wel zijn concept behouden, dat tot voor kort op de bouwdienst lag ter inzage. Ik kan u verzekeren dat Peter Vermeulen toen een schitterend voorstel had, maar de realiteit leert ons dat jonge architecten bijna nooit in aanmerking komen voor dergelijke projecten. PS Mijn examens zijn verbeterd en ik ben er weer!

Mieke, sorry, maar dit is weer zo één van die op niets berustende insinuaties. Als je het dossier even had willen inzien, zou je geweten hebben dat we tot en met de grote vakantie in ruime onderhandeling hebben gezeten met de Hollandse groep van Vanderlooy. Daar hebben we bijna 2 jaar mee onderhandeld en op het moment dat die groep met zijn geld moest bovenkomen, kon hij zijn engagement financieel niet hard maken. Daarna was het alle hens aan dek om naar een andere oplossing te zoeken. Sneller konden we toch niet werken. Dat is de enige waarheid en de rest is andermaal flauwekul. Sans rancune.

morgen staat dit dossier op de agenda van de gemeenteraad. Vandaag stelde Caroline Gennez in het Vlaams Parlement een actuele vraag hierover aan de Marino Keulen, minister bevoegd voor het stedenfonds. Het verslag hiervan kan iedereen nalezen op de website van het vlaams parlement : http://www.vlaamsparlement.... De knoop zit blijkbaar in het feit dat de gemeenten die in aanmerking willen komen voor subsidie uit dat Stedenfonds uiterlijk op 23 december (nu vrijdag)een sluitend dossier over hun project moeten indienen. Waarschijnlijk zal het argument 'hoogdringendheid' verdere discussie of inspraak onmogelijk maken... Het is ofwel nu een sluitend dossier indienen ofwel wachten tot 2007 in het beste geval. De gemeentebesturen kennen deze deadline al 2 jaar, de vraag is nu of het spel bewust zo gespeeld werd ???

Onze politici houden zich toch opvallend op de vlakte. Kan de oppositie geen openbaarheid eisen dan?

99 woningen dat is dan gedurende 20 jaar nog eens inkomen op de lonen van 99-198 inkomens. Brengt nog wat zaad in 't bakske voor Mechelen. Nog nood aan een extra bakker, beenhouwer en diensten.. kortom nog wat extra jobs bij, Goed toch? 't leven is mooi zo ;-)

@ Kris het project kost 35 MIO euro en onze stad betaalt 10 mio euro...we hebben toch recht om zo transparant mogelijk ingelicht te worden wat met onze belastingcentjes wordt uitgespookt....ik doe nogmaals een warm oproep naar ons stadsbestuur om al hun kaarten op tafel te leggen...

Ik geloof niet dat we ons afzijdig moeten houden 'omdat ze toch geen informatie gaan geven'. Wat hier vooral duidelijk wordt, is dat veel mensen graag wat beter ingelicht zouden worden. Ik ben akkoord dat het waarschijnlijk opgeblazen is in de pers. Een reden te meer om met (de correcte) informatie naar buiten te komen.

@kassier- de volledige kostprijs delen door het aantal appartementen is een foute redenering, dezelfde redenering die maakte dat een cel in de nieuwe gevangenis van Brugge zogezegd 5 miljoen kostte. Daar zijn ook de garageboxen, de parkeergarage, de globale buitenafwerking , plantsoenen, (en opengehaalde vliet?) waarschijnlijk bij inbegrepen.Ik vermoed dat de kostprijs all in zal zijn, en niet volledig aan een eigenaar appart kan aangerekend worden, ik denk dat daar een systeem voor bestaat.

Wat ik wel straf vind is dat de ontwerper die het niet gehaald heeft aan alle punten beantwoordde die in het bestek stonden en de winnaar niet. Dat is dan oude politiek in nieuwe zakken??

Ja, je komt wel eens leuke dingen tegen als je korte-termijn denkers laat beslissen over lange-termijn projecten (lacht)

@kris: we zullen nooit weten hoe goed of slecht het andere ontwerp was, en dat was en blijft mijn punt. Ik vind, zoals Tati, Natan en Rudi, dat het niet meer dan normaal is dat het bestuur open kaart speelt, de alternatieven toont, en zijn argumenten geeft voor zijn keuze. En dan bedoel ik bij de keuze zelf, niet jaren later, wanneer de zaak politiek allang bekoeld is. Natuurlijk zal niet iedereen akkoord zijn met de keuze en de argumenten, maar dan weten we tenminste waar we staan. Iets anders, Kris: Wat architecten Popolini en Lootens betreft, zou ik op basis van wat er in Leuven te zien is (de auditoria Monet en Weber op pol & soc in de Parkstraat, de uitbreiding onderwijs en navorsing op Gasthuisberg, het fitnessgebouw op het sportkot) zeggen: ik vrees dat zij niet beantwoorden aan jouw definitie van "saai" als sober, discreet en met respect voor de omgeving. Het is resoluut moderne, zakelijke architectuur, die zichzelf allerminst wil wegcijferen. Ik vind dat geen ramp, zolang het geheel goed aansluit bij de omgeving, en het contrast "werkt", zodat het zowel de omgeving als het gebouw zelf ten goede komt. Dat heb je soms met goede moderne architectuur. Wat het hier wordt, daar hebben we voorlopig het raden naar. Wat ik bij Popolini en Lootens mis, is bezieling in het gebruik van die vormentaal. Het is vakwerk, maar het leeft niet. Ik vind ze stielmannen, maar geen kunstenaars. En als ik dan in de geruchtenmolen (waar anders) hoor dat hun project voor de Euroshopping-site "geen meerwaarde" bevatte, of hoe was de uitdrukking weer, dan hou ik mijn hart vast. En als die geruchtenmolen dan ook beweert dat de stad het P&L-project heeft gekozen mits een aantal aanpassingen die in de lijn gaan van het andere project, dan vind ik dat helemaal geen geruststelling, wel integendeel. Wordt dit een "chevalier marin"-bis miskleun? Of zijn de geruchten allemaal kwakkels en zal dit project best meevallen? Kortom: voor wanneer tekst en uitleg bij de twee projecten?

en volgens mijn bescheiden mening heeft de eigenaar van Goudland, gelegen op de andere hoek, de stijl die daar eventueel van toepassing zou kunnen zijn al aangegeven, prachtig gerenoveerd is dat huis!

@jc- ruimtelijke ordening is inderdaad iets dat niet bestaat in vlaanderen, om de 5 jaar of zo, maken ze eens een masterplan, en tegen dat het dan rond is gebeurt er altijd wel iets dat het niet kan doorgaan, of het word afgekeurd om een duistere reden.Wat de koterij betreft, ik vind het heel tof, die koterijen en knutselkoten. gewoonlijk beginnen die dan na een jaar of 5 al af te takelen, en als ze die dan renoveren ziet ge weer andere stijlen ontstaan! ik timmer ook graag, en bij mij in de buurt is het in de lente altijd feest! da, begint er weer eentje aan een kippehok of zo! charmant!

@ Leo Stevens Stadsbestuur heeft inderdaad de vrijheid om niet voor de winnaar van architectuurwedstrijd te kiezen, doch de criteria van de wedstrijd moet klaar en duidelijk op voorhand vastgesteld worden...zodat ieder architectbureau gelijke kansen krijgt... ik blijf erbij dat de wetgeving overheidsopdrachten, op basis van je verklaringen, niet gerespecteerd werd, aangezien criterium 'alles afbreken' niet op voorhand is vastgelegd...en dat dus minstens één architectenbureau, zijnde de winnaar van de wedstrijd, géén gelijke kans heeft gekregen....ik zit dus nog altijd met een wrang nagevoel... Ik volg blogger Rudi: Leo leg al uw kaarten op tafel...plaats het wedstrijdreglement (bestek) , verslag van de jury en gemotiveerde beslissing van schepencollege op deze blogsite en dan kunnen we met méér kennis van zaken oordelen of de wetgeving van overheidsopdrachten gerespecteerd wordt...

En toch had ik graag die plannen van die 2 ontwerpen eens gezien. Moet dat worden zoals met de Grote Markt? Een tentoonstelling na de feiten? Allez Leo, als je nu echt geloofwaardig wil blijven als stadsbestuur dan leg je je kaarten op tafel.

Als je in Vlaanderen alles wat nog maar door 1 persoon lelijk gevonden wordt gaat afbreken dan staat er zelfs geen struik meer recht, als je enkel datgene gaat afkloppen wat door alle vlamingen unaniem lelijk gevonden wordt blijft alles in zijn volle glorie staan... zelfs het station(splein) van Mechelen (lacht)

Ha Willemen heeft gewonnen.

@Bronnie: Ik kan Els wel bijtreden, VL is lelijk op een paar oases na. Een afschuwelijke lintbebouwing waardoor er bijna geen vergezichten meer mogelijk zijn. De verkavelingen staan vol met smaakloze woningen, fermettekes die er allemaal hetzelfde uitzien of mislukte spaanse stijlen die hier thuishoren. Nu en dan staat er wel eens iets origineel tussen, maar dat is zeldzaam. Bekijk VL eens vanuit de lucht, het is een absolute ramp, gecreëerd door jarenlange vriendjespolitiek (of dacht je dat bij een serieuze planning deze linten ook waren ontstaan ?). De gemiddelde vlaming bouwt zijn tuin dan nog eens vol met 'koterij'. Dit is heel goed te 'bewonderen' vanuit de trein.