Recente reacties

  • Ik wens mij hier niet in te bemoeien. Iedereen weet wie ik ben. Ook Roger. Maar ik vind Jokke een degoutant links ventje. Mijn mening hoor en niets anders. En de Some, ja daar naartoe waar de zon nooit schijnt. Punt ander lijn. En wat Bart Somers betreft, ne populist tout court. Zou hij nog steeds minister in het nationaal parlement willen worden ? Ik denk dat zijn beentjes een beetje te kort zullen zijn . Maar je weet maar nooit maar met acties a la den toren kan je wel wat bewegen nietwaar Bart.

    G.L.
  • Mooi.  Want de Dry Port in Muizen gaat NIET in 't donker !

    Ik mail Bartje even...

    gimycko
  • Dan moet ik tenminste geen zever lezen.

    Roger Kokken
  • Moet Mechelen het voorbeeld van Gent volgen ?

    Termont vraagt andere gemeenten voor Gent in de bres te springen

    Misschien moet ons Blauwbartje bijv. Schiplaken in 't donker zetten om Mechelen te sparen.

    gimycko
  • Jokke, die drie zijn beroemd wegens uitdelen. Samen toch minder dan wat "brt" al van ons gevergd heeft - waarvoor we na jarenlange trouwe dienst niet zomaar een gouden nephorlogeke kregen maar ineens nen echten Ivarem. :-|

    SomeHuman
  • @jantje uit mechelen (niet gecontroleert): bunnenkort loopt Sinte_Mette, en daarna Sinterklaas en daarna nog de kerstman ook over de markt. En die zijn ook toffe! 

    Hier ook al.  Amai.

    In ieder geval bedankt voor uw nuttige bijdragen hier op Mechelen Blogt!

    (;-)

    Jokke oep zeun blokke
  • cool

    jan uit mechelen
  • ik heb gisteren brt somers zien, rondlopen op de grote markt.  is wel nen toffe

    jan uit mechelen
  • En dat jantje uit mechelen (niet gecontroleert) moed zonder TDfauten lere schreiven!

     

    (;-)

    Jokke oep zeun blokke
  • Ik vindt dat die...       tja ????... 

    Ik kan misschien wel zagen maar weet verdomd nog heel goed wat men mij 62 jaar geleden in het  3e! studiejaar geleerd heeft.

    Roger Kokken
  • Ik vindt dat die Roger van Schplaken kan zagen.  Amai. :(

    jan uit mechelen
  • @ Alex Terieur

    Ik heb slecht nieuws voor u. Het fritkot in Oembeik staat te koop. Een van de vele verborgen tekens aan de wand ? Wie zal het ons zeggen ?

    G.L.
  • Een van de belangrijkste reden voor het njet tegen de " leuze " zou volgens betrouwbare ( ? ) bronnen de 54 euro extra van IVAREM geweest zijn. Ja, als ge mensen wil boos maken moet ge effectief in hun zakken zitten. Ze hebben altijd gedacht dat ze dat ongestoord konden verder zetten. Ook NU nog. Maar de kruik gaat zolang te water tot ze barst. Tot mensen er genoeg van hebben.

    Nu nog open en bloot leggen waar die 54 euro effectief vandaan komt is de opdracht. Zou het kunnen terug gaan tot de tijd dat IVAREM werd in het leven geroepen ?

    G.L.
  • Wat vandaag weeral maar eens gebleken is, is dat een initiatief dat van onderuit groeide met gemotiveerde Mechelaars zonder politieke binding, maar met een hart voor hun stad, schaamteloos gerecupereerd werd voor de persoonlijke eer en glorie van de zelfverklaarde democraat Bartje.

    Het referendum koste evenveel als de kostprijs die de stad had moeten bijdragen aan de totale kost voor het weerplaatsen van de wijzerplaten. Na meer dan 11.000 handtekeningen was het niet nodig om geld te vergooien aan een duur referendum. Neen, besturen moest het stadsbestuur doen, en die unieke opportuniteit voor Mechelen met twee handen aangrijpen. Ruim 88% van de kost zou immers door Vlaanderen gesudsidieerd worden, geld dat anders naar een ander monument in een andere stad of gemeente zou gaan. Dat geld had men naar Mechelen kunnen loodsen als men maar bestuurd had met een visie die verder reikt dan de volgende verkiezingen.

    Maar nee: er moest een kostelijk referendum komen omdat "De Grote Bart Somers Show" de nationale pers moest halen. "Zie toch eens hoe ik in Mechelen zorg voor inspraak en burgerparticipatie". Daarvoor werden zelfs enkele overjaarse museumstukken uit de kast gehaald om een georchestreerd en opgetrommeld nee-kamp te vormen dat anti-campagne voerde met desinformatie en puur negativisme.

    Inspraak? Burgerparticipatie? Kom zeg, laat ons niet lachen. Voor wijzerplaten op een kerktoren moet je geen referendum organiseren, dat moet je gewoon beslissen als bestuur.

    Er zijn veel belangrijker dossiers waar oneindig veel meer geld mee over de balk werd gegooid, maar waar Bartje het helemaal niet nodig vond om de Mechelaar zijn mening te vragen. Als ik dan moet lezen en horen dat Mechelen onder zijn bewind een toonbeeld van burgerparticipatie is, dan word ik toch een klein beetje mottig ...

    Willy W.
  • Polle, ik ben het er zeker mee eens dat het neen-kamp geen valabele argumenten had. Het moment om de gemeentelijke aanslag van 54 euro voor Ivarem in de bus te krijgen, kon niet slechter vallen: Om dan op het Stadhuis 'ja' te gaan stemmen op gelijk welke vraag, moest men al een ijzeren logica met zelfdiscipline volgen.

    Ik betwijfel echter dat er velen overtuigd waren dat 'ja' het zonder hun stem toch wel ging halen. Ik vrees dat vooral een overweldigende onverschilligheid gebleken is. Het droge matig weertje leek me ideaal om een grote opkomst mogelijk te maken: Geen schijn van een oktoberstorm maar gewoon een wat matige temperatuur zonder wind of regen te trotseren, al leek dat laatste niet gegarandeerd... Uitstekend voor een korte trip naar de binnenstad met zo nodig toch veel schuilmogelijkheden bij een palet aan troostende degustaties. Ook geen laatste prachtige nazomerdag die elkeen de nabije of wijde natuur zou hebben doen opzoeken.

    Een politieke conclusie moet ik wel trekken: als 91% quasi onverschillig is en de overigen bijna gelijk verdeeld zijn, was het meer dan ooit de taak van het gemeentebestuur om te besturen. De kostprijs van nazicht van de petitie; de presentatie op de website van de Stad; de uitnodiging met als verantwoordelijke uitgever, de stadssecretaris; de rondbedeling ervan; de inrichting en uitvoering van de volksraadpleging... voor een uitgave die aan de Stad 1 euro per inwoner zou gekost hebben - ofwel niets maar dan ook niets kon opleveren: Hoe rendabel is zulk bestuur? Allicht stuur ook ik een volgende keer mijn kat: uit principe. Een referendum om een nieuwe natiestaat te worden is heel wat anders dan eentje om het precieze uitzicht van een toren te bepalen.

    SomeHuman
  • uit de geschiedenis kan men leren

    marcanne
  • 8000+ handtekeningen verzamelen voor een referendum en dan nog geen 3000 mensen om ja te stemmen: wellicht dachten velen 'ach, het is gewonnen, mijn stem maakt geen verschil'

    Feit is dat de meeste mensen hier niet mee bezig zijn dat ze dusdanig de moeite gaan doen om een stem uit te brengen. Als je ze op straat aanspreekt, moeten ze een weerwoord geven, willen ze niet onbeleefd overkomen. Maar om ze vanuit hun bezigheden naar 't stadhuis te krijgen om te stemmen, dat is een stap te ver.

     

     

     

    marcanne
  • Jammer voor de mensen van Rombout Wordt Wijzer, zoveel engagement, inzet en werk om een referendum af te dwingen en dan het referendum verliezen. Bart Somers heeft het mooi verwoord, het lijkt op het Schots referendum wat tegen en voor betreft. In het Schots referendum zijn twijfelaars overtuigd met nepargumenten waarmee tegenstanders tijd kopen, maar het is slechts kwestie van tijd.

    Het was tof dat er een 'neen' kamp was, Noord Koreaanse verkiezingen van 'ja' of 'ja' zouden het referundum tot een farce gemaakt hebben. De argumenten van het neen kamp hadden volgens mij slechts één valabel punt: het totaalbeeld van de historische architectuur. Maar wat doe je dan evenwel met barok in een gotische kathedraal? Erger nog wat doe je met gedrochten als het huis van de Mechelaar en de bouwdienst pal naast een gotisch monument? Vreemd genoeg zijn het net sommige mensen uit het neen kamp dat met argumenten van functionaliteit de meest beestige anti esthetische 'tangen op varkens' verdedigen. Het argument geld is belachelijk: hoeveel geld wordt 'verspild' aan sociale woningen voor een hoop opportunisten die geen trap onder hun gat waard zijn? De mooiste dingen zijn nutteloos: bekijk de meest gefotografeerde gevels en gebouwen: totaal nuttelose decoratie, maar iedereen ervaart het als rustgevend en mooi. In een puur functionele maatschappij kunnen we ook alle muziek afschaffen, net als elke vorm van kunst wegens 'kost geld' en is 'niet-functioneel'.

    Een 18de eeuws monument van een torenuurwerk in een 15de eeuws gotisch toren monument, waarom niet? Elke keukenchef zegt 'goed' met 'goed' is 'goed'. Maar als je bepaalde ideologie vrij spel geeft krijg je Goulasj, sociale woningen voor iedereen en kaalslag van alles wat nutteloos mooi is. Toen ik Yves De Smed op het podium zag wist ik van waar de wind kwam.

    Ik wil de mensen van Rombout wordt wijzer een hart onder de riem steken: jullie hebben de Mechelaars op de been gebracht en ze waren met velen. 'Tegen' stemmen mobiliseert altijd makkelijker dan 'voor' stemmen. 8000+ handtekeningen verzamelen voor een referendum en dan nog geen 3000 mensen om ja te stemmen: wellicht dachten velen 'ach, het is gewonnen, mijn stem maakt geen verschil'. De extra 54 Euro taks heeft bij velen ook een fataal degout opgewekt en de koudste en guurste dag sinds lang heeft ongetwijfeld velen thuis gehouden.

    Hulde aan het RWW team, zij hebben ontzettend veel verdienste voor de stad Mechelen!

     

    Polle
  • Nooit gedacht dat er nog zoveel mensen met een gevoel voor stijl in Mechelen woonden

    janarthurleo
  • Tans pis...

    En voor straks : Lekker slapen en morgen gezond weer op.

    :-)

    gimycko
Inhoud syndiceren