Recente reacties

  • Hier in mijn wijk zijn het vooral de bezoekers van de twee aanwezige sportverenigingen die, alvorens ze in hun wagen stappen- nog gauw een en ander de straat op kieperen, dit doen ze eerst en vooral uit stupiditeit en tevens omdat er geen straatvuilbakken staan, en als ik nu moet vaststellen dat wij met een 'wijkmanager' zitten die daar blijkbaar niks van merkt en er bijgevolg ook geen oplossing voor kan bedenken dan is incompetentie echt wel het eerste woord dat in mij opkomt. En het probleem bestaat al net iets langer dan die mijheer of mevrouw op welverdiende vakantie geweest is.
    St Netels
  • Met mijn reactie op deze "zaak" kan ik mij misschien compleet belachelijk maken maar toch probeer ik het... Toen ik eens in de Begijnhofkerk stond te kijken naar die crucifix vertelde een gids(?) mij dat die Christus met z'n armen omhoog hing ...omdat het beeldje uit een olifantentand was gemaakt en gewoon de vorm van die tand volgde (??!!)
    chrisje
  • nu mijn reply to rudy,ik was niet degene die over dat crucifix begon,ik weet niet meer wie die foto van dat kruis op Mechelen blogt heeft gezet,en begon vragen te stellen over Cornelius Jansen,en plots was iedereen involved,daarom begon ik ook een beetje te onderzoeken om julie een beetje te helpen,That's all there was to it.Sorry that some poeple are upset about it,My apology.
    shashi3
  • terugkomend op de stedenband tussen Sucre en Mechelen, lees ik in de infofolder:
    'Samen met haar partnerstad Sucre, wil Mechelen een duurzame samenwerking opbouwen. Deze directe samenwerking met het zuiden is een proces waaraan zowel het lokale bestuur als de inwoners van beide steden deelnemen.
    Deze internationale samenwerking heeft als doel om, aan de hand van een actieve dialoog, de processen van lokale democratie en lokale ontwikkeling in beide steden te ondersteunen. Omdat dergelijke samenwerkingsprocessen erg complex zijn, is het noodzakelijk dat beide partners elkaar grondig kennen ' (...)
  • geambtenariseerd zou ik niet zo zeggen...het is meer het resultaat van politieke en syndicale benoemingen ( en dan mensen diets maken dat ze na hun benoeming op rozen zitten en dus ook niks meer poeten presteren!). men moet echter niet alle ambtenaren ove rdezelfde kam scheren want het zijn dan nog de sukkelaars die niet politiek benoemd zijn, die de boel gewoonlijk nog draaiende houden uit plichtsbesef (in plaats van de politieke snullen voor hun verantwoordelijkheid te zetten!).
    marc luyten
  • shashi3: op het gevaar betweterig en narcisitisch over te komen kan ik je vertellen dat er op het eerste gezicht geen directe overeenkomst is tussen die preekstoel van de Katelijnekerk en de Begijnhofkerk.
    Wat ik wel weet is dat die preekstoel van de hand is van Valckx, leerling van de bekende Theodoor Verhaegen.
    Verder weten we niet wie de maker is van de preekstoel van de Begijnenkerk.
    Dus veel verband zie ik niet, maar misschien weet jans dat wel. 't Zal wel een misverstand zijn zeker.
    anoniem als rudi
  • jos vandenhoek, wat heeft je gebeten? Ik denk ik mij mag permitteren te zeggen dat die "een zekere rudi" al een blogger is van het eerste uur, lang voor dat "josvandenhoek" opdaagde. Astamblieft zeg!
    Ik heb inderdaad ook weet van die andere post over de Begijnenkerk, vandaar mijn verbazing dat onze Amerikaanse Louis plots met een post verscheen over dat Christusbeeld. En dan heb ik het initiatief genomen een mail te sturen aan die prof in kerkelijk recht. Ook uit persoonlijke interesse. Of mag ik dat misschien niet doen? Ik verwijt je toch niet dat jij langs jouw kant enkele vragen stelt! Inderdaad, Torfs is geen Godsgeleerde. Neem me niet kwalijk oh Jos! En dan verwijt je anderen betweterig en Narcisist te zijn. Amaai mijn oor.
    anoniem als rudi
  • Jos,ikhoop dat ge het mij niet kwalijk neemt.Maar heel die zaak was begonnen toen ik Jan vraagde om eens een foto te maken van de preekstoel in de St.Kathelijnekerk,Ik weet nog altijd niet wat de Begijnhofkerk tedoen had met de preekstoel van de Kathelijne Kerk.Weet gij dat mischien?
    shashi3
  • Goed licht bruin is inderdaad geen wit!
    Zal die dag een extra witte bril hebben opgehad...die bestaan , zoals roze brillen....
    Torfs is geen Godgeleerde maar een eminenente prof in kerkelijk recht, wat iets héél anders is.
    Neem het mij niet kwalijk maar ik wordt dat betweterig gedoe hier hardstikke beu. Waar is die eerste blog over het Begijnhof naar toe? Dààr meldde ik al de vragen aan KUL en Bisdom. Komt daar nu een zeker rudi ook eens op het podium, waarom is dat nodig?. Ben ik in je vaarwater terecht gekomen man?
    Wat ik al lang ondervond : hier zitten ettelijke Narcisten en mensen die echt denken dat ze het warm water hebben uitgevonden . En nu maar wachten wat voor reaktie hier opkomt....Jos zal wel weer de boter hebben gegeten! Maar wat wil je...geen diploma's, op 13 1/2 jaar uit schoolverbannen wegens storend gedrag. ADHD kende men toen niet en een legertje psychologen heeft mij ook niet opgevangen
    Ondanks dat ben ik toch opgeklommen tot adjunct-zaak voerder van een verkoopshal van 15.000 m2 meter. Natuurtalent, zei mijn ontdekker.
    En daar ben ik fier op.
    Josvandehoek
  • De Gouden Carolus was inderdaad ook van de partij, maar naar mijn smaak hadden ze hem beter toch even in de frigo gestoken. Warm bier vind ik niet zo smakelijk.
    Voor de rest waren de hapjes en tapjes wel ok.
  • Probleem is dat teveel stadsdiensten naast elkaar werken. De groendienst is mijns inziens bijvoorbeeld verantwoordelijk voor plantsoenen etc.... Als de mannen met de slurfen van de vuilnisdienst voorbijkomen dan zuigen die wel zoveel mogelijk vuil op in de straat en goot etc..., maar die blijven van die plantsoenen weg! Let daar maar eens op. De mannen van de vuilkar halen de vuilbakjes leeg die in de plantsoentjes staan, maar laten de blikjes liggen die tussen de planten liggen. Dat is voor de collega's van de groendienst. Men kan hieruit echter ook besluiten dat het verantwoordelijkheidsbesef van die mensen van de vuilkar dus beperkt blijft tot hun eigen vakje. Treurig. Dat moet de groendienst dan weer doen. Maar je moet de stad niet direct alles verwijten. Hetzelfde geldt ook voor de staat. Er zijn verantwoordelijken voor de staatsbanen en dan heb je weer wegen waarvoor de stad of de provincie verantwoordelijk is. Enfin dit is maar één voorbeeld. Maar het illustreert het klimaat in dit land, hopeloos geambtenariseerd. Met alle gevolgen van dien.
    anoniem als rudi
  • Het is het openbaar-toilet tijdens evenementen en weekends.
    anoniem
  • Kristel, Mechelen mag er nog zoveel geld insteken als ze zouden willen, het ligt in de eerste plaats bij de mensen zelf die het afval op straat achterlaten.
    Op de duur zou je bijna voor iedere Mechelaar een vuilbak moeten plaatsen en dan ga je nog mensen hebben die het naast de vuilbak kieperen.
    Misschien moeten de boetes voor sluikstorters (niet enkel die zakken dumpen maar gewoon een blikje weggooien op straat) verhoogd worden en een grotere pakkans door eventueel stadswachten de bevoegdheid te geven van boetes voor sluikstorten uit te schrijven?
    Het is maar een idee, ik weet niet of dit praktisch haalbaar is of zelfs wettelijk kan.
  • Het is inderdaad een tendens in Mechelen van de problemen op een ander af te schuiven (wijkagenten naar buurtwerkers, naar stadswachten). Het is dus eigenlijk veel blabla...

    Het stadsbestuur zou er veel beter aan doen alle wijken grondig aan te pakken en net te houden (met de hulp van de bewoners natuurlijk.
    Hopelijk zal de politiek daar nu eens iets aan veranderen (hoewel ik dit betwijfel)

    Gezien de subsidies die Mechelen krijgt voor bv. de stadswachten (en dit is best wel een hoog bedrag) kan men er eens degelijk werk van maken.
    Kristel
  • dat is allemaal wel goed bedoeld en ook waar, maar ik kan goed begrijpen dat men het kotsbeu wordt stééds wéér de smeerlapperij van anderen op te ruimen!
    er zijn wijkagenten, buurtwerkers, stadswachten, straathoekwerkers, en nog een ombudsman etc. en die sturen de verantwoordelijkheden gewoon door naar mekaar....resultaat: nul komma nul!
    marc luyten
  • Zeer juist Rudi, als er bij mij iets voor mijn "deur" ligt, dan raap ik het ook op en steek het in de zak ad-hoc of in mijn vuilbak, alhoewel dat probleem zich in mijn straat wellicht minder zal stellen dan in Mechelen. En Flip sloeg nagels met koppen: "als ieder voor zijn eigen deur keert, blijft de straat schoon".
  • @Jans; Leuk dat uw dochter mee naar Bolivië mocht gaan, het is zeker een hele belevenis!

    Het was gisteren blijkbaar een heel interessante avond, ik had er ook wel graag bijgeweest maar ik heb deze post jammer genoeg te laat gelezen...;-(
  • En van de KUL en professor Torfs nog geen reactie - geduld is een schone deugd. Sommigen wachten al 2000 jaar op de komst van Christus, op een dag zal het dus niet aankomen.
    anoniem als rudi
  • Wat die crucifix betreft : ik denk
    ( wat zeg ik, ik ben zeker)dat het gaat om de kopie van het origineel van Duquesnoy (daar hadden we het al uitvoerig over) die nu tegen een gestreepte pijler in de Begijnhofkerk hangt. Vandaar die strepen.
    Zoals gezegd, het origineel heb ik maar één keer gezien, maar ik twijfel er aan of de originele op een wit kruis hangt. Ik heb net een foto in gids voor oud Mechelen opgezocht. Het kruis van het origineel is niet wit!
    anoniem als rudi
  • Beste Sint Netels, vanavond is er een wijkvergadering in de wijkzaal van de Ghandistraat. Misschien kan je daar eens naar toe gaan? Je hebt een punt als je spreekt over die vuilbakken etc... Ook die onnozele actie met een vuilzakse om andermans vuil op te kuisen was er over. Als er een blikje of wat dan ook op mijn stoep ligt dan kieper ik het in mij eigen bak. Geen speciale zak voor nodig.
    Maar anderzijds: ik ben gisteren eens langs het esdoornplein gereden en ik vond maar één voetpad dat inderdaad wat mag opgefrist worden: dat in die hoek aan die tuin waar vroeger de tuinen van Verlinden lagen? Voor de rest viel het nogal mee vond ik.
    anoniem als rudi
Inhoud syndiceren