Van Beethovenbrug enkele richting voor fietsers

met categorie:  

Sinds kort is de Van Beethovenbrug enkele richting voor fietsers.
Aan de ene kant staat namelijk duidelijk dat er geen fietsers door mogen:

 (Foto Peter Meuris)

Waaruit duidelijk blijkt dat je er niet op mag fietsen.

Maar aan de andere kant staat een volledig nutteloos verkeersbord, aan de linkerkant van de rijbaan. (Verkeersborden moeten volgens mij nu eenmaal aan de rechterkant staan ?)

 

(Foto Peter Meuris)

Of ben ik nu helemaal mis ?

Nog geen fietser zien afstappen op de brug.  Waarom zouden ze? Reglementen tellen niet voor fietsers...

@Rudi: Toch wel kort door de bocht. :-o Fietsers zijn soms fietsers en soms voetgangers en soms automobilisten. Maar soit.

Tot voor kort mocht je dan ook gewoon over de brug rijden met de fiets. Langs beide kanten. Ik had altijd de neiging om af te stappen, maar dat was niet strikt noodzakelijk volgens het reglement.

Vanaf nu dus: enkele richting. :-)

Erg verwarrende situatie inderdaad.... 
 

Die verkeersborden aan dat onding zijn werkelijk de kers op de taart....

Wellicht raasden de fieters er te snel over om snel van dat ding af te zijn. :-)

De borden die enige tijd geleden aan de brug geplaatst werden met verbod voor fietsers werden door "onbekenden" in de .....Dijle gedropt. Het waren "losstaande borden" en blijkbaar moet ge die volgens tal  van fietsers niet respecteren. Dit kan dagelijks vastgesteld worden aan het houten voetpad aan de Ganzendries. De borden blijven daar echter wel staan; vermoedelijk bij gebrek aan water om ze te dumpen:-)

De nieuwe borden aan de van Beethovenbrug zijn van erg recente datum, gezien ze zaterdag nog niet te negeren waren:-)

 

Eddy,

ik zie niet in waarom fietsers zouden moeten afstappen op die plekken. Rustig rijden, rekening houden met de voetgangers, niet nodeloos inhalen, beetje hoffelijk zijn, ... dingen die ge niet afdwingt met een verkeersbord. Gewoon u aanpassen aan de situatie. Wanneer ge naast uw fiets loopt neem je trouwens veel meer plaats in dan erop.

 

@Peter: Volgens mij is dat bord geplaatst aan het Dijlepad en mag je daar als fietser of bromfietser niet op.

Over de brug mag je als bromfietser  niet over en als fietser alleen als je afstapt. Toch duidelijk genoeg. :-)

@Wout, ik kan u daar in volgen moesten ALLE fietsers aldus handelen, quod non, en daardoor dient men dus die verbodsborden te plaatsen...en dit trouwens niet alleen voor fietsers want voor auto's dient ook een en ander door borden opgelegd te worden:-)

Los van dit alles, de fotos zijn van zaterdag, en is een bord aan de linkerkant van de rijbaan nu legaal ?

Ik dacht toch ook dat het bord aan de rechterkant van de rijrichting waarop het van toepassing is moest staan.

 

Wout stelt het mooi : je kan die dingen met borden niet afdwingen.
Dat is nu eens het zuiverste bewijs van de denkwijze van onze zwakke weggebruikers.
Verkeersborden zijn de spelregels van het grote verkeersspel waar je, ook als zwakke weggebruiker, aan deelneemt.
Wie ze niet wil volgen, moet maar ergens in een bos gaan rondhossen met zijn vélooke.
Idem dito voor de voetgangers die denken dat ze ongenaakbaar zijn en zowat alle verkeersregels aan hun laars lappen.
Leg er nog wat eieren onder en laat ze, door de auto uit de stad te weren, nu helemaal uit de bol gaan.
Licht op de fiets, dat hebben wij niet nodig.
Met vijf of zes naasteen rijden, om gezellig de autorijders te pesten.
Verkeersregels zijn blijkbaar niet van toepassing op fietser, noch voetganger.
Is het niet logisch dat, op een brug waar ook voetgangers lopen, je als fietser moet afstappen ? Of ze het zullen doen, is maar zeer de vraag.

 

Rechts geplaatste borden genieten voorkeur maar het is blijkbaar geen absolute regel.

"

14 juni 2004, 15:02
Art. 66 : gevaarsborden

66.1. De gevaarsborden worden rechts geplaatst; wanneer de plaatsgesteldheid het niet toelaat mogen zij evenwel boven de rijbaan geplaatst worden.
Zij mogen herhaald worden op de plaatsen waar het verkeer het rechtvaardigt.

Art. 67 : verkeersborden betreffende de voorrang

67.1. De verkeersborden betreffende de voorrang worden rechts geplaatst. Zij mogen boven de rijbaan of links herhaald worden.

Art. 68 : verbodsborden

68.1. De verbodsborden worden rechts geplaatst; wanneer de plaatsgesteldheid het evenwel niet toelaat mogen zij boven de rijbaan geplaatst worden.
Zij mogen herhaald worden op de plaatsen waar het verkeer het rechtvaardigt.

Art. 69 : gebodsborden

69.1. De gebodsborden worden aangebracht op de plaats waar zij het best zichtbaar zijn.

Art. 70 : verkeersborden betreffende het stilstaan en het parkeren

70.1. De verkeersborden betreffende het stilstaan en parkeren worden hierna afgebeeld. Zij mogen alleen worden aangevuld met het symbool of een van de opschriften voorzien voor iedere categorie van verkeersborden.

Art. 71 : aanwijzingsborden (1/4)

71.1. De aanwijzingsborden worden aangebracht op de plaatsen die, gelet op de aard van de verstrekte aanduiding, geschikt zijn.

De eerste drie categorieën rechts dus. De rest op de "best zichbare" of "geschikte" plaatsen.

"

http://wegcode.be/forum/archive/index.php/t-19585.html?s=6507628275aef57...

Een voetgangersbrug is een voetpad en daar horen geen fietsers thuis tenzij ze te voet gaan. Mocht de brug een fietspad zijn dat tegelijk fungeert als voetpad dan zou de regel zijn dat je als fietser altijd de rechtse kant moet aanhouden zodat die niet frontaal op een tegenligger knalt. Voor voetgangers zijn er geen regels die zeggen dat hij op een voetpad rechts moet aanhouden, zij mogen de ganse breedte van het voetpad / de voetgangersbrug gebruiken. De vraag is dus simpel: is de brug een fietspad of een voetpad? Antwoord: het is een voetpad en ik ga dus niet uit de weg voor een fietsende fietser. De borden zijn dus heel correct maar staan verkeerd: ze zouden vóór de brug moeten staan. De aanduiding dat fietsers moeten afstappen is zelfs overbodig want een fietser die niet fietst is een voetganger. :-)

@ Anoniem (niet gecontroleerd) op zo, 18/12/2011 - 22:18.

'Zwakke weggebruiker' (fietser, voetganger) wil vooral zeggen dat ge in een accident met 'sterke weggebruikers' (moto, auto) net dat ietsje meer kans hebt op een zware blessure of erger dan de andere partij. Ongeacht van wie de schuldige is.

 

@Rudi: Nog geen fietsers zien afstappen? Ikke wel, daarstraks nog: een madammeke hare velo (met twee kabassen aan het stuur) zien voortduwen tot midden in de brug en eens ze boven was sprong ze op haar rijwiel en kwam ze met een rotvaart de Vismarkt opgedenderd! ;-)

@Wout: wetende dat dit een verbodsbord is +  

68.1. De verbodsborden worden rechts geplaatst; wanneer de plaatsgesteldheid het evenwel niet toelaat mogen zij boven de rijbaan geplaatst worden.

Lijkt het me wettelijk dat het rechts moet staan enop andere plaatsen herhaald kan worden.

Het blauwe bord "Fietsers afstappen" is dan weer een aanwijzingsbord ?

Mijnheer Somers, leven wij hier nu in Mechelen 2011 of in apenland 1600 ? Ge moet persoonlijk niet antwoorden hé Bart.. 

Naar aanleiding van dit gekrakeel zal de (lelijke) brug worden afgebroken.

En vervangen door een veerdienst.

Helaas niet voor fietsers.

Tenzij ze afstappen, natuurlijk.

Beste Peter,

Uw titel en redenering kloppen alvast niet.

Enkele richting wordt aangegeven door een combinatie van 2 borden een f19 (blauw vierkant bord met wille pijl opwaarts) en een c1 (rond rood bord met een dikke witte horizontale lijn).

Voorts is het wel zo dat borden enkel links mogen gezet worden als ze rechts worden herhaald. Nu weten jij en ik even goed dat je soms op plaatsen zoals deze de borden niet altijd rechts kan plaatsen, hier wordt dan beroep gedaan op de goodwill van de mensen.Goodwill zal je zeggen, er valt weinig goodwill te bespeuren bij de fietsers die over de brug rijden, dat is waar maar het stadsbestuur probeert toch al te signaleren(misschien niet 100 procent goed maar ok dit heeft enkel gevolg bij een mogelijk proces verbaal). En denk je nu echt dat fietsers zouden afstappen moest dat bord rechts staan? Ik dacht het niet. En als we er een agent naast zetten om de mensen te vebaliseren staat dat morgen in de krant en wordt daar ook weer een nutteloze blog aan gespendeerd.

Al bij al en dat is mijn mening, als je dan commentaar wil geven, win eerst informatie in en spui daarna je gal. Moest de stad Mechelen 1 euro krijgen elke keer iemand kloeg over futiliteiten we hadden ons huisvuil gratis kunnen buitenzetten.

Just my 2 cents

 Jonge jongens en meisjes!

Waarom niet even rondrijden langs de Kraanbrug? Dat vraagt niet veel meer tijd dan te staan wachten tot de voetgangers voor wie dat brugje in eerste instantie is aangelegd, je ruim baan hebben geboden om te passeren. Je blijft dan ook niet met je pedalen in de plastic Matchzakken haken en je stoort geen senioren voor wie die omleiding langs de Drabstraat of de Persoonshoek wel een fysieke inspanning vraagt.

Ik fiets alvast rond het Hof van Villers om tot bij mijn vaste kroegen te komen. Het leven kan soms simpel zijn.

                    :-)

Ik zag daarnet dat het verkeersbord verplaatst werd naar het begin van de brug zijde Vismarkt.

@JM:

Enkele richting ?

UIteraard heb je met je verkeersborden gelijk, een zuivere enkele richting is het niet, maar wel een wettelijke blijkbaar.

En denk je nu echt dat fietsers zouden afstappen moest dat bord rechts staan? Ik dacht het niet.

Wat mij betreft ? Eerlijk ? Als er geen bord staat fiets ik erover tegen een aangepaste snelheid zonder iemand in gevaar te brengen. Staat er wel een bord ? Dan stap ik af.

Een nutteloos blog item ?

Absoluut ! Dat zijn de tofste.

@luc:

Enfin, het blijkt dat mijn analyse dan toch klopte.

Als je als stadsbestuur echt wilt dat er niet op de brug gefietst wordt, plaats je toch gewoon twee rijen paaltjes in s-vorm voor dat gevaarte? Dan moeten de fietsers wel afstappen.

@mechelen-noord: ik woon in een straat waar de schoolkinderen en hun moeders gewoon op het voetpad rijden omdat het hun toegewezen gekleurde ' voorkeurfietspad ' gewoon te gevaarlijk is rond 08 u en rond 16 u. Ik heb daar geen probleem mee. De Beethovenbrug is van een gans ander allooi: daar gaat het over gemakzucht. Paaltjes, pinnekensdraad of spaanse ruiters zullen de luie fietsers niet stoppen, een beetje zelfdiscipline wèl. Fysieke hindernissen zullen onoverkomelijk blijken voor rollators, rolwagenz e.a. Ik ben niet tegen fietsers maar zoals Jef zegt: alles op zijn plaats.

Oude mensen, rollators en rolstoelgebruikers geraken nu ook amper over de brug, wegens te steil.
 

In de winter wordt het helemaal plezant.
Als het gesneeuwd of geijzeld heeft, wordt het voor die mensen "spel zonder grenzen".
Eerst de brug zien op te geraken, om daarna aan de andere kant naar beneden te glijden en iets te breken.
 

Op het stadhuis kijken ze dan naar de camerabeelden en lachen ze zich een kriek met de "achterlijke Mechelaars" die wel veel zagen, maar toch maar laten begaan.

 

Als bevoorrechte getuige, gezien mijn woning, kan ik jullie bevestigen dat:

Er al een oldtimer Volvo over de brug is gereden.                                                                 De plezante zatte gasten met de bierfiets al over de brug zijn gereden                           Dat het vanochtend lachen geblazen was toen al die fietsers, het verbod negerende, plat op hun buik gingen op de spekgladde brug. Antwoord van een ambtenaar op de vraag waarom er geen zout gestrooid was?: ' De brug heeft toch een antislipcoating'. Dat ook de voetgangers deze ochtend niet over de brug geraakten wegens de gladheid. Dat schepen Nobels verbaasd was dat een vrachtwagen, die op de Vismarkt moest zijn, onze Ludwig heeft aangereden. Commentaar: ' Op de haverwerf is alleen verkeer toegelaten dat moet laden en lossen aan het Lamotgebouw. Moeten ze dat dan ook maar eens duidelijk maken met de gepaste signalisatie, die ontbreekt compleet. De 'autoluwe' Haverwerf wordt aangedaan door autocars, taxi's, klanten Match, vrachtwagens Match, sluikparkeerders enz. Wat de opmerking betreft van de verdwenen verkeersborden in de Dijle die is helemaal juist. Zelf gezien, meermaals.

 

 

 

 

 

 

 Nu we toch bezig zijn .... Welke functie heeft het bord op de bovenste foto dat verkeer verbiedt op het Dijlepad. Staat links (al weet ik niet van buiten of er rechts ook een staat :-)

@anoniem: je kijkt teveel naar tekenfilms

@mille: is de brug glad? dat zal dan wel zijn maar dat doet hier niet terzake. Kan je met een auto over de voetgangersbrug? Kan zijn maar doet hier niet terzake. Werd er tegen Ludwigske gereden? Zal wel maar doet niet terzake.

Dachten jullie dat dit een fietsbrug was of een voetgangersbrug?

Er werd voorheen alleen maar gesproken en geschreven over een VOETGANGERSBRUG. Wat ik schreef doet wel terzake. Wat was weer het item? Juist, de zin of onzin van signalisatie en hoe de burger daar al of niet gevolg aangeeft. Meestal niet dus.

 

 

Mille, gij hebt sjans jong... de ganse dag spektakel van uit je gemakkelijke zetel aan 't raam :-)

Enkel nog wat nootjes nemen, en kijken :-D
Leuke bijdrage Mille.

@Mille toch, weet ge het nu nog niet: al wat "Luc" schrijft is altijd terzake, dat van de anderen zelden of nooit. In de oude tijd noemde men zoiets orakelen:-)

 Eddy: Niet dat het iets ter zake doet, maar helemaal mee eens ;-)

Eddy, is dat zoiets zoals het " orakel van Brakel ".-)

Eindelijk mensen die me gelijk geven! :-)

 Eerlijk gezegd ik was er vast van overtuigd van in het begin dat de mottige brug een voetgangersbrug was en nog is. Ik reed dan ook altijd braaf rond langs de kraanbrug.....

Of die nu breed en handig genoeg is met twee volle fietstassen is natuurlijk nog de vraag. Niet als er tegenliggend verkeer is.

Melaan in tegengestelde richting affietsen is halsbrekerij, idem met het verkeer mee op de Hoogstraat, autoluw? Sebiet niemand niet meer in het stad en de burgemeester woont in Hombeek. Vandaar de decorverandering aan de Plaisancebrug. Van mij mag hij voor straf de hele eeuwigheid rondrijden op de fiets in Mechelen: ene zonder voorvorkvering en zonder versnellingen...

En zonder zadel  hahahaha

@Luc : Leg mij een keer uit waarom ik te veel tekenfilms zou kijken.
 

Is volgens jou de brug dan niet steil ?
Misschien kan je me dan ineens ook overtuigen dat de aarde plat is ?
 

@anoniem: spijtig, maar ik mag van ons ma niet met anonieme mensen spreken.:-)

Alzo sprak de man die zichzelf 'Luc' noemt, zo lopen er in Vlaanderen een dikke 42.000 rond, hahahahaa

  Vraagje,

Is dat op de 2de foto misschien uw wagen die op de vismarkt geparkeerd staat en dit op klaarlichte dag?

1. Hoe ben je daar geraakt?

2. Mag je daar parkeren?

Maar dit is niet ter zaken zeker.

Fietsers, dat zijn de boosdoeners.

Met vriendelijke groeten,

 

de borden zijn duidelijk me dunkt, verboden voor bromfietsers en fietsers, extra vermelding van 'fietsers afstappen' voor zij die te dom zijn om het bovenste bord te begrijpen...

stoppen met bleiten en afstappen dus...

 En staan de bordjes nu goed,zageventen?

:)

 Geen idee, nog niet gaan kijken, maar ik vind enkelrichting ook wel iets hebben :-)

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Toegelaten HTML-tags: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <img> <map> <area> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <font> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <strike> <code> <cite> <center>

Meer informatie over formaatmogelijkheden

To prevent automated spam submissions leave this field empty.