Maar voor deze huizen heb ik een boontje. Ik laat de discussie of ze al dan niet met overheidsgeld moeten gered worden aan de blog gemeenschap.
Starring Diamant en Den Witten Engel beiden meer dan 400 jaar oud.
(foto Peter Meuris: Achterkant Katelijnestraat vanuit de De Deckerstraat)
Wie weet er meer van deze huizen?
Zijn er renovatie-plannen?
(Alfred Ost, begin vorige eeuw, links Diamant, rechts Den Witten Engel)
Zo zag de voorkant eruit toen Alfred Ost de vlietjes schilderde, want Diamant lag naast de Oude Melaan. Die is nu gedempt, maar als je goed kijkt met een beetje fantasie, kan je deze vliet zien lopen in het straatbeeld, rechttegenover de Stadsheimelijkheid.
(foto Lerak Sremos: Diamant)
Diamant, eertijds naast een vlietje. Deels vrijstaand huis uit de 16e eeuw. Aangepaste gecementeerde trapgevel. (Bouwen door de eeuwen heen, 9n, pp 422)
(foto Lerak Sremos: Den Witten Engel)
Den Witten Engel, Diephuis in kern daterend uit de 16e eeuw. (Bouwen door de eeuwen heen, 9n, pp 422)
Maar het was vooral Lhoon, die een boon had voor afbraak en verval in Mechelen.
Fotografeert die nog want het is een tijdje geleden dat ik nog beelden zag van zijn hand ?
http://www.bouwenwonen.net/...
De Witte Engel is binnenin heel mooi in orde gebracht door de bewoners en voor de buitenkanten is wel subsidie nodig!
Maar los van het feit dat ze van binnen mooi in orde zijn, denk ik dat de buitenkant dringend moet worden aangepakt,
of het wordt gevaarlijk.
(knap artikel - mooi gestoffeerd...)
Ik wil alleen maar zeggen dat er veel te doen is rond de grote 16e eeuwse hoven, maar dat er in de binnenstad soms meer pareltjes staan waar er werk aan is. Subsidies voor opfrissen van dergelijke gebouwen zijn m.i. erg op zijn plaats hier.
Rudi, Peter, natuurlijk kan men de rekening van een ander niet maken maar ik vraag me wel af of restauratie nog mogelijk is. Al eens goed gekeken? Zelfs de stut voor de zijgevels zou een stevige stut kunnen gebruiken, want die is intussen al naar beneden gevallen.
De beide woningen hellen vervaarlijk af, een paar rioleringswerkzaamheden zullen die zeker niet overleven. Dit is misschien een punt om op te letten voor de aannemer die de rioleringswerkzaamheden moet uitvoeren na het bouwverlof.
Enne... juist Gymicko ik had die verloederde situatie op Osts tekening ook al in de gaten.
http://www.gva.be/nieuws/an...
... komt er op de voormalige OVAM terreinen, een ondergrondse parking en een woonproject ...
Ondergrondse beleverstraten voor winkels, ondergrondse parkings voor shoppende Mechelaars en Toeristen en morgen parkeert de Binnenstadbewoner zijn auto in zijn Keldergarage.
Nu op het Gelijkvloers den boel nog renoveren/restaureren en de rust komt weer. En Paulsteir komt terug in de Binnenstad wonen.
Het wordt nog een leuke eeuw...
:-D
Een andere piste zou kunnen zijn , dat de gemeenschap mede-eigenaar wordt ten belope van de subsidiesom t.o.v. de totale kostprijs.Goed idee?
Aan de andere kant weet ik wel dat mensen die in een gesubsidieerd monument wonen, tijdens open monumentendag toegang moeten verlenen voor het publiek. Een gevolg van de aan hen toegekende subsidie.
Zoals de Katelijnestraat er nu bijligt willen begoede burgers daar uiteraard niet wonen. Zodra een wijk voldoende opgelapt geraakt, wordt het aantrekkelijker voor eigenaars die de financiele last liever zelf dragen om volle eigenaar te zijn, subsidies kunnen dan gerecupereerd worden.
Mijd ook maar de Adegemstraat !
Voorbij het Hertshoornstraatje/De Langhestraat is het ook huilen met de pet op ! En dit tot aan de Ring.
- Van de gevel van de Sotscop is de stad inderdaad eigenaar. Dus de renovatie er van komt op het conto van onze schone stede.
- Als een dergelijke subsidie afkoopbaar en apart verhandelbaar, dan denk ik dat er wel wat voor te zeggen is.
Alleen denk ik dat eens de stad een stukje van een gevel bezit, ze graag zeggenschap zal zeggen over wat er met de rest van het pand zal/mag gebeuren.
In de Adegemstraat, tussen Keerbergstraat en Ring is het echt nodig !
Je kan amper langs de kraan die ze daar neergepoot hebben en er zijn stukken uit de weg en de goot.
Gaan ze den boel ook gelijkmaken (egaliseren) zoals in het begin van de OLV-straat ?
En was er onlangs geen bericht in de gazet dat dat eenrichtingsverkeer een mogelijkheid was ?
Tis nodig...
Binnenkort starten daar ook gefaseerd de geplande werken...
Volgens GVA:
Voor het beschermde pand De Diamant is er een koper. “Hij zal het restaureren. Tegelijk kan ook de eigenaar van nummer 44 zijn project opstarten, want hij was volledig afhankelijk van zijn buur”, legt Karel Geys uit.
Men fluistert mij in het oor dat er een nieuwe eigenaar wordt voorgesteld voor De Diamant.
Hopelijk komt er snel een oplossing !!
Renovatie DIAMANT. Vanmorgen kon ik de volgende foto nemen.
(Foto Peter Meuris)
@Peter: dat ziet er mooi uit; weet jij toevallig ook of er rekening wordt gehouden met het eventueel heropenen van de vliet naast de deur?
Geen idee Luc.
Er komt schot in de zaak
En meer nog, op openmonumentdag staat dit pand te schitteren.
http://www.uitinvlaanderen.be/agenda/e/open-monumentendag-2013-de-diaman...
En de stellingen zijn weg...
Nieuwe reactie inzenden