door Jan "FC4evah" Rutten
Ik woon sinds een paar jaar in regio 'Coloma', en wat er hier meteen opvalt is het feit dat onze kerk niet gebruikt wordt. Ik heb het nu niet over de leegloop die de meeste kerken in West-Europa treft, maar het niet-gebruiken van een Kerk omdat ze er bouwvallig bijligt. De mensen die naar de mis willen gaan, zijn tot nu toe steeds naar de geïmproviseerde-kerk-in-ontmoetingscentrum (t'Kranske) moeten gaan.
Vorig jaar hebben ze hier een ganse dag de tervuursesteenweg afgebroken omdat ze het kruis van de kerk moesten afhalen uit veiligheidsoverwegingen. (stel je voor...)
Nu heb ik zopas het volgende gelezen:
De St.-Jozef Colomakerk in Mechelen wordt nog dit jaar afgebroken.
Als alles volgens plan verloopt, wordt de vervallen kerk aan de Tervuursesteenweg afgebroken en wordt er in het voorjaar van 2006 begonnen met de bouw van een nieuwe kerk. Het dossier sleept al 5 jaar aan maar nu zou er dan toch schot in de zaak komen.
Ik ben benieuwd wat dit gaat opleveren. Ik kan niet meteen een voorbeeld bedenken van
de bouw van een nieuwe kerk in de voorbije 20 jaar? Of ben ik hierin fout? Welke stijl gaan ze gebruiken? Kan het een replica worden, wat ik toch raar zou vinden? Een moderne stijl? ...? In elk geval, het grootste gebouw van regio coloma gaat tegen de grond en ik ben benieuwd wat ze er in de plaats van gaan zetten. (Zo mooi is de huidige kerk nu niet - aan de buitenkant, want de binnenkant heb ik nooit gezien door veiligheidsproblemen - maar ze is een deel van 'coloma' zoals iedereen het kent)
Nu we toch over kerken - religieuze gebouwen - bezig zijn: Ik heb ook het volgende gelezen op RTV:
boedhistische tempel in Mechelen
In de Kouterdreef in Mechelen is gisteren een Thaïse boeddhistische tempel geopend. Het is de 1ste in de regio.
In de tempel gaan 2 monniken wonen. Ze moeten de Thaïse gemeenschap opvangen en begeleiden. In Mechelen wonen zowat 400 mensen van Thaïse afkomst.
Zo, kerken, synagogen, tempels, ... bouwen zit weer in de lift!
Bizar
nu hopen dat er een hypermodern, neo-postmodernistisch, architecturaal hoogstandje wordt neergeplant
Ja, die zaak met de Colomakerk sleept al lang aan hoor. Dan weer gingen ze ze restaureren, dan weer afbreken en een nieuwe bouwen.. Dus. Koen. We zijn "buurgenoten" denk ik ...
De topic "Sint-Romboutstoren" en meerbepaald het plan van stadsbeiaardier Jo Haazen om die "af te bouwen", haalde eerder al het nieuws én deze blogsite ;-)
Bushokje lijkt me erg krap ;-)
Alhoewel.. Zoveel praktiserende Rooms Katholieken zijn er inderdaad niet... (meer)
Er zou een hypermodern gebouw komen, zonder toren, een glazen kerk en dat gebouw zou in een vijver liggen! Ik heb natuurlijk geen plannen gezien, maar volgens de verantwoordelijken een architecturaal hoogstandje. De plannen zouden door alle instanties zijn geodgekeurd. Ik heb al een idee met die vijver - goed voor massadopen zoals de eerste Christenen!
Met wat chance hebben we dus een echte bezienswaardigheid binnenkort in onze buurt, want ik woon ook in Coloma.
Vraag is op wie zijn kosten dit allemaal is, ik vind dat eender welke levensbeschouwing recht heeft op zijn respect en eredienst en gebouwen etc... maar wel op eigen kosten. Als je een levensbeschouwing verkondigt mag dat, maar de gemeenschap moet er niet voor opdraaien. Maar ik zal nu wel een papenvreter zijn zeker.
Anderzijds moet het me wel van het hart dat ons kunstpatrimonium grotendeels afkomstig is van onze toenmalige godsdienst en dat is over de hele weeld zo ( denk maar aan de Egyptische en Griekse tempels ). Alleen, nu lopen de kerken leeg en moet de overheid het maar oplossen. Dit is wel de moeite waard, wegens kunstwaarde etc... maar ben je al eens gaan kijken in het Vaticaan? Dan weet je wel waar het geld zit!
Allez elk ne goeien dag hé.
Tja, het zal me erg benieuwen, de verdere ontwikkelingen ivm de Colomakerk!
Rudi, komen de plannen in het magazine 'Onder den toren'; of misschien de streekkrant,... te staan? Dan kunnen we er tenminste een idee over vormen, want het lijkt me er allemaal surrealistisch aan toe te gaan! Nu ja, onze kerk was wel een beetje ouderwets qua bouwstijl, misschien hebben ze resoluut gekozen voor het tegenovergestelde..
Ik ga het ook grondig opvolgen!
En verder, beste Koenie, in welk jaar leven wij ? 1805 of 2005? Er mag dus best wat hedendaagse architectuur gepromoot worden. Het spijt me maar van zulke kortzichtige emotionele reacties krijg ik het heen en weer. Nuanceren aub?
Groetjes vanuit Oudenaarde.
Ben eigenlijk heel benieuwd naar die nieuwe kerk!
groetjes, van nog een bewoner van de Tervuursesteenweg ;-)
Het dossier colomakerk sleept al jaren aan: om vieligheidsredenen werd de kerk gesloten in januarie 2000: al het hout was aangetast door een boktor. Om de veiligheid alleen al te garanderen was een investering nodig van 20 mio bef.Veel geld en daarom zeiden de technici: waarom de bouwvallige kerk niet afbreken en een eigentijdse nieuwbouw als ontmoetingsruimte realiseren. Een wedstrijd werd uitgeschreven en er werd aan de plannen hard gewerkt. Pas in oktober 2004, haast 5 jaar later, schieten de monumentenzorgers in actie en zij eisen een onderzoek naar een mogelijke klassering. Dit werd door de bevoegde minister grondig onderzocht maar er waren onvoldoende goede argumenten voorhanden om de bouwvallige kerk te klasseren(restauratie zou het dubbele kosten van nieuwbouw!!!). De minister gaf alzo groen licht voor nieuwbouw.Mag ik eraan toevoegen dat velen met mij blij zijn dat er eindelijk vaart komt in het dossier: vooral de levendige geloofsgemeenschap in Coloma. Coloma heeft een zeer rijk verenigingsleven en is een levendige buurt die een nieuwe kerkelijke ontmoetingsruimte niet kan worden ontzegd. Althans zo denk ik erover. Trouwens, het nieuwe ontwerp mag gezien zijn. Je zal dat binnenkort wel merken.
En die 'mega-luxe-appartementen' mogen er van mij gerust bijkomen als dat een alternatief betekent voor de verkrotting.. Neem nu de europarking: ik zal blij zijn dat daar luxe-appartementen komen, en ze zullen er hoogstwaarschijnlijk ook wel een groene zone aanleggen, dus ik vind het onterechte commentaar. Trouwens, Mechelen heeft drie grote parken (Tivoli, Kruidtuin en Vrijbroeckpark), qua groene zones kan dat toch wel tellen, vind ik
Van mij mogen die "smeerlappen" nog gerust verderdoen met wat ze bezig zijn...
Maar terug naar het onderwerp: Een open glazen gebouw zie ik nog wel zitten: moderne gebouwen kunnen misschien inderdaad de omgeving een nieuwe impuls geven, maar is dat met die vijver niet een beetje ver gezocht? Wat moet ik daar trouwens uit verstaan? Loopt de ingang over water, of staat het glazen gebouw gedeeltelijk/ helemaal in water? Een soort grachtje er omheen?
Posjence ( Geduld )
hieronder reactie van schepen Leo Stevens na een mail aan hem
Rudi, we zijn ermee bezig om Job terug daar te krijgen maar het ziekenhuis ligt nog wat dwars maar we gaan ze overtuigen. Leo
Schepen Leo Stevens schrijft "waarom de bouwvallige kerk niet afbreken en een eigentijdse nieuwbouw als ontmoetingsruimte realiseren?".
Als de nieuwe kerk een soort multifunctionele (feest)zaal wordt, dan heb ik toch mijn twijfels of dit door gemeenschapsgeld moet betaald worden. In de Streekkrant stond vermeld dat de stad Mechelen 1,5 mio euro zal bijdragen en het Vlaams gewest de resterende 750.000 euro. Zijn de inkomsten van zo een multifunctionele zaal dan ook voor Mechelen of gaan die naar de kerkfabriek? Verder wel heel benieuwd naar hoe het nieuwe gebouw eruit zal zien. Hopelijk met veel groen, maar zonder klokkengelui op zondagmorgen ;-)
En in Islamlanden heb je de oproep voor het gebed vanop de minaret.
En als je uitwijkt naar het platteland, het gekraai van de haan!
En 's morgens als eens opgelet wat een lawaai onze gevederde vrienden soms maken ?
Enzovoort, enzovoort
Dit alles is niet te vermijden, je leeft nu éénmaal niet alleen op deze wereld.Trouwens alleen is maar alleen zeker?
Of heb je liever een minaret met vier luidsprekers naast je deur?
ik woon zelf ook vlak aan de Romboutstoren, en ik weet de beiaard absoluut te appreciëren, maar als je van dat zeer zware diepe klokkenspel hebt dat je zelfs je raam moet sluiten om de tv of telefoon te kunnen horen, da's weer totaal iets anders...
De manier waarop de beiaardier soms zo virtuoos liedjes kan vertolken. Let el, het blijft zoals piano spelen met twee vingers en twee tenen he.
Neen veel respect voor de klokken in Mechelen, en ik woon op een 300 m van den toren he.
En klok of geen klok - ik ben blij dat er een oplossing is voor de Colomakerk. Dit is mooi voor het gemeenschapsleven in deze wijk. Voor gelovigen, voor rand-kerkelijken en anderen... Of je nu gelovig bent of niet: verscheidenheid kleurt de samenleving - respect voor ieders overtuiging en achtergrond is de basis voor elke gemeenschap. Ik voel me erg betrokken bij deze parochie en daarom vind ik het tof dat er binnenkort (?) een nieuwe ruimte zal zijn om samen te komen. Het hoeft geen ²kathedraal' met marmer, bladgoud en dure kunstwerken te zijn (die tijd ligt ver achter ons) - alleen een sobere, stemmige kerk, aangepast aan deze tijd, en een beetje esthetisch graag.
Ik durf hopen en vertrouwen dat hier rekening mee gehouden wordt.
Nogmaals: laat aub de parochiegemeenschap van Sint-Jozef-Coloma, die zoals ik al schreef een levendige en actieve gemeenschap is, zélf oordelen - laat anderen aub eindelijk eens ophouden om dit dossier te claimen. Steeds opnieuw menen mensen die ver van deze parochiegemeenschap staan, deze 'toren' te recupereren voor welk doel dan ook. Regelmatig lees ik namen van 'ijveraars' en 'ondertekenaars' die weinig of niets met deze gemeenschap te maken hebben. (tot politieke partijen als het Vlaams Belang toe...)
Ik herhaal: ik ben en voel me heel erg betrokken bij deze parochie - en ook ik vind het jammer dat dit gebouw moet verdwijnen (lees dus maar wat ik hierover al schreef), maar ik ben ook realistisch genoeg om te beseffen dat een dure restauratie van een al bij al niet zo oud en (bijzonder) waardevol gebouw niet kan. We spreken nu in godsnaam niet over een historische kerk zoals er vele zijn in de binnenstad.
Een nieuwbouw is nog steeds goedkoper in dit geval. Ik vertrouw op de kundigheid van de architecten om een stijlvol modern kerkgebouw te ontwerpen, aangepast aan de noden van deze tijd. Dit moet echt wel kunnen. We leven nu eenmaal niet in Bokrijk. Er moet ook realistisch en verstandig omgegaan worden met gelden. Er zijn andere, veel noodzakelijker dossiers die het verdedigen méér waard zijn.
Ook ik zal de dag dat de sloophamer de toren 'aanpakt' niet zo erg 'leuk' ervaren, maar ik besef wel dat het niet anders kan. En ik mag eerlijk toegeven dat ik van dit kerkgebouw hield (ik heb het zelfs verscheidene keren getekend en geschilderd, en ben ook betrokken bij een op stapel zijnde herinneringsboek over deze kerk. Dus 'redelijk betrokken' mag je stellen) .Maar ik weet ook dat een 'kerk' meer is dan een verzameling zuilen met een toren erop. Een 'kerk' is voor mij vooral een verzameling van mensen van eenzelfde geloofsovertuiging die samen komen om te vieren, mekaar te steunen op de weg die ze samen inslaan, om te feesten en te rouwen, en gewoon zich goed-voelen. 5 jaar wachtten we nu al op een definitief knoop-doorhakken. Nu eindelijk minister Van Mechelen z'n handtekening zette onder de beslissing tot afbraak, menen nog altijd mensen om de klok terug te moeten draaien. Dit is, sorry, niet ernstig meer. Denk bij al deze maneuvers eens aan al die mensen die al jaren geen kerkgebouw meer hebben, en noodgedwongen dienen uit te wijken naar de nabijgelegen feestzaal 't Kranske - met alle moeilijkheden van dien...
Zet aub geen 'stolp' over een gebrekkig gebouw - maak geen duur openluchtmuseum van een stad (een stad heeft zich eeuwen vernieuwd - ook moderne architectuur kan van hoog niveau zijn).
En ik hoop, écht ik HOOP dat dit alles nu eindelijk stopt. En bovenal hoop ik dat de machinaties en verborgen agenda's die men veronderstelt achter de plannen tot afbraak te zitten, louter speculaties zijn...
Dit alles kan héél scherp klinken, maar als je als betrokken partij jaren van kastje naar de muur wordt gestuurd, en als je al jaren ook elke week meehelpt (met tal van andere vrijwilligers) om steeds opnieuw van een zaal een kerk te maken, en omgekeerd, dan ben je blij dat eindelijk 'de kogel door de kerk is' (excuus voor deze uitdrukking). Monumentenzorg is uitstekend (sta ik VOLLEDIG achter - maar extreem-denken zonder de nodige soepelheid en gezond verstand is voor mij een brug te ver; en de suggestie (of noem het mensen opjutten) met het vooruitzicht dat er een glazen piramide (stijl Boomsesteenweg) zou verrijzen op de Tervuursesteenweg vind ik een tikkeltje laag...
Oef, ik had het wat milder willen verwoorden, maar dit moest me toch wel van het hart. Als ik dit morgen zou schrijven zou ik dit misschien rustiger verwoorden - maar ik hoop dat er toch wel 'enkele' Mechelaars ook DIT standpunt zullen begrijpen...
Kijk naar het geleuter over de binnenstad - nu alles ongeveer klaar is, moeten we verder en er het beste van maken.... ( niet dat het zo slecht is, integendeel)
Een oud baken verdwijnt inderdaad - spijtig misschien (geef ik toe), maar ik denk dat de beslissing goed en doordacht is genomen, en ik kijk met verwachting uit naar een eigentijds modern kerkgebouw. Als dit inderdaad estetisch verantwoord is, is dit zéker een meerwaarde voor onze Colomawijk.
En zoals je zegt, Rudi, ondanks al de hopen kritiek op voorhand, moet ik ook vaststellen dat de renovatie van binnenstad, Lamot, en zoveel meer beslist de moeite waard zijn (op enkele details na).
Een stad moet in 'beweging' blijven, en niet verstarren. Terecht is absolute aandacht voor monumentenzorg noodzakelijk - maar naar mijn gevoel mag men toch niet te fundamenteel denken... Of denk ik hierin verkeerd?
Ik vind hun themawandelingen héél geslaagd - hun vrijwillige inzet erg te appreciëren.
Alléén, soms, worden ze (naar mijn beperkt (leken-)gevoel iewat 'fundamentalistisch' om het met een zwaar woord te zeggen... Ik kon niet zo erg goed volgen wanneer ze cafe Leyden in bescherming wilden nemen..., en ook in het dossier Colomakerk gaat men (wéér naar MIJN gevoel) een stap te ver. Sorry.
Restauratie en integratie zijn mooie begrippen - maar in een stad wordt ook GELEEFD.
Ik hoop dat RIM ook in de toekomst zich onverdroten blijft inzetten voor het Mechels patrimonium, maar ik een paar gevallen zou ik durven pleiten voor een bredere kijk op de zaak...
Met schroom schrijf ik deze woorden neer, want ik geef niet graag kritiek op RIM. Ik hoop alleen dat dit begrepen wordt als opbouwende kritiek van iemand die geen historicus of wat dan ook is - alleen maar een Mechelaar die z'n stad graag ziet, in het jasje van het verleden, maar soms als het niet anders kan in een kostuumpje van de toekomst...
Ik dacht dat ondertussen duidelijk was gebleken dat het meest wijze was: afbreken en er een nieuw gebouw te zetten. Dat was nu toch eindelijk beslist.? Ik begin niet meer te kunnen volgen denk ik.. en mijn fietske heeft nochthans de nodige versnellingen ;-)
(jij bent toch ook een 'Coloma-bewoner' hé? of vergis ik me?)
Meerbepaald op de Tervuursesteenweg... nog net in provincie Antwerpen ... en begin nu maar te gissen ;-D
Maar goed: het gaat hier eigenlijk over religieuze gebouwen, he, dus best back on topic!
En als ik de frituren van 'den hoek' ken, en uw situering op de provinciegrens, kom ik aardig in de 'buurt'. Smakelijk overigens met uw gloeiend pak frieten...
En Bloemelia is ook ni ver weg ;-D
Het foldertje van hen ( dat ik niet gezien heb, ik woon nochtans in de Lindestraat) is vermoedelijk weer een voorbeeld van isplaatst "fundamentalisme" en komt uiteraard te laat. Maar voor de rest niks dan respect.
Heb eigenlijk weinig constructiefs gehoord van RIM, ze zijn toch eerder vooral TEGEN, maar dat zal wel de Mechelse Volksaard zijn zeker ?
Maar kom, dit is wat ik hierover denk - en misschien heb ik wel ongelijk.
In de hoop dat deze 'kritiek' niet begrepen wordt als 'afbreken', blijf ik RIM in veel andere gevallen wel ondersteunen. Alleen pleit ik voor iets meer realiteitszin. En verder, net zoals Rudi zegt, niks dan respect.
NB.: hoe staat RIM tegenover de nieuwe Lamot, buiten de kritiek die ik vroeger reeds hoorde over de verdwijning van het oude stratenpatroon (waar ik wél kan inkomen), en hun zorg voor de Pekton (waar ik ook kan inkomen)?
Hoe vinden ze het project zoals het nu gerealiseerd is? Mij lijkt het helemaal niet zo slecht (op enkele details na...). Hoe denkt RIM er over?
- Ik hoorde Marc Rubben zeggen dat de Pekton, niet meer hoefde, omdat hij ergens had opgevangen dat er zelfs een deel van de breedte van de gevel moest worden afgezaagd.
- Verder hebben ze spijt van het verlies van het straatje (Stoofstraatje denk ik). Verder heb ik RIMMERS toch al positieve dingen horen zeggen.
- Verder meen ik ook te weten dat er gewerkt wordt om de paleizen in Mechelen tot werelderfgoed te laten uitroepen...
Wat de Pekton betreft : het is waar dat die gevel al zo dikwijls verplaatst en aangepast is dat we hier nog nauwelijks van een "originele" kunnen spreken. Neem niet weg dat dit voorbeeld van houten gevel niet zou misstaan naast de huidige architectuur, een dergelijke confrontatie is dikwijls waardevol.
Noteer ondertussen even dat Mechelen met zijn 7 houten gevel een absoluut Belgisch record binnen zijn muren heeft.
Even opnoemen
Het "Duivelshuis" op de Haverwerf
De twee houten gevels "De Steur" en "de Waag" op de Zoutwerf
De "Volmolen" aan den Botaniek
Huis "Prins van Parma" in de St.Katelijnestraat
Huis "De Vijgenboom" in dezelfde straat
De "Pekton"
Alleen die zevende is dus wat twijfelachtig.
veel succes !
En nu maar afwachten
Beste lezer,
in Mechelen gaan er al enkele maanden ongeruste geruchten over de toekomst van het tijdens de restauratie van de site Lamot afgebroken historische gebouw met houten gevel "de Pekton"
Algemeen wordt er verondersteld dat dit gebouw terug zal worden opgebouwd schuin tegenover de ingang van het Novotel. Er is echter nog geen spoor van een start van de werken.
Er wordt gefluisterd dat de initiatiefnemer van de wederopbouw, brouwerij Palm, momenteel de zaak even afwacht wegens o.a. financiële problemen. De verkoop van Palm zou niet zo best vlotten er is een algemene achteruitgang van de omzet van o.a. amberbieren.
Vele Mechelaars zijn dus ongerust, er werd tijdens de afbraak van Lamot geijverd door verschillende instanties om deze oude herberg te bewaren en dat werd ook door de stad zo bevestigd.
Wat is er aan van deze geruchten?
Een verduidelijking zou welkom zijn.
Hopende op een hopelijk gunstige reactie
Met vriendelijke groeten
Rudi De Mets
stadsgids en sprekende in de naam van vele overtuigde Mechelaars.
En nu hopen dat er snel een verhelderend antwoord komt...
Ik ga zeker nog een poging wagen!
Ik zit met een stoemmen balk op mijn scherm waardoor ik niet verder geraak dan het galloperend Brabants trekpaardje van Palm.
Steenhuffeldorp 3
B-1840 Steenhuffel
Tel +32(0)52/31.74.11
Fax +32(0)52/30.41.67
info@palmbreweries.com
info over verkoop
sales@palmbreweries.com
info over Marketing
marketing@palmbreweries.com
info over Public Relations
pr@palmbreweries.com
info over Productie
productie@palmbreweries.com
info over Human Resources
personeelsdienst@palmbreweries.com
Geachte,
Sinds enkele maanden bezit Mechelen een site (http://www.mechelen.blogt.be), waar Mechelaars elkaar vinden om te chatten over Mechelen en zijn cultuur, historie, gastronomie, infrastructuur en dergelijke.
Een van de topics van het moment zijn de historische gebouwen in de binnenstad en de Lamot-site aan de Dijle.
De Mechelaars hebben over dit laatste een zeer verspreide mening. Maar wat opvalt is dat in deze meningen vaak enkele vragen steeds terugkomen. Vooral bij de volgende vraag zou U een tip van de sluier kunnen oplichten: Wat zal er gebeuren met de houten gevel van de Pekton? Via verschillende bronnen vernamen wij dat U eigenaar bent van deze historische houten gevel en dat U in de eerste instantie deze zou heropbouwen op de Lamot-site en er een nieuwe horeca-zaak van zou maken.
Wij zijn allen zeer blij dit te horen, maar momenteel speculeren we met z'n allen er op los over de toekomstige plaats van dit nieuwe etablissement. Zou U hier verheldering in kunnen brengen?
En zou het enigzins mogelijk zijn om ons te vertellen in welk tijdsbestek dit zou gebeuren?
Kortom we zijn zeer nieuwsgierig naar Uw plannen en het zou voor ons ( de Mechelse bloggers) een ware eer zijn als U de mist wat zou kunnen laten optrekken rond onze kweeste naar de historische houten gevel van de Pekton.
Met vriendelijke groeten
Jeroen Verwaetermeulen, zeer nieuwsgierige Mechelse blogger
ps: Het zou kunnen dat U nog mailtjes ontvangt in deze orde. Moest dit zo zijn zou het ons plezieren Uw antwoord te mogen lezen op http://www.mechelen.blogt.be
Zien of het wat uithaalt!
Over dat pamflet, verspreid in de Colomawijk, en de randbemerkingen die ik hierover gaf (maar ook nog enkele anderen) las ik nog niets...
Zou het misschien mogelijk zijn om...
Bedankt.
Geachte Heer,
In antwoord op uw mail, willen we u melden dat wij inderdaad eigenaar zijn van de houten gevel van de Pekton.
Deze zal inderdaad wederopgebouwd worden als een nieuwe horecazaak in de Van Beethovenstraat 1.
De start van de bouw is gepland voor januari 2006.
Met vriendelijke groeten,
Kind regards,
Sincères salutations,
Ann PUTTEMANS
Management Assistant
Diepensteyn NV
Brouwerijstraat 1
1840 STEENHUFFEL
tel +32(0)52/317.417
fax +32(0)52/305.440
e mail info@diepensteyn.be
Plezant om te weten, wie gaat er eens mee eten?
Bedankt, Jeroen!!!!
Alleen mag het wel wat opschieten, want de kerk is nu bijna 6 jaar geleden gesloten voor veiligheidsredenen - en het dossier heeft nodeloos lang aangesleept. En door redenen die ik hierboven en elders al meermaals heb aangekaart (en die ik niet meer herhaal... ;) ) , wens ik dat nu eindelijk de zaak beslecht wordt...
Nieuwe reactie inzenden